五月的第一天全球幾大數據調研公司紛紛扔出了2020年第一季度智能手機報告，這些報告一出就像炸彈一樣，立刻引爆了全行業。其中最熱議的可能就是小米+vivo為何能同比全球增長，OPPO為何能掉出全球前五淪落為“其它”品牌。
小米+vivo同比出現增長不意外，因為在全球Q1數據出現之前已經有數據調研公司發佈了印度Q1市場報告。該報告顯示小米在印度的整體份額已經超過30%，vivo在印度反超了三星成為排名第二的品牌。加之小米在歐洲的勢頭也非常不錯，vivo第一季度國內表現也不錯。多種因素加起來成就了這兩個品牌Q1全球唯二增長的局面。倒是OPPO有點讓人不理解，因為在印度這個品牌Q1同比也是增長，那隻能有一個原因OPPO的問題出現在國內市場。
所以當這個局面出現之後業內和網友紛紛表示沈義人被下崗其實一點都不冤，OPPO都跌出全球前五了，綠廠再不換人估計還得下滑下去。也可能是看到了大家的熱議沈義人發了一個非常有意思的微博。
他稱：企業留下的是偉大產品和優秀品牌，市場份額只是其中的一個結果而已，畢竟給員工發工資研發投入不可能發市場份額。有些大家常說的“小廠”雖然份額不高仍然在努力堅持做自己的產品，尤其是這樣的頭部廠商高度集中的競爭環境下更是非常值得尊重的。
在這裡他所講的“小廠”還特意加上了引號，其實就是在自嘲OPPO。因為跌出前五了不算大品牌，只能用“小廠”來形容了。近他的意思只要做出做出優秀的產品，市場份額其實僅是一個結果而已。努力堅持做自己的產品，就是值得尊重的。實話講OPPO的產品一直不錯，OPPO的問題不是出在產品力上。就像OPPO Find X2系列一樣，產品是好產品至少在今年算得上是頂級旗艦，但恰恰就是這樣一款產品出現“叫好不叫座”的現象，這就值得OPPO去反思了。好產品為何得不到市場和消費者的雙重認可呢？有時候產品並不是唯一決定因素，你就像新iPhone SE一樣，你能說它是一款好產品嗎？但人家確實出現賣斷貨的現象。
