曹操和劉備都是非常有名的人物，但對他們的歷史評價卻大不相同。劉備已成為仁義之王的代名詞，而曹操已成為奸詐的惡棍的代名詞。但是在歷史上，它們真的如小說中所寫嗎？
這本書說：“備，仁君也；操，奸雄也”。但這是真的嗎？自稱是中山靖王的後裔的劉備，即劉邦的後裔，在正義的旗幟下贏得了包括關羽和張飛在內的大批人的忠誠。當時的皇帝是漢獻帝，所以從邏輯上講，劉備想支持的就是漢獻帝。但是他做了什麼？
劉備非常聰明。他用忠於漢朝的旗幟，但出兵進攻荊州和宜州。當時荊州和宜州已經回到中央，劉備發動攻勢。什麼意思？要知道，即使他真的是劉邦的後代，與漢獻帝相比，他也只能算是皇室親戚，即漢獻帝的朝臣。作為朝臣，他成立了自己的部隊，試圖推翻集中力量。那不是叛亂嗎？ ？劉備的行為可以算是忠於漢朝的嗎？當時，孫權佔領了江東，是中央政府的敵對勢力。從忠臣的角度來看，他應該對孫權發動反叛，但作為皇帝親戚的劉備實際上與他結成了同盟，以抵抗政府的軍隊。這也可以被視為“忠誠的人”。 “？
讓我們再次分析其他人，我們不得不提到臥龍先生。劉備遇險時，得知了諸葛亮的名字，因此懇切地請他出來。劉備選擇了他，但這是大勢所趨。當時，他找不到任何可以幫助他的人。諸葛亮只是他當時看到的救命稻草，並且是他唯一能抓住的稻草。這就是劉備三遍茅草屋的故事。換句話說，諸葛亮的軍事師的位置是不可替代的！
諸葛亮無疑是一個有遠見和雄心勃勃的人。劉備被他認可的亮點是什麼？這種分析也很簡單。像他這樣的聰明人自然有點自大。曹操人才很多。他即使到曹操那也做不了首席。在曹操那，他基本上沒有前進的機會。但是現在，劉備已經來過很多次了，真誠地邀請他出山。一方面，它滿足了諸葛亮的虛榮心，另一方面，也滿足了他出來的慾望。像他這樣的聰明人必須知道哪個政黨更強大，但是他最終選擇了劉備，這實際上是一個“賭博”元素，因為他基本上沒有機會在漢獻帝身邊發跡。取得成功的唯一途徑就是全心全意地幫助劉備。
讓我們說說關羽，他以“公義”著稱。關二爺在歷史上的聲譽不小！很多人喜歡崇拜關羽，因為關羽是“忠誠”的代表，但事實確實如此嗎？劉備被擊敗後，關羽投降了。他說他“屈服於漢族而不屈服於曹”。關羽投降並過著好衣服和食物的生活後，曹操再也沒有虐待過他，並給了他一隻紅兔馬。但是後來，曹操遇到了麻煩，但是關羽選擇了在這樣一個關鍵時刻離開。他的“公義”在哪裡顯現？
實際上，真正的劉備更像一個篡漢者，那種實力不大。他自稱是皇室血統，揚言要復興漢代，但實際上他沒有做任何有益於漢代的事情。相反，他到處和朝廷為敵。這樣的人不是仁義！不僅如此，當荊州城被圍困時，劉備大哭起來，說他將與人民共存並死，甚至散佈謠傳曹操會屠殺這座城市，引起整個城市的恐慌，但結果當曹操的軍隊進入荊州時，他趁亂逃跑後，曹軍進城後，非但沒有宰殺這座城市，反而是安頓了人民。這樣，應該清楚哪個是對的？
坦率地說，劉備只是個偽君子。那些全心跟隨他的人自然不是傻子。實際上，他們全都在下注。他們選擇冒險的原因僅僅是為了尋求財富而已。這時候，肯定有人會說，如果他們只是在尋求財富，他們將直接投降。話雖如此但曹操對於投降的人並不是多麼的待見。而且，曹操下有很多有才幹的人。如果您從一開始就將自己置於曹氏家族之下，那麼您在歷史上可能就不會出名了。如果您在中間投降，曹操對你怎麼看先不說，但同僚絕對會羞於和你為伍。投降是名士和士兵蔑視的行為，在軍隊絕不受人待見。如果投降，那麼怎麼在曹操的隊伍發展那？？
