錢包金融搖身一變,成非P2P了?奧馬電器的公告是故弄懸殊嗎?

我們一直期盼在P2P行業裡能有幾個不甩鍋的股東,讓這個行業能有更多的綠土,大家也能看到更多的希望,但是就在1月17日,發生了一件事,讓大家很無奈,感覺在這個行業,信任顯得那麼蒼白!

1月17日,上市公司奧馬電器發佈公告稱:旗下的金融平臺錢包金融不是P2P,而只是一個導流的平臺,基於這個,針對於項目逾期,平臺也沒有剛兌擔保的責任。這就奇怪了,按照平臺的說法,平臺只負責導流,並沒有兌付擔保的責任,我們還發現,奧馬電器還在其公告中披露了合作的流程,如下圖所示:

錢包金融搖身一變,成非P2P了?奧馬電器的公告是故弄懸殊嗎?

看到這個公告,錢包金融很多出借人炸鍋了,紛紛表示,平臺發這種公告實為甩鍋行為,太不負責任了,如果真的是這樣,奧馬電器早幹嘛去了?為什麼等到這個時候才說這樣的話。大家還回憶了錢包金融逾期後的經歷:

2018年8月14,奧馬電器在公告中表示,截止到8月7日,對於已提現卻還沒有到賬的用戶,錢包網金擬在4周內為這部分投資人完成已提現金額的兌付,8月8日開始,項目自動復投。這個時候大家的心情有些傷感,但還是感覺有希望的。

錢包金融搖身一變,成非P2P了?奧馬電器的公告是故弄懸殊嗎?

8月24日,這家公司又發公告,公告表示其法定代表人,也是錢包金融的實控人趙國棟擬轉讓5%以上股份,轉讓的錢來幹什麼呢?公司表示,這個錢將優先解決錢包金融的兌付問題。這個時候對於出借人來說,其心情是無比激動的,相對一些無擔當的平臺股東來說,出借人認為這個趙國棟算是很有擔當的一個人,也相信平臺能夠比其他的平臺走得更遠。

錢包金融搖身一變,成非P2P了?奧馬電器的公告是故弄懸殊嗎?

9月6日,奧馬電器再次公佈,最終的意思還是表明,這5%以上的股份交易完成後,錢會優先用於錢包金融的兌付。

10月16日,奧馬電器表示,廣投金控決定終止與趙國棟的《意向函》,這個意向函是8月23日簽訂的。噩耗似乎是從這時候起來的,接著,一連串的不利好事件發生了,如銀行賬戶被凍結、奧馬電器的股價也是一直下跌。

12月19日,這家公司又發佈公告表示,中山金控與奧馬電器就提供融資事項協商一致並簽署《合作框架協議》,奧馬電器或將獲得8.5億資金轉向用於緩解流動性壓力。

從以上的公告我們都可以看出,在這些公告裡我們都能提煉出一箇中心的點,這個點就是奧馬電器會想盡辦法籌錢來兌付錢包金融及旗下相關金融平臺的出借人。而2019年1月17日發佈的公告卻讓人大跌眼鏡,為何前面的公告都說的好好的到這時候卻表示錢包金融不是P2P,不承擔擔保的責任呢?奧馬電器的公告是在故弄懸殊嗎?

錢包金融搖身一變,成非P2P了?奧馬電器的公告是故弄懸殊嗎?

很多人其實表達了自己的想法,總結起來主要有幾個方面:

第一,奧馬電器沒有籌到足夠的錢,沒有錢進行兌付,故發佈這樣的公告,意圖“甩鍋”;

第二,奧馬電器作為一家上市公司,前期由於兌付問題影響了其股價,我們發現其股價一度下跌,這次發這樣的公告無非想表明自身實際上不存在兌付的責任,這筆錢不應該由奧馬電器來擔,通過這個發佈利好消息,刺激股價上漲。很多人也表示,這個可能是這家公司玩的策略,因為前期這家公司因為陷入兌付危機給其發展造成了很大的影響,公司意圖通過這個公告把局面挽回來。

錢包金融搖身一變,成非P2P了?奧馬電器的公告是故弄懸殊嗎?

當然,也有人表示,大家對於這家公司老闆的人品產生了懷疑,其有可能會產生與公司預想相悖的結果。

不管結果如何,對於平臺出借人來說,他們更關心自己投資的錢何時能夠回來,這才是最實在的。


分享到:


相關文章: