小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

唐天寶十四年(755年)12月,身兼平盧,范陽,河東三鎮節度使的安祿山,在范陽起兵叛亂,安史之亂爆發,玄宗逃成都避難,太子李亨逃朔方,在靈武即帝位,是為肅宗。這場安史之亂至公元763年2月平息,歷時七年零二個月。由唐玄宗、肅宗、代宗三代皇帝平息,雖然亂事最終得以平定,可是安史之亂對其以後唐代政治、經濟、文化、對外關係的發展等均產生極為深遠而巨大的影響。



唐肅宗在安史之亂之際,為籌措軍費,填補財政虧空,鑄造了乾元重寶當十、當五十虛值大錢以及乾元小平錢。乾元重寶錢自唐肅宗“乾元”元年(公元758年)開始鑄行,到唐代宗“寶應”元年(公元762年),鑄期僅短短五年時間,因此造成了乾元重寶的版別具有很強的地域性,某些版別在一些地區的比例遠遠高於其他地區,例如西域乾元重寶、四川地區的俯元以及雲雀等。



今天想跟大家分享的一個乾元大類是乾元重寶南方類。目前此類鑄幣並沒有典型的乾元坑口,大多都是零散的夾雜於南坑現世的唐宋錢之中,而且同時也混雜著普通的唐鑄乾元重寶,因此對於這類鑄幣的準確定性相對較難。而對於一些乾元版別是否屬於南方類僅僅出於本人這些年挑錢經驗以及一些玩家朋友的共識,因此難免會有很大的誤差,可能會造成誤解,但聊勝於無,可備一說。理不辨不明,若能引起大家的討論,本人也倍感欣慰。

部分南方類乾元重寶版別在吉田譜(吉田昭二著《乾元重寶錢譜》,以下稱“吉田譜”)中也有介紹,但並沒有單獨歸類介紹,且一般標註為“待考品”亦或者“不知品”,因此今天將這類鑄幣統一分類介紹一下。



對於這類鑄幣的性質,不同版別的情況可能會有差異,均可進行單獨討論,但在此我將幾種猜測羅列一下(我基本只玩乾元重寶,對於其他古錢接觸較少,對於形制及鑄造的瞭解更是捉襟見肘,因此不能相互融會貫通,以下觀點僅為本人個人觀點和推測,僅作為一種參考):

1、安南鑄造或仿鑄:吉田譜上認為部分此類乾元並非唐物,可能是安南產物。

2、唐朝鑄造:可能是唐朝地方鑄造,例如今雲南地區。

3、後鑄:並非唐鑄,而是由後世朝代鑄造。

可以肯定的是,此類乾元重寶的鑄期較短,鑄造量也有限,因為流通區域及存世量都相對有限。總之,目前我對於乾元重寶南方類還停留在經驗上,還請各位方家多多指教。以下便是本人對這類錢的簡單梳理(由於埋藏環境等原因,南方坑口的錢幣大多鏽重,而且比較難以清理,南方類的乾元重寶也不例外,很多細節會被掩蓋,確實有一些遺憾)。



一、廣穿肥字闊緣

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

廣穿肥字

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”



廣穿肥字闊緣

廣穿肥字闊緣與普通廣穿肥字在面文上基本沒有變化,但外緣明顯寬闊,字體也相對較小,字口模糊情況明顯,特別是“寶”字的“王”和“爾”部,筆畫的粘連都較重,錢體較薄。廣穿肥字闊緣版式特徵和形制明顯區別其他乾元。直徑基本在2.4-2.5cm之間,比較少見,近幾年我僅見過幾枚,上圖那枚也已經是幾年前購入的了。

另外,此版在吉田譜中有載,編號239號。吉田昭二先生對此版的批註為:此版是否為唐錢,我對此有很大的疑問,此版雖然我是在中國本土入手的,但是錢體較薄等等特徵讓我聯想到雲南越南出土的錢幣。從上圖也可以看出,兩者風格確實差異明顯,特別是背部特徵。不過根據字口的粘連情況來看,可能是用行用的唐鑄廣穿肥字版翻鑄而來。



二、聳元闊緣

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

聳元

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

聳元闊緣

相比於普通聳元版,聳元闊緣版字體縮小、外緣寬闊、背肥郭。由於是翻鑄的原因,可以看到上圖這枚聳元闊緣字體變形嚴重,乾勾、寶足等都有不同程度的變化。直徑在2.4cm左右,厚度大約0.1cm。

相比於廣穿肥字闊緣,此版我見到的更少,不過也有可能是特徵不明顯,挑錢的時候被泉友忽略了。此版在吉田譜中未載,不過與廣穿肥字闊緣形制有些類似,有可能是同一時期的產物。



三、低頭通手闊緣背肥郭

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”



低頭通手闊緣

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

低頭通手闊緣背肥郭

此版為低頭通手的闊緣背肥郭版(由於吉田譜裡已有低頭通手闊緣版,因此將此版版名定為闊緣背肥郭加以區分)。此版面文與低頭通手細目下的“直乙”較為接近,四字縮小,面、背皆闊緣,背肥郭。錢背穿上的月紋極淺,有些幾乎都無法辨別。此版另一較大的特點是,穿郭的郭線均有弧度,類似括號“()”型而並非平直,這可能是與當時的穿口加工工藝或工具有關。

此版所見字口均較差,面文模糊,因此有些細節較為難以觀察。此版在南方類乾元重寶各版中最為常見,數量較多。吉田譜393號第一枚便是此版,吉田譜對此版的批註:低頭通手的鑄寫(ps:外國仿鑄),屬於安南手類錢的範疇,由於與本錢(ps:唐鑄低頭通手)非常的相似,因此似乎與本錢相互混同了,但是看其形制的話應該可以分辨出此版。



小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

低頭通手闊緣背肥郭

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

低頭通手闊緣小樣

另外還有一個想討論的點,便是此版與上圖所示低頭通手闊緣小樣的關係(上圖中的小樣,吉田譜版名為闊緣,但實際為細緣,這是由於此版的文字風格與低頭通手本體差異很大,而與低頭通手闊緣類似)。常見唐鑄低頭通手類,直徑大多在2.55cm左右,而南方類低頭通手直徑一般2.4cm左右,厚度0.12cm左右。而上圖小樣版的直徑應該低於2.4cm,並且“乾”字“乙”部的也非常接近南方坑低頭通手,背亦為肥郭。那麼,南方坑低頭通手闊緣背肥郭是否有可能由此小樣錢加闊緣而來?這僅僅只是一個猜測,希望泉友們與我討論。



四、低頭通手闊緣背肥郭削字

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

此版為上述所介紹的低頭通手闊緣背肥郭的削字版,兩版形制、面文,數據等等非常類似,因此應為同時期鑄造,所不同的是,削字版的“乾”字下方以及“重”字左邊與外郭相接的地方被削去(紅色箭頭所示)。

此版吉田譜有載,393號第二枚便是。此版在南方類裡也是較為常見的版別。對比吉田譜以及上圖三枚,發現此版都為同模,除了固定削去的部分外,“乾”字“乙”部左邊有一小點,“寶”字“貝”部右豎肥厚(黃色圈所示)。

對於削字的產生原因,可能是為了做標記,亦或者為了清理字口,也可能只是鑄工戲作等等。大家可以集思廣益,發表自己的看法。


五、低頭通低(矮)元手闊緣

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

低頭通低(矮)元手

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

低頭通低(矮)元手闊緣

低頭通低(矮)元手闊緣,面文與低頭通低(矮)元手細目下的直重右向斜月比較接近,保留了直重版“重”字筆畫固定隱起的特徵。所不同的是,闊緣版外輪為闊緣形制,背郭亦為肥郭形制。

此版吉田譜未載,我所見到的也僅此一枚,之前對此版的關注也較少,在此暫不做進一步討論。


六、大字隔輪

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

大字

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

大字隔輪

大字隔輪版面文風格有幾分普通大字版的影子,修穿,背細郭且外郭的四角有一定弧度,四字寄郭並隔輪,文字加刀且字體散漫無力。“乾”字第一筆及“寶”字前足被削去、“重”字的第二筆及最後一筆被削短。普遍直徑在24mm左右,厚度在1.2左右。

此版吉田譜有載,吉田昭二先生認為此版雖有大字之風格,但薄肉細郭,並非唐代鑄造。的確,整體特徵與唐鑄大字版相去甚遠,是明顯具有地域特色的版別。此版整體數量比較適中,但想找一枚品相好點的也比較困難。


七、不挑元

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

此版為南方坑乾元重寶特有面文,唐鑄乾元重寶未有與之相對應的面文。望文生義,“元”字第二筆不挑,是辨別此版的簡單的方法。此版四字都比較有特點,“乾”字退且仰,乾勾有力;“元”字除不挑之外,兩足踏張橫闊;“重”和“寶”字比較敦厚穩定;特別是“寶”字,“貝”部較小且兩足肥大。此版所見均為細緣,背部大多鑄造很淺,幾乎平背。

此版吉田譜有載,第390號,直徑一般2.4cm多,厚度0.1cm左右。從直觀上推測,此版與唐鑄乾元幾乎沒有聯繫,雖不算太少見,但字口稍好,面背皆清晰者,也較難遇到。


八、闊字背闊緣

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

闊字背闊緣

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

闊字小樣背重輪

闊字背闊緣,顧名思義,面細緣,背闊緣。吉田譜392號,也就是上圖拓片這枚,吉田昭二先生將其歸為“不知品”細目下(不知品細目除了此版都是南方類乾元重寶,所以將此版在此介紹)。吉田譜的批註為:雖然是闊字面文,但是背卻是闊緣……我認為此版不像是唐乾元的仿鑄錢,大概是鑄造期比較靠後的產物……屬於背闊緣手類錢的一類。

此版在吉田譜上等級標註很低,應該是比較常見才對,但卻一直未見過此版的實物,因此我去諮詢了乾寶堂汪卓老師。汪老師見過此版實物,他的意見是此版並非南方類,也非手類錢,可能就是闊字背重輪(上圖照片中的這枚)由於錢背鑄造粗劣或磨損嚴重的原因導致無法辨認。

正如汪老師的見解,由於闊字背重輪非常少見,吉田譜也未載,吉田昭二先生當時未入手闊字重輪,加之錢背模糊不清,可能就造成了以為是闊緣的假象(此類現象吉田譜其他版別中也有發生,以後有機會再給大家介紹)。因此,暫且判定此版為闊字背重輪,今後如果發現比較標準的背闊緣,再進行補充和更正。


九、闊字挑元穿上甲紋

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

闊字挑元

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

闊字挑元穿上甲紋

此版面文為闊字挑元,背穿上甲紋。風格比較接近唐鑄闊字挑元本體,中緣細郭,背郭有幾絲反郭的味道,此版吉田譜有載,第391號。吉田昭二先生認為此版式為安南仿鑄品。直徑在2.4cm左右,錢體也較薄。在南方類乾元重寶中也較為常見。

小結

以上便是今天所要介紹的南方類乾元重寶版別。可以看到的是,這些版別形制並非一致,但總體都有一個特點,錢體都比較薄且薄肉並非長期流通磨損而導致。而且一些版別也很有特色,與唐鑄乾元重寶聯繫較小,如不挑元。這些特徵則可能與安南錢幣有一定的聯繫,但本人對安南錢幣幾乎沒有瞭解,不能夠相互聯繫,因此如果有收集安南錢的泉友,還請不吝賜教。如果能夠發現接近或者類似形制的安南鑄幣,也就能很好地解釋這類錢的形成原因了。相互交流,相互學習。

另外,我相信南方類乾元重寶肯定不止以上所介紹的數個品種,這些品種能與唐鑄乾元重寶明顯區分出來,是由於其明顯不同的特徵,或闊緣、或加刀、或異面文等,然而有些可能特徵不是特別明顯,加之南方錢普遍鏽重,歷經成百上千年之後,可能與唐鑄乾元重寶相互混同而不可考了。

總之,由於沒有典型的南方類乾元重寶的坑口,對於這類版別的認識,還僅僅停留在經驗之上,很難進行分期和定性,因此還需要持續的關注,群策群力,希望各位泉友和前輩多多提出建議,分享經驗。


致謝

感謝蘇意老師對本文的校訂,排版以及提出了寶貴意見和分享的經驗,感謝乾寶堂汪卓老師分享的經驗和知識,感謝一蓑煙雨1987李恩老師分享經驗惠讓錢幣。此以上三位老師,專題收藏乾元重寶均已多年,藏品非常豐富,對乾元重寶的認識和了解也遠在我之上,實屬我之楷模,見賢思齊,努力學習。在此,再次對各位老師表示真誠的感謝。

寫在日本

2020年快過去三分之一了,要說今年最大的事情是什麼,無疑就是現在還在全球肆虐的新型冠狀病毒。我已在日本求學三年,今年一月份回家過年,恰好趕上國內疫情升溫,在家蹲守一月之後,二月份又回到了日本。此時國內疫情已基本得到控制,但病毒在世界的傳播卻在悄然進行。

三月份我所在的大學便要求學生非必要儘量不要進入學校,而隨著日本本地不斷提高警戒級別,緊急事態的範圍不斷擴大,直到16日全國全部進入緊急事態,我也已經在家自肅半月。雖如此,大街小巷依然能看到很多行人,天氣好的時候,很多人也會外出踏青,公共運動場上也總能見到人們在打壘球。但值得慶幸的是,到目前為止,病毒還沒有大爆發,日本的醫療系統也沒有崩潰,還能夠很好的救治患者。

小馬說泉——乾元重寶中的“南方類”

四月初搬家到臺場,到今天已經快兩個星期了,站在陽臺向外瞭望,目力所及是東京灣盪漾的海水,鱗次櫛比的高樓,以及遠處白雪皚皚的富士山。願此份靜謐和美好能夠持續,疫情能在全球範圍內得到控制和平息!每一條生命的逝去,都沾染著淚水和痛苦,更是一段精彩人生結束,怎能不讓人唏噓傷悲呢!

祝願祖國安好!日本安好!世界安好!

全文完

2020年4月23日

於東京都臺場國際交流會館

作者:馬慶保 泉幣探索


分享到:


相關文章: