三國裡有智慧的人真的太多太多，你心中最有智慧的是誰？
諸葛亮，未出隆中，一對隆中，天下三分，是一個十足的理論家；司馬懿，河南大族，統籌協調各方矛盾，奠定西晉基礎，交際管理專家；郭嘉，盡職敬業，熱愛事業，抱負家；周瑜，青年才俊，涉獵廣泛而精絕，心目中最理想的CEO；荀彧什麼的都可以，是一個妥妥的官富二代，被曹操稱之為“吾之子房”，可見荀彧不容小覷。只是小說對其他人的記載不給力，因此印象不是很深。
標杆的話，周瑜屬於一個，他是一個大佬型的啊。在赤壁之戰的諸方參與者中，他最年輕，而且更是最最關鍵的主導者，有著非常強大的執行力。謀士特點能與他比肩的無非諸葛亮的理論水平，司馬懿的人脈和管理。
其他所謂的智慧，除了基本瞭解天下局勢外，比起這三位基本都不夠看。這是我站在歷史後知者的角度去看的。因為，我覺得謀士實際上是沒有大智慧可言的，沒有實踐，鍛鍊不出真知，決策主要還掌握在決策者手裡。而且《隆中對》（中國東漢末年，劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容（促成三國鼎立的戰略決策）。）一定不是隆中對出來的，是根據諸葛亮的戰略思想整理出來的，就像《毛選》不是毛澤東一個人的著作。
否則怎麼可能，一個沒當過官的，沒任何經驗的人就蒙中後來的時局了，這種事情應該不太可能。
分享到:
