前些時候看到一則新聞：有一對夫妻幾年前結婚，生了一個兒子。本來家庭很幸福，但是公公婆婆卻不時挑起一些矛盾，導致兩夫妻經常吵架。後來這個老公生了病，因為孫子還小，兒媳婦兒就把他放到孃家照顧。公公婆婆也來到他們家，照顧患病的兒子。在這段時間，公公婆婆從來沒有主動去看過孫子，有沒有給孫子買過一點東西。
老公後來還是病重去世了，公公婆婆因為財產分割問題，把兒媳婦兒跟孫子告上法庭，之後財產進行了分割，公公婆婆獲得一部分遺產。但事情卻沒有結束，次年兒媳婦跟婆家再次對簿公堂，因為公公婆婆的女兒跟女婿在網上辱罵和散佈兒媳婦的消息，經過法庭的審判，婆家給予兒媳婦精神損失費。
事情結束後，老人要求看望孫子，但兒媳婦考慮到他們關係緊張，對孫子影響不好，就拒絕了。老人看望孫子被拒，一怒之下又將兒媳婦告上法庭，要求使用探望權，滿足自己的心願，但法庭經過審判，拒絕了他們使用探望權。
網上有人就此評論：幾次把孩子媽媽上法庭，活該不給你看。這個網友的說話比較犀利，但法院的判決方法肯定是公平公正的。為啥法律也不讓老人看孫子呢？只要有以下原因：
1、從孩子角度出發，要保護未成年人的健康。
在離婚案件中，父母常常會為了孩子的撫養權而爭個不停。一般法院如何判呢？三歲以內的孩子要判給媽媽，因為這個階段孩子更需要母愛。在三歲以後，考慮的因素會比較多，最重要的是哪一方的經濟力量較強，能為孩子提供更好的生活。總的來說，以未成年的利益為優先考慮。
在這一次事件中，因為老人不曾主動看望過孫子，祖孫之間的關係淡薄，老人想看望孫子卻從來沒有履行過自己的義務。另外，從未成年的角度出發，沒有接觸過爺爺奶奶，也不知道爸爸已經去世。老人突然到訪會讓孩子恐慌，可能讓孩子產生分離焦慮，而且婆媳關係本來就緊張。帶孩子見面免不了有接觸，如果有不斷的言論也會影響到孩子，所以法院拒絕了老人看望孫子的要求。
站在未成年人的角度看，保護未成年的健康是最重要的。既然人已經離開了，那麼就要保護好孩子，讓他健康的成長。
2、使用探望權，主要是父與母。
在法律中使用探望權的，主要是離婚之後的父和母，他們屬於孩子第一監護人。但在具體操作中，考慮到老人喪子之痛，就把權力延伸到祖輩。雖然是這樣，但考慮到這個事件中祖孫關係淡薄，婆媳關係非常緊張，法律就拒絕了探望權的使用。
說到底，想要行使自己的權利，那麼也要盡好自己的義務。不管誰對誰錯，只要孩子好，才是正確的選擇吧
網友們，你們怎麼看待上面這件事呢？
歡迎留言、評論和轉發！我是長脖子媽咪，家有兩寶，熱愛教育，請隨時交流，多多關注！
注：圖片來自網絡，侵權請聯繫刪除。
