好心出借20萬
不料借款人意外身故
為拿回借款
訴前請求查封借款人房產
不料房產已買賣
一個借款引發三方糾紛
一波三折下
法院如何化解
今天小編帶大家瞭解一起“糾結”
的民間借貸糾紛案件
借款引發糾紛
2014年年初，家住都安高嶺鎮的盧某與地蘇鎮的韋某夫婦借款人民幣20萬元，雙方簽訂《借款協議》，借期3年。不料年底盧某意外身亡，後韋某夫婦多次向盧某的妻子候某催償，但候某未予償還。
世事無常！
判決執行中發現新問題
後來，韋某夫婦將候某訴至都安法院，並申請法院訴前查封登記在盧某名下的一棟房產（以下稱涉案房產），法院作出了財產保全裁定。
都安法院審理後判決被告人候某償還原告韋某夫婦借款人民幣20萬元及利息。
判決後，侯某未能盡到還款義務，韋某夫婦向都安法院申請強制執行，要求拍賣涉案房產。
然而，法院在執行過程中，案外人唐某設、韋某南兩人以“已與侯某購買了涉案房產”為由提出執行異議。經審查，法院裁定解除對涉案房產的查封。
兩級法院聯調解糾紛
韋某夫婦對法院裁定不服，提起執行異議之訴，要求對涉案房產予以強制執行。後經一、二審法院審理，各方當事人達成調解協議，法院亦作出了民事調解書，但不料當事人又對該調解書提出異議。
為妥善解決該糾紛，河池中院遂決定對該案提起再審。
再審過程中，為徹底幫當事人解決糾紛，河池中院法官和都安法院執行法官決定一起開展調解工作。
2020年4月21日，各方當事人按時匯聚至都安法院執行指揮中心。
∆圖為調解現場
調解現場，法官為三方當事人分析了該案的主要矛盾，各方當事人逐漸接受法官的意見。
法官又從減輕三方當事人訴累的角度出發，對侯某進行動員，敦促其儘快履行義務。
“侯某，現在的主要矛盾還是在於你，於情於理於法，你都要償還拖欠韋某夫婦的20萬元借款，你只有主動償還了，一切矛盾才能得以解決。”
調解現場
調解現場
最後，經過兩級法院法官耐心的釋法明理，侯某認識到自己的錯誤。現場，三方當事人重新達成協議：唐某設、韋某南依法獲得該涉案房產的所有權；侯某償還韋某夫婦20萬元欠款；韋某夫婦則當即向法院申請終結該案的執行。
∆圖為三方當事人達成最終協議
至此，這起一波三折的民間借貸糾紛案件在兩級法院合力下得以解決，徹底案結事了。
