清朝由於落後的觀念使得國家的實力與西方的國家相差甚多，但又不缺乏那種學習了優秀的思想來改變自己國家的有才能的人，他們想要將國家變得強大，但是他們的嘗試卻全部都沒有取得成功，清朝也因此走向了覆滅的道路上。
變革失敗的第一個原因是階級的無力。當時的社會是新舊階級碰撞的時期，變革的人他們代表的是新的階級，被改變的是老的階級，而由於當時有著和變革者的想法相同的人很少，所以新的階級的人數以及力量上都相差甚遠，再加上新的想法普及的不夠全滿，許多人都沒有聽說過這種理念，自然反對的人就會很多，再加上經濟水平低下，新的階級力量根本不能和老舊的階級勢力抗衡，這也造就了變法的失敗。
變革失敗的第二個原因是老舊派勢力強大。改革的人畢竟是少數的，再加上他們沒有大量的群眾基礎，所以他們的變革進行的很艱難，在加上朝中的其餘大臣都是老舊派的代表，變革損害的是這些大臣們的利益，他們自然是不會答應，儘可能的阻撓變革的進行。當時雖然變革派被皇帝所信任，讓他們進行變法，但朝廷的實際權力卻並不在這些變革者的手中，而是在太后為主的老舊派的手中，當他們感覺到自己的利益被削減後，便動手遏制，進行宮變將變革派全部抓起來，連皇帝都被軟禁。在如此強的老舊派的反對中，變革也只能以失敗告終了。
變革失敗的第三個原因是過於高估自己。雖然說變革派有著向西方學習的態度，但他們仍舊抱有一種自己的國家比別的國家強上許多的態度，對於許多先進國家還是看不起，比如說當時的日本，日本當時雖然不算特別強大的，但也比當時的我們強大太多，但變革派卻看不起，結果海戰中卻輸給了一直被我們小看的敵人，成為了別人的笑柄，我們的恥辱。而變革派自己沒有變革的具體手段，只是不斷照搬別的國家的變革方式，沒有根據實際要求來進行改變，使得變革的成果寥寥無幾，基本上都是些無用的變革。這與魏源所提出的觀點有許多的矛盾，而他的觀點又恰恰是我們大概是所需要的那種觀點，但變革派卻沒有理解到這一點，浪費了機會卻沒有做到任何效果。
變革失敗的第四個原因是變革派操之過急。變革派在得到了皇帝的信任之後，便想要大展身手，向皇帝提出了許多的建議，但變革派卻沒有考慮當時的環境，而大多都是照搬，許多都是沒有什麼用的變革。變革派還很匆忙，他們非常想要得到認可，所以連續向皇帝上諫許多的變革方案，而皇帝也全部一股腦的採納了。我們要知道變革應該一步步來，逐漸穩定社會的躁動，漸漸讓民眾所接受。但變革派卻沒有學到以前的經驗，這次變革持續了一百多天是時間，但卻頒佈了二百多條的法律，這也使得許多律法剛剛發出來，還沒有怎麼推行就要發不下一條變革的方案，這也大大的影響了百姓的積極性，同時也讓許多執行者產生厭惡的情緒。而變革派的領導者卻沒有優秀的執行能力，不管國家當時的形式，而是一切都按照自己的想法來進行變革，這也引起了大量的人的反對，也是變革失敗的原因。
變革的失敗是多方面的，他與變革派的能力不足，過於自信有這一定的關係，也與老舊派的強大，和對於變革的反對有關，而且變革派也沒有籠絡支持自己的階級，這也是沒有成功的一個原因。正是因為這樣，變革派沒有成功，清朝也因此變的更加衰弱，最終走向滅亡。
