相信這幾天大家又當了一次吃瓜群眾，羅志祥人設崩塌，內容尺度之大，萬眾浮想聯翩。娛樂圈裡面像是有定時炸彈，過段時間就會爆炸一次，次次刷新底線，萬眾矚目的明星們一個個跌落神壇，紛紛被冠以“渣”的稱呼。我不禁感嘆：難道我們平時看到的明星形象，僅僅是他的 “人設”？現實生活就換成另外一個人，甚過於普通人？大概他們都是帶著面具跳舞，粉絲眼裡的他們正義、善良、正能量滿滿，實際上各種混亂、不堪？
我上網專門查詢了“人設”一詞，百科官方的解釋是這樣：人物設定，簡稱人設，指負責設計登場角色的人物造型、身材比例，服裝樣式等特點的工作。我根據這個解釋定義了一下相關明星的人設：根據場景的需要，所表現出來特定的人物屬性。這就好解釋了，場景包括生活場景、工作場景等，場景需要怎樣的人物屬性，我就表現什麼屬性。針對粉絲有粉絲屬性，針對家人有家人屬性，針對朋友有朋友屬性，針對對手有對手屬性。但為什麼娛樂圈的人設反差這麼大，因為他們都修了一門很重要的專業課-《表演藝術》，每個人演技都極高，善於扮演各種角色，已經讓觀眾甚至是家人分不清什麼時候是在表演，什麼時候是真實的。達到了人戲合一的境界，畢竟他們奉“人生如戲，戲如人生”為圭臬！
我沒有追星的愛好，對各個明星也都瞭解不深。豬豬羅志祥在我眼中一直是一個開心快樂的大男孩形象，會玩會鬧會哄大家開心，影視形象也一直受大家喜愛。可是沒想到周揚青一封公開信就讓他跌落神壇，而且是體無完膚的跌落。大家對周揚青的爆料充滿了遐想，什麼“與旗下女藝人長期不正當關係”、“兄弟們對出來玩的女生如此不尊重”、“無法想象的多人運動”等等，尺度之大，令吃瓜群眾目瞪口呆，三觀盡毀。與活在觀眾眼中的 “豬豬”人設反差之大，令人吃驚。我不禁想怒喝“羅志祥，你為什麼不活在人設裡”，根本無視粉絲的的感受和作為公眾人物的影響，這樣的星還有多少？多少粉絲還被蒙在鼓勵？我見過太多的學生粉絲為了看一場明星的演唱會，苦苦攢下早餐錢，最後竟被你們這樣“揮霍”！
的確，周揚青的微博讓羅志祥人設崩塌了，但羅志祥到底是好人是壞人呢？我對人性的複雜作了深刻的思考，到底什麼是好人、什麼是壞人？我想“豬豬”也不盡然一無是處的壞，自然也有好的一面。或者說我們定義好大於壞的人就是好人，壞大於好的人就是壞人，這樣也是不合理的。或者說我們每個人都是遊離於善惡之間，有時善有時惡。這是個高深難測的話題，或許永遠也解釋不了，因為其實我們每個人都有善惡兩面，世界上大概沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人，只不過是你的善惡能否跳脫於現行的道德體制條約之外，能否對他人產生積極或消極的影響，但這也不盡然能全是人性。因為對於“好人”和“壞人”的觀念，永遠是我們的主觀認識，你永遠不可能窺探到他人的內心。
我們只能站在道德的層面對他進行一次到道德譴責，只希望他是一個完美無暇的人。但是現實中哪有完美無瑕的人呢?這樣想來自己好像又是矛盾的，現實中根本沒有完美的人我們卻又希望他是一個完美的人。難道是這次羅志祥的“瑕”掩住了“瑜”，讓我們不能接受。其實我更想思考的是這次事件過後，我們怎麼認識羅志祥或者有類似經歷的公眾人物，是從此“戴上了渣的標籤，人們都戴上了有色眼鏡看他”呢還是“知錯能改，善莫大焉，誰能不犯錯呢”？
我越思考越頭疼，真想罵他“羅志祥，你為什麼不活在人設裡”！但是你又關我什麼事，讓我想這半天！因為畢竟你是羅志祥！
