改革開放後，中國一直被西方視為廉價商品的製造中心，在世界技術的最高舞臺上，不會有中國的一席之地。但華為卻讓西方看到了不一樣的故事：中國人完全有能力向全球輸送高端技術，比如作為通信基礎設施的5G網絡。
熟悉中國國情的人大概知道，華為近年來一直在高速發展，持續取得各項技術突破。截至目前，華為是世界最大的通訊設備製造商，是全球最大的基站、固定網絡、光傳輸、電信路由器、核心網、微波和通信電源第一廠家，也是全球最大的基站天線系統、太陽能逆變器供應商；全球第二大手機公司，旗下海思已是全球十大半導體公司。華為還在存儲、數據庫、雲、企業業務等有廣闊的業務。在2019年《財富》世界500強排行榜上，華為位列第61位，較2018年上升11位。
對此，人們不免會問：華為為何總能勢如破竹，一直保持奮進的狀態？
華為現象之謎
其實，除了華為投入巨量資金進行研發之外，其內部的分配體系也起到了至關重要的作用。正如任正非對華為的精準描述：華為是一個由貨幣資本和勞動資本共同構成的價值創造和價值的分配體系。
科學的制度設計，能夠讓一個公司沸騰起來，華為就是這樣一家持續保持鬥志的企業。仔細想來，華為的公司治理很容易讓人想起商鞅對秦的改造：將大量產業國有化，緊抓利益分配的權力，藉以充分動員全社會，讓所有人都圍繞“農耕和戰爭”兩項任務來工作，破除既得利益，廢除世襲制，將階級跨越的途徑唯一化，只有贏得軍功才能實現階級躍遷。
這種重塑利益格局的措施，最終把秦國改造成一個農戰國家。巔峰時秦國有8%-20%的人口都是軍隊，而其他人口都是提供軍需和糧食的後勤力量。而東部六國自身都是社會屬性相當重的國家，在面對這樣戰爭機器的時候毫無勝算，這其實是白起王翦戰無不勝的大背景。
但如果士兵們賺了太多的錢，就沒有動力應對下一場戰爭。華為的員工曾經也面臨著這樣的問題。對此，華為的管理層為利潤的分配可謂殫精竭慮，他們為員工開出高於市場的薪資和期權，又要時刻警惕員工的財富積累的太快，以至於喪失了“艱苦奮鬥精神”。
於是，一系列制度不斷推出。例如，1990年，本著“有福同享”的樸素思維，任正非用每股1元的價格讓員工參股。2008年，華為提出了“飽和配股”；2013年，又推出TUP計劃……
通過持續至今的制度變革，讓華為變成了一個自我驅動的科技戰爭軍團。巧妙的制度設計讓員工的戰鬥力有增無減，他們永遠活在危機和憂患意識裡，無法停下增長的腳步——擴張沒有極限，征伐永不停歇。
華為能走多遠？
不過，華為的紅旗到底能夠舉多久？一個自我驅動的強大軍團，在什麼情況下會放緩或暫停徵服的腳步？一般而言，一是遭遇了對手的反制，二是碰到了擴張的邊界。
目前來看，以特朗普為首的美國政府就是阻止華為前進腳步的最大障礙。5月15日，美國商務部針對華為修改直接產品規則，強化了事實上的針對華為的禁運措施。
本以為受到疫情影響，美國或許會將重心放在防疫工作上，但事實說明，美國不但沒有放鬆對華為的打壓，甚至還升級對華為打壓的手段，企圖對華為芯片供應鏈進行限制。據悉，美國政府通過了關於限制對華為芯片供應的議案，所有使用美國設備、技術、專利的企業，只要對華為提供芯片，都會受到美國的管制。
其實，2020年2月6日，美國司法部長威廉·巴爾（William Barr）應華盛頓智庫“戰略與國際研究中心”（CSIS，Center for Strategic & International Studies）邀請，參加“中國行動計劃會議”（China Initiative Conference），做主題演講時解釋了美國為什麼必須絞殺華為的原因:中國的技術攻勢對美國構成了前所未有的挑戰。
自19世紀以來，美國在創新和技術方面一直處於世界領先地位。正是美國的科技實力使美國的繁榮和安全。但是，中國領先會讓美國失去制裁的權力。從國家安全的角度來看，如果工業互聯網依賴於中國的技術，中國將有能力切斷各國與其消費者和工業所依賴的技術和設備之間的聯繫。與美國將屈服於中國主導權這個前所未有的槓桿影響相比，美國今天使用的經濟制裁力量將顯得蒼白無力。
因此，美國決定以一國之力對華為進行全方位打壓。在“補洞”的挑戰之下，華為平安度過了2019年，而2020年形式更加險峻，郭平直言：“求生存是華為現在的主題詞。”
就在5月18日華為分析師大會上，華為輪值董事長郭平表示，美國認為技術領先是美國霸權的基礎，任何其他國家和公司的技術領先可能會損害美國的安全，“很不幸的是，華為在快速發展的ICT領域裡具有代表性。”
華為消費者業務CEO餘承東也在朋友圈裡對美國封殺華為升級一事進行了評論，他表示所謂網絡安全僅僅是個藉口。（中國和華為）威脅到其科技霸權地位，才是關鍵。
目前，華為正在對美國的升級打壓進行全面評估，預計其業務將不可避免地受到影響，同時會盡最大努力尋找解決方案，也希望客戶和供應商與華為一起盡力消除此歧視性規則帶來的不利影響。
多年前的法國科技巨頭阿爾斯通，和華為有太多共同之處。阿爾斯通曾被法國人看做是法國工業皇冠，而華為也是中國企業技術的領頭羊。
為了對付阿爾斯通，美國使用了司法、間諜、輿論打擊等眾多手段，而對付華為那就更厲害了，美國開動國家宣傳機器，美國政客和媒體不分左右，通過媒體採訪、電視專訪、新聞發佈會、美國社交媒體等各種渠道全面攻擊華為。使用的手段包括產品禁售、打斷供應鏈、技術封鎖、市場限制、拉攏盟國打壓、莫須有指控等等。
按照西方的邏輯，對付阿爾斯通是美國按陣營內部矛盾來處理的；對華為美國是按敵我鬥爭來處理的。可以說，對付華為，美國基本上就差發導彈轟罷了。
對付阿爾斯通的結果是，阿爾斯通被拆散後被通用收購。但是，在美國的強大攻勢面前，華為沒有被打死，但美國人他們還在加力氣。不過，有一點可以確認：華為絕不會走向封閉和孤立主義，仍然會堅持全球化。
就在美國商務部宣佈新規後不久，華為心聲社區公眾號就推送了一篇文章：沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚，英雄自古多磨難。回頭看，崎嶇坎坷，向前看，永不言棄。
能讓美國傾全國之力進行打壓，說明華為的骨頭是最硬的。但無論如何，面對打壓，華為肯定不會坐以待斃，14億中國人也不會答應的。
備註：文章參考了李墨天、戴老闆的文章，在此表示感謝。
