雙刃劍:如果亞美尼亞在納卡地區的軍事衝突中輸了,意味著什麼?

亞美尼亞現任總理尼科爾·帕希尼揚與美國商人喬治·索羅斯的組織有關。按照一些政治學家的說法,帕希尼揚的上臺要歸功於索羅斯基金會在背後的支持。

雙刃劍:如果亞美尼亞在納卡地區的軍事衝突中輸了,意味著什麼?

圖片來源:yandex

自1997年以來,喬治·索羅斯基金會(George Soros Foundation)一直在亞美尼亞運作,投資了數千萬美元以支持該國的親西方政治勢力。正是用索羅斯提供的錢發動的"天鵝絨革命",才使尼科爾·帕希尼揚順利上臺。

阿塞拜疆總統伊利哈姆·阿利耶夫稱帕希尼揚是"索羅斯的產物",並回憶說,蘇聯解體始於納戈爾諾—卡拉巴赫事件。1988年蘇聯發生的納戈爾諾—卡拉巴赫事件是蘇聯時代民族糾紛事件中最嚴重、持續時間最長的事件。它是由屬於阿塞拜疆的納戈爾諾——卡拉巴赫州要求併入亞美尼亞而引起的,這一事件對蘇聯的民族關係,對蘇聯社會政治生活都產生了深遠的影響,至今都未結束。

雙刃劍:如果亞美尼亞在納卡地區的軍事衝突中輸了,意味著什麼?

當年的納戈爾諾—卡拉巴赫事件

上臺伊始,帕希尼揚就宣佈將忠誠地與歐盟合作,並出言批評俄羅斯。但持續1個多月的納戈爾諾—卡拉巴赫的軍事衝突迫使這位亞美尼亞總理重新考慮亞美尼亞與莫斯科合作的立場,至少不是口頭上的。首先,帕希尼揚已經充分意識到,如果沒有俄羅斯的援助,該地區的局勢發展對於亞美尼亞人民來說將是災難性的。

失去納戈爾諾卡拉巴赫地區不僅會讓帕希尼揚付出高昂的代價,而且也會讓整個索羅斯項目付出高昂代價。這裡面還存在一個主要的利益矛盾:一方面,索羅斯和他的組織是反對俄羅斯的,但他們在高加索地區的活動卻會給亞美尼亞帶來可怕的後果。畢竟,在高加索地區,亞美尼亞的主要捍衛者無疑是俄羅斯。

此外,亞美尼亞的經濟與俄羅斯緊密相連,因此,索羅斯組織通過亞美尼亞領導人為俄羅斯在亞美尼亞的企業設置障礙的企圖,最終對亞美尼亞的傷害要比俄羅斯大得多。值得注意的是,在俄羅斯的亞美尼亞人被帕希尼揚政府視為二等公民,被排除在該國政治活動之外。然而這些人所掌握的金錢卻相當的多。

雙刃劍:如果亞美尼亞在納卡地區的軍事衝突中輸了,意味著什麼?

圖片來源:yandex

西方一直將亞美尼亞和格魯吉亞視為在高加索地區的反俄前哨站。在這方面,西方對這兩個國家的興趣甚至超過了阿塞拜疆,而阿塞拜疆卻一直被美國和歐洲的政治學家視為"亞洲暴君國",與在阿塞拜疆建立親西方政權要比在亞美尼亞或格魯吉亞扶持親西方政權難度大得多。

由西方贊助的大量所謂的人權組織在亞美尼亞運作並非偶然。卡拉巴赫的衝突使這些組織陷入困境,這就像一把雙刃劍:一方面,如果亞美尼亞輸了,將損害俄羅斯在高加索地區的利益;另一方面,也意味著由尼科爾·帕希尼揚領導的亞美尼亞親西方政治勢力將遭遇慘敗。

隨著軍事衝突的不斷升級,亞美尼亞國內對帕希尼揚及其領導政黨的反對情緒正在逐步上升,毫無疑問,在可預見未來,這種情緒只會加劇。尤其是不滿情緒的增長將和該國與阿塞拜疆的軍事衝突的失敗緊密相連。 帕希尼揚最近開始提到有必要將俄羅斯維和人員引入納戈爾諾—卡拉巴赫地區,而不是北約的維和人員,這是絕非偶然的。

雙刃劍:如果亞美尼亞在納卡地區的軍事衝突中輸了,意味著什麼?

圖片來源:yandex

但是,對於開放社會基金會(非盈利組織,由索羅斯捐款成立)本身而言,失去卡拉巴赫地區似乎意義不大。很顯然,失敗意味著該基會金在亞美尼亞的地位和在亞美尼亞僑民心目中的態度將變得更加糟糕,但是對於喬治·索羅斯及其助手來說,亞美尼亞只是其手中眾多棋子之一,卡拉巴赫衝突也只不過是一個事件而已,沒有什麼可以阻止他們將注意力轉移到其他國家。

(2020年10月29日,作者:彼得堡的肥天鵝)


分享到:


相關文章: