如果說最近牽絆人心的案子，莫過於這件事了。
一個十幾歲的孩子被停止了學業，被養父收養卻發生了這樣的事。
勇敢站出來的星星得到了大家的支持，可是僅僅是大家的支持還不夠，我們需要等待的是法律正義的審判。
前幾日星星的“養父”鮑毓明已經對此事做出了一小部分的回應，在他的首次回應中有以下幾點重點：
第一，鮑毓明稱自己不會觸犯法律底線；
第二，與李星星二人並沒有以“養父女”的身份相處過；
第三，自己的百般疼愛卻換來星星的恩將仇報；
第四，記者問到兩人是否存在實質性關係的時候，鮑毓明表示涉及個人隱私，並沒有明確回應。
在面對南風窗記者的提問下，鮑毓明的說法好像看似“無懈可擊”。
可是背後究竟隱藏著什麼樣的事實我們還尚未可知。
近日鮑毓明再次回應，從他的回應中又解讀到了什麼呢？
在小點看來有以下幾點：
“見到孩子時14歲已失學，且對自己十分依賴”
在鮑毓明的話中，星星是已經滿十四歲之後才被收養，而且在收養之前已經處於失學的狀態。
但據星星描述，自己是跨年夜的當天被鮑毓明強迫的，跨年夜意味著新的一年開啟，星星已到14歲。
可是怎麼到了鮑毓明的口中，卻成了見到孩子的時候，孩子已經14歲多了呢？
而且不讓孩子上學，將孩子關在房間裡不能出門，卻成了孩子本來就處於失學狀態。
這其中的細節恐怕只有經過調查才能知道，我們也不能僅僅憑著兩人的這句回應就來確定事實的真相。
“因為自己單身，無法辦理收養手續”
所以這一點和首次回應時所說：“我和星星並沒有以養父女的身份相處過”有一些出入。
一個事業有成的中年男子為何是單身其實我們並不關心，因為每個人都有個人的生活方式和婚戀觀念，可是為何要收養女兒呢？
而且說明自己只收養女兒，如果單單是一句“喜歡孩子”恐怕有些說不通。
鮑毓明還在回應中說，因為自己是單身，所以沒辦法辦領養手續。
星星的媽媽說那就等到星星到了年齡辦結婚手續，反正都是在一起生活。
從收養手續到結婚手續，其中包含的意義是完全不同的。
作為養父母應該教育兒女，將養兒女視如己出，做好長輩的榜樣陪伴孩子長大。
可是如果是婚姻的關係，那二人的身份就不是長輩與孩子的關係，而是成年男女建立在愛情之上的婚姻嫁娶關係，
在結婚前雙方自願發生什麼，並不屬於法律的管轄範圍。
這就完全離背了當初收養的本意，難道說長達4年的性侵被輕描淡寫成了男女朋友間的“你情我願”？
“如果感情真的發展到哪一步了，反正我是單身，領結婚證也不是不可以”。
這樣的回應裡，言外之意的意思是，他與養女星星之間的“養父女”關係並不存在，而是以培養感情為基礎的相處。
可是在之前的採訪中，在記者問到物業工作人員關於星星養父的事情時，工作人員好像沒有理解這個意思。
隨後星星補充到：“我爸爸”，物業人員才對得上人，可見對外二人確實是以父女相稱的。
隨後他還表示星星的控訴內容存在不實，他將適度做些維權工作。
在一次又一次的文字遊戲裡，經星星的律師所說，星星的精神狀態非常的不好。
顯然一個十幾歲的孩子面對這一切是害怕和手足無措的。
地獄空蕩蕩魔鬼在人間，完美的說辭背後隱藏的可能就是一個女孩地獄般的四年，輕描淡寫的描述可能是女孩心中最深的傷疤。
我們相信正義永遠不會遲到，期待真相大白的一天。
