丁元英在《卜算子 自嘲》中寫道：醉舞經閣半卷書，坐井說天闊。
丁元英說：允許幾個股東扒井沿。重點是“扒井沿”，“扒井沿”之前就是預設的前提：井底之蛙！
丁元英用極隱晦的方式，說出了一個我們難以接受的事實——井底之蛙。
丁元英說他們是井底之蛙，而且給他們機會，他們都不一定能爬上來。丁元英是明白人，扶不起來的硬扶，到頭來會摔得更慘。開始構思這篇文章的時候，我覺得有歧視之嫌，覺得跟丁元英的高大上的人設不搭調，後來思考了很久，才認識到，這就是一句大實話，跟人設沒有關係，跟歧視也沒有關係，事實如此。丁元英就事論事，這是他的風格，這麼說一點都不出格。但是這事實卻是如此刺眼。
坐井觀天，最讓人無奈的就是認知的缺失，造成的後果就是固執己見和拒絕改變。意識不到自身的無知，更看不到更加廣闊的世界精彩。狹隘的小農意識害了他們，使得他們一方面看事情特別簡單，只看到表面的簡單，而不想背後深層次的原因；一方面又堅定地認為自己認定的事情沒有錯。馬雲在我的管理心得中說：距離不可怕，可怕的是不知道距離。劉欣慈也在《三體》中寫道：弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。這讓我意識到，要想改變人們腦海裡根深蒂固的思想，真的難於上青天啊！
《小王子》裡寫道：
“你在你的玫瑰花上耗費的時間使得你的玫瑰花變得如此重要。”我們在錯誤的事情上花了太多的時間，當我們發現錯誤的時候，因為各種原因不能馬上改變，在慣性的推動下，在錯誤的方向上漸行漸遠。小說中，即使到最後，也只有極少數人明白了丁元英的用心，農民還是農民，只不過經過丁元英建立的扶貧體系運作之後，生活條件有了改善，擺脫了赤貧。他們並沒有明白丁元英的良苦用心，但是他們應該很滿足了。而馮世傑，葉曉明，劉冰他們三個股東呢？“扒了井沿”可還是沒有爬上來。他們自以為是的判斷只不過是坐井觀天，只窺得一斑而已。而沒有掌握和分析事情的前因後果，就妄下結論，輕率的做出退股的決定。馮世傑最後因為公司運作需要，算是被硬拉上來了。林雨峰評價丁元英時，說過這樣一句話：可惜葉曉明這幫發燒友有眼無珠，剛一聽到槍響就嚇跑了。王廟村的農民一盤散沙，格律詩的股東各懷心事，又是前方告急又是後院起火，也真難為丁先生了。
丁元英看問題，是看到本質，理清發展脈絡，是由複雜到簡單；這跟普通人的思維方式有根本的差別。即使開始時判斷有誤，隨時在執行的過程中進行修正。這就是兩者之間的最大區別。也就是強勢文化和弱勢文化的最大區別。
小說中，丁元英幾次談到這件事，從他的態度來看，他認為，作為底層的大眾，真的很難擺脫井底之蛙的命運，這無疑是一個讓人絕望的結論。階層之間的差距，真的天差地別。
這是一個令人難過的結論，因為我看到了刻在人們骨子裡的根深蒂固的小農意識，不僅是在農民身上有，很多有一定學識的人身上，也沒有擺脫乾淨。
雖然生活在同一個世界，但是認知就是我們生存的圈子就是困住我們的那口井。坐井觀天，卻不想爬出去看更廣闊的世界。這才是我們的侷限。思維的侷限，這我們沒有意識到！
《遙遠的救世主》一部讓人長久深思的好書！
以前寫文，遮遮掩掩的，不敢寫出這樣的觀點，可是現在我覺得我應該直接把觀點亮出來，一針見血，或許更有警醒作用。要想有所成就，就不能有一顆玻璃心！
書摘：
卜算子 •自嘲
本是後山人，
偶做前堂客。
醉舞經閣半卷書，
坐井說天闊。
大志戲功名，
海斗量福禍。
論到囊中羞澀時，
怒指乾坤錯。
韓楚風開著車說：“這盤菜不是人人都能吃的，如果扒著井沿兒看一眼再掉下去，那就真是飽了眼福，苦了貪心，又往地獄裡陷了一截子。”
丁元英說：“所以，這事得拆分成發燒友的公司和農民的生產兩個部分，允許幾個股東去
扒井沿兒，能不能爬上來取決於他們自己。對農戶，從基礎設置就不給他們期望天上掉餡餅的機會，我救不了他們，我能做的，就是通過一種方式讓他們接受市場經濟的生存觀念，能救他們的只有他們自己。”
