大家好，這裡是颯颯云云，一隻90後打工狗，情感人文觀察者，給你帶來有思想的文字。
很多時候沒有比較就沒有傷害。
雖然自己也處於社會底層，身邊的人都差不多，窮人家。靠打工為生，存錢買房買車，區別就是房子大小。
前幾年，我們這裡有很多來打工的農民工。住在工棚裡或者租個破房子。夫妻倆勤勞能幹，只要肯吃苦，收入也不錯，很多比我們當地人高。他們不怕苦不怕累。
但是沒有例外，都生很多很多孩子。有喜歡孩子多的，要生兒子的，甚至是覺著一個兒子不夠的。
甚至有不少家庭，為了帶小的孩子，讓大孩子輟學在家（外地生，藉口說回老家了，來的時候不轉學，走了不打招呼）。我曾經教過三姐妹，都是差兩歲，都是讀到五六年級都不來了。屬於招呼都不打一個。你打電話去問，就說回老家讀了，準備讀初中。事實上，就覺著大了，可以做家務帶弟妹了。
夫妻拼命打工，存錢，回老家蓋房子。很多房子蓋好了，就不再出來了。（後來我們當地政策變了，讀書得轉學手續，有戶口，符合計劃生育，不是來就必收，大部分外地生不符合，就很少見了）
我總覺著他們養孩子就像養盅，讓孩子在家庭內自我競爭，然後舉全家之力去供養那個最有出息的。對於父母來說，多個孩子多雙筷子的事。但是卻有可能回報豐厚。
前面的三姐妹，有一個女孩，在學校體檢，檢查出心臟病。我和家長聯繫的。家長帶著看了一下，和我說這邊手術太貴，帶回老家做手術，不來讀書了。過了很多年，我在路上碰到她姐姐才知道，原來根本沒有回老家，更沒有手術，人早就不在了。
我家訪去過，父母經營了一個很大的垃圾場，應該屬於會賺錢。後來換地方了，就不知道怎麼樣了。
生育是每個人的權力，但是我總覺著當一個家庭資源有限的時候，孩子越多，每個孩子能享受的物質，愛甚至生命最基本的保障越少。
前幾天天從網上看到了兩個新聞：
1、一個月薪2000的父親不顧一切生了二胎，由於疫情的原因，一家人沒有了收入，而在網上向社會求助～
2、中國現階段的人口狀況不單單是老齡化，有的地方甚至出現了負增長，結婚的人數更是連年下降～
而我首先想到的一點是：中國這一代年輕人的素質真的是普遍提高了。雖然很片面，但也從一方面反映出了一個凸出的社會問題：為什麼這一代年輕人不想婚育，是我們很窮嗎？
跟我們的上一輩甚至上兩輩人做一個對比，我們的生活質量無疑是有提高的。社會總體資源是越來越多了，但是不同人享有的資源卻是天壤之別～當年是窮人多生富人少生，富人用自己的優越資源給了下一代良好的成長環境和優質的教育，讓他們擁有的高於同齡人的素質，在競爭中又處於了優勢地位。儘管他們的兄弟姐妹可能比較少，但他們的社交層次還是處於社會的上層～而窮人只知道把所謂的希望寄託在下一代身上，所以他們就一味地追求所謂的多子多福～
窮人的窮從來不是在錢上，而是在腦子上，也就是思想觀念、思維方式和認知層次。但是錢是你能力和價值大小的最直觀體現（不要說那些為祖國奉獻的英雄們，他們的價值不是能用錢來衡量的，俞敏洪說的話適合我們絕大多數普通人，別不承認～）。能力的大小決定了你能賺多少錢，而且還能夠掌控這些錢，並且，一個人的價值在於他的影響力大小，他能夠利用他所掌控的錢為這個社會創造多少價值，更是他能力大小的體現（馬雲的成功就是最直觀的體現）～
窮人帶給下一代的不僅僅是貧困，而且有他們認知層次的侷限性對下一代的影響，最不堪的，是他們的自私、卑賤、冷漠、自甘下賤，這樣環境造成的性格和心理，會阻礙後代一輩子甚至幾輩子！他們子女由於資源有限，雖然兄弟姐妹多，也只能在底層掙扎，為了跟社會階層的壓制作鬥爭而付出了多少倍的努力，所以也就有了“寒門難出貴子”～
而當下是富人多生了窮人生不起。富人的資源隨經濟的發展越來越多，而窮人就越來越少，“馬太效應”越來越明顯。在當今教育普及和高等教育大眾化的趨勢下，年輕一代素質普遍提高，越來越意識到資源的重要性，也意識到自己的處境，在自己的競爭能力本來就弱的情況下，對下一代的影響肯定就不言而喻～也就凸顯了我們社會現階段的基本矛盾。
生孩子為了什麼？養兒防老？傳宗接代？還是不孝有三無後為大？
人最自私的，不是我要為自己而活，是那句“我都是為了你活著”。看起來很偉大，實際上就是出於自私的道德綁架！因為我是你的父母！我多麼偉大啊！因為是我生了你養了你！所有的一切都是我給你的！你生來就欠我的！所以你就是我的私人物品！前半輩子我是為你活著，後半輩子你必須為我活著！你有什麼自我！你必須聽我的！只有你對不起我！沒有我對不起你！我可以對你親情綁架，我可以站在道德的制高點上任意指責你！你的任何反抗都是大逆不道！你有兩種選擇，一是按我的要求做，我都是為你好，我不可能害你！二就是你去死！所有人都會理解做父母的，沒有人會站在你的角度考慮，你經歷的所謂的痛苦對於我來說算得了什麼！你只能揹負一個不懂事不孝順，不知道為父母考慮的逆子的罵名！！！
家人是血緣規定的，不是感情規定的。父母可以選擇生不生孩子，但子女卻不能選擇出生在什麼樣的家庭！養兒防老，說白了就是前半輩子父母為子女活著，後半輩子子女就必須為父母活著。既然如此又能夠拿什麼來冠冕堂皇地標榜父愛母愛的偉大？充其量就是交易！因為我生了你養了你，所以父母就是子女的天然債權人，那子女永遠想的都是還債報恩，他們永遠比父母在人格上低一等，這從我們社會日常罵人的話裡就可以明顯看出。而父母越是把生養孩子看作一種負擔，他們內心就會感覺越苦，只是他們不得不去做這些事，因為這個民族的文化自古如此。而這種苦本質就是被剝削，是父母前期對自己看似心甘情願的剝削。他們把所有的希望都寄託在子女身上，成為子女的奴隸。而父母只能把這種苦先吃了，當成自己的投資，把養兒防老當成籌碼，然後熬到老，再把曾經的生養當成條件，就可以站在道德的制高點上對子女提各種要求，而這所有的一切都是因為“我養了你”！而這一切，就是這個民族奴性的根源！最大到一個國家，受得是皇恩浩蕩，最小到一個家庭，父母恩情大於天！所以才有了從古至今幾千年來的三綱五常三從四德。本質上就是用不平等的等級地位對弱者進行壓迫剝削！
有人會覺得這種說法就是把父母說的那麼心機～但是這所有的一切不可用心機來概括，因為這是一種刻在骨子裡的觀念。
當今社會，無論從事任何職業，都要經過考試，都要各種資格證，你才有可能勝任這個角色，唯獨為人父母除外！但是人一旦為人父母，彷彿人格自然而然就高尚了，形象就偉大了！但實際上，生養一個孩子真的那麼偉大嗎？？給他吃給他喝讓他上學就算是對得起他了？？？誰都想讓孩子上清華北大，但有幾個家長能做到那些考上清華北大學生的家長所做的一切。你們所自詡的偉大的父愛母愛從哪裡體現出來了呢？？？生養孩子的義務真的像你標榜的那麼偉大嗎，那不過是動物繁衍的本能！生而為人，對於一下代僅僅是生養嗎？人跟動物的區別，是人懂得要去教育！那些把孩子送到豫章書院的、送給楊永信的、逼孩子到跳樓的、對孩子進行道德綁架和壓制的……孩子到底是你的希望還是你縱慾後的惡果？？？捫心自問一下，你配得上父母這個稱呼嗎？還是讓父母這個詞當成你的遮羞布？？？
當一個國家的青年人意識到結婚並不是必然目的，結婚不是為了傳宗接代，當一個國家的父母意識到對孩子不只是當養活小貓小狗那麼簡單而不輕易像動物那樣只是為了繁殖、當一個生育機器，這個國家才真正開始變強大。生一個孩子沒有那些不作為反而標榜自己多偉大的父母所認為的那麼偉大，他們不過是利用這些傳統觀念上的偉大對子女進行親情綁架，以滿足自己的私慾。正是有越來越多的人認識到了這個問題，所以他們才不會輕易的把養一個孩子來展示自己多偉大，而是真的為下一代考慮。
