在創新引領醫藥行業升級的趨勢日漸明顯下，如何通過專利對創新成果進行有效保護也理所當然地成為行業焦點。近年來，國內的專利之爭均愈演愈烈，這在產品同質化現象極其嚴重的我國醫療器械行業中表現得尤其明顯。
邁瑞醫療、理邦儀器、萬孚生物均是我國醫療器械行業的龍頭企業，他們之間近年來的專利訴訟的成敗甚至很大程度上影響到了行業發展。本是同行卻為何對簿公堂？誰是最後贏家？行業中的我們能學到什麼？
邁瑞VS理邦：本是同根生，2起專利之爭持續近十年
理邦儀器與邁瑞醫療的專利糾紛在持續時間、賠償規模上均為能排在我國專利糾紛的前列，而他們錯綜複雜的關係、訴訟的時機、原告與被告角色的轉換均頗具戲劇性。
其實，理邦儀器與邁瑞醫療之間頗有淵源。作為國內最大的醫療器械企業，邁瑞醫療被理邦儀器認為是國內最大的競爭對手，監護與超聲產品均為兩家公司極其重要的產品，這在理邦儀器的招股說明書中得到體現。有趣的是，1995年成立的理邦儀器的創始人張浩、謝錫城、祖幼東等均就職於深圳安科醫療，與邁瑞“七君子”李西廷、徐航等人1991年成為的邁瑞醫療可以說“師出同門”，兩家公司員工的職業履歷交叉情況更是不可避免。
最為重要的是，兩者在上市前的業務中也有相當多的合作。在理邦成立初期，缺乏監護產品研發與製造體系，雙方通過OEM的合作也算是順理成章。並且，理邦招股說明書顯示，邁瑞醫療甚至在很長時間都是理邦儀器內銷的第一大客戶。
但是，在2011年初理邦儀器正值登陸A股的前夕，彼時還在美股的邁瑞醫療對其發起專利訴訟，涉及多達24個案件，包括23個專利侵權糾紛案件和1個商業秘密糾紛案件，涉及訴訟總金額達10,699.7萬元。訴訟的相關產品涉及理邦儀器的M50、M80、M8、M8A、M8B、M9、M9A、M9B等多個參數監護儀和DUS3、DUS6超聲產品。
案件的焦點集中在邁瑞提交的專利是否有效上——由國家專利知識產權局複審委員會至北京法院，雙方在此展開了一系列的法律訴訟。其中有部分專利被國家專利知識產權局認定無效，然後邁瑞對國家專利知識產權局複審委員會發起訴訟，又有部分專利被認定有效，而理邦儀器發起訴訟，最終雙方互有輸贏，邁瑞相關的專利被判部分有效。
根據專利是否有效的判定結果，深圳中級法院及廣東省高級法院作出一審及二審判決。最終，邁瑞撤回11個案件，理邦儀器被判賠償邁瑞醫療約2700萬元。持續超過5年的案件就此結束，邁瑞醫療可以說取得小勝一回。
另外，2012年，在去年的專利之爭還在進行之時，理邦儀器以“商業詆譭”的原因將邁瑞醫療送上了被告席，並提出5000萬賠償金額的訴訟請求。但是所有訴求均被深圳市中級人民法院駁回，理邦儀器隨即提出上訴，卻仍被駁回。
然而，理邦與邁瑞的上述專利糾紛過去剛剛一年後，同樣正值邁瑞醫療申請登陸A股的關鍵時期，理邦儀器向福州中級法院提起訴訟，將邁瑞醫療送上了被告席。這次同樣是專利案件，理邦儀器認為邁瑞醫療的部分監護儀在其4款專利保護範圍之內，要求停止生產銷售並賠償1億元。而邁瑞醫療卻反訴理邦儀器惡意詆譭其商譽。經過一審及二審判決，法院判斷邁瑞醫療向理邦儀器賠償600萬元，而惡意詆譭商譽的訴訟兩者卻在庭下達成和解。
從理邦與邁瑞的上述專利糾紛可以看出，此類案件的判決要點終究在於專利的有效性本身，而這需要國家專利知識產權局及北京法院的專業判斷。因此，專利的申請是一方面，專利有效性同樣需要經得起法庭的考驗，而這對專利的質量、嚴謹度及專業性提出了較高的要求。
理邦VS萬孚：影響血氣分析行業的專利之爭還在持續
醫療器械另外一個重要細分領域血氣分析行業的專利之爭同樣有理邦儀器的參加，不過這次它成了原告，而訴訟對象換成了我國POCT領域的龍頭企業萬孚生物。雖然此案還未落幕，但過程中已經有很多經驗值得學習。
2017年11月，理邦儀器以萬孚生物的血氣產品侵犯其3項專利為由將萬孚告上法庭。據理邦儀器公開信息披露，其血氣產品相關的2名技術人員從理邦儀器離職後加入萬孚生物，並以萬孚生物的名義申請相關專利。因此，2017年12月，理邦儀器又發起一項訴訟，要求萬孚生物申請的相關4項專利歸理邦所有，而此時，該4項專利甚至還未得到國家專利知識產品局的最終審批。
但是，據萬孚生物公開信息披露，以上4件專利涉及的血氣檢測系統是公司創始人王繼華女士領導中美研發團隊自2014年開始歷經多年研發而成。而上述的專利技術均為公司血氣項目科研團隊多年的技術積累成果。
雙方各執一詞，所以只能靠法院判決。2019年7月，廣州知識產權法院作出一審判決，駁回了理邦儀器訴訟萬孚生物的血氣產品侵權訴求。然而，2019年9月，理邦儀器要求萬孚生物申請的4項專利應歸其所有的訴求卻得到廣州知識產權法院的支持，這顯然可能會影響前一案件的二審結果。這一系列的訴訟都還沒有終審，最終結果如何還需要時間。
訴訟雖然還未最終結束，但是案件的焦點顯然已經在相關的專利歸屬權上面。專利所有權不是優先申請所得，需要實實在在的研發投入才能經得起法律的檢驗。否則，辛辛苦苦申請的專利歸屬權歸對手所有，豈不冤枉。
專利糾紛實屬正常，我國專利體系建立路且漫長
從醫藥行業來看，創新藥的專利懸崖已經成為影響原研藥企業及相應仿製藥公司發展的重要因素。但是，藥品的仿製被發現的難度較大，所以專利糾紛相對較少，而醫械類產品由於直觀性強，仿製難度小，卻容易被發現觸碰專利陷阱。邁瑞醫療作為我國醫療器械行業的絕對龍頭，且有過海外上市的經歷，對專利的重視程度也堪稱國內企業的典範。據傳，迄今為止，邁瑞共申請專利超過3000多件，其中發明專利1500多件，國際專利500多件。授權專利1900多件，其中發明授權約1000件左右，國際專利授權300多件，授權率遠遠高於業界平均水平。即便如此，理邦儀器也利用自身在監護儀上的技術積累與專利找到了其漏洞，在福建法院扳回一局。
其實，專利方面的糾紛與合作在國際的商業競爭中實屬正常。專利授權費用是華為、蘋果等行業龍頭的重要收入與支出項目，跨國企業間的專利糾紛更是常見。這也是為什麼專利保護是美國政府在中國貿易戰中對我國訴求的重要部分的原因。只是在我國，由於前期創新能力相對較弱，專利保護意識相對較晚。相信在未來，中國會有更多企業通過專利保護自己的合法權益，也會有相當多的企業在專利保護方面“交學費”。我國專利體系的建立之路還很漫長。
以下內容，猜你也會感興趣
長久以來，跨國藥企都是中國醫藥市場的超級玩家，是恆瑞、石藥、豪森等本土藥企最重要的競爭對手。因此，研究跨國藥企在華的情況對判斷中國醫藥行業的競爭格局至關重要。5月8日（週五）晚20:00-21:00，新康界邀請海通證券醫藥行業首席分析師余文心女士做客《知者不惑》線上直播欄目，進行關於《深耕中國市場，跨國藥企與本土藥企的角逐》的分享，通過對本土藥企與跨國藥企在華表現的對比剖析，挖掘本土藥企的潛在發展機會！
