來源：我說的都對
作者：拆臺
今天，咱們繼續昨天的話題，接著說說澳大利亞。
先來說說目前的相關進展。
據@ABC中文網 消息，就在澳總理對外宣稱趙立堅的這條推文“令人十分厭惡”、“冒犯且駭人聽聞”，要求中國政府道歉，並立即刪除這條推文後不久，他們的外交與貿易部副部長孫芳安跟中國大使成競業通話，表達了澳政府的立場。
雖然從這條推文上，我們無從得知他們的外交立場到底如何，但就澳大利亞政府的慣常表現上看，一定不是什麼公正的立場。
畢竟，從事件的發端來看，我們只不過把他們乾的事情重複了一遍，他們就著急跳腳的按著我們的頭，試圖讓我們給他們道歉。
當然啦，倘若細究，@烏合麒麟 的這副藝術創作並不是完全沒有問題。
第一，澳大利亞軍方在報告中承認殺害了兩名14歲男孩，而烏合麒麟只畫了一個。
第二，澳大利亞軍隊在阿富汗實際使用的旗幟是納粹旗，而烏合麒麟卻不小心使用了他們的國旗。
但無論如何，站在藝術以及言論自由的角度上看，這幅畫作都是極佳的。
因為，他打破了語言的隔閡，使得所有看到過這幅作品的人，都能清楚地意識到，以澳大利亞為代表的西方軍隊，在阿富汗這片土地上，幹了何等慘絕人倫的事情。
扯回到外媒的質問上。
先來看一段華姐的Battle。
“澳方對我同事的個人推文反應如此強烈，是想說明澳大利亞有軍人冷酷的殺害阿富汗無辜平民有理，但有人譴責這種冷酷罪行，反而無理了嗎?
阿富汗人民的命也是命，澳大利亞政府應該做的是深刻反思，並將兇手繩之以法，向阿富汗人民作出正式的道歉，並向國際社會鄭重承諾，永遠不再犯這種可怕的罪行。你剛才講到他說中國政府應該feel ashamed，那麼澳大利亞的軍人派到阿富汗去，是不是澳大利亞政府的行為?
澳大利亞有軍人犯下如此殘暴的罪行，澳大利亞政府是不是應該feel ashamed?
是不是應該為他們的軍人在阿富汗殘殺無辜的平民feel ashamed?”
我當時看到以後立馬評論道：
這四個反問很見水平，實在是好到不能再好了。
為什麼這麼說?
因為，這套邏輯是西方能夠聽得懂的邏輯。
先擺事實，再套邏輯，你們不是愛以人權的名義譴責嗎?
我們就“用魔法打敗魔法”。
你們也別生氣，我們只是說了點事實，內容真實性全部取自你們的媒體。
你們反擊，就是左手打左臉，右手打右臉。
反正我們是毫無損失的。
事實你們不敢認，質疑你們不敢回答，哪來的臉要求中國道歉?
真道歉，也應該是澳大利亞為自己違反人權的行為道歉，為那些慘死的無辜平民道歉。
說到底，“對待侵略者，就得用他們聽得懂的語言同他們對話”，你文縐縐的跟他們掰扯事實，他們聽不懂也不會聽。
因為，他們是帶著立場來質問的，他們想要得到的，不是問題的真相，而是可供發揮的空間。
事實上，就在這段提問之後，BBC記者就此展開追問——“中國一直稱不干涉他國內政，也要求其他國家不要干涉中國內政。這件事明顯不直接牽涉中國，是澳大利亞和阿富汗之間的事。這是否意味著中方改變了立場?”
華春瑩當即回覆到：
剛才這個提問可不像BBC的一貫風格，你那麼關心這個問題是不是因為你是澳大利亞籍的?
之前對於很多杜撰出來的、在中國並不存在的所謂的“人權個案”，包括澳大利亞，還有BBC總部所在地英國，從來都是毫不遲疑、毫不猶豫地站出來對中國進行各種指責，雖然是純屬莫須有的罪名。
但這一次，澳大利亞一些軍人在阿富汗犯下兇殘罪行，鐵證如山，而且連澳大利亞國防部的調查報告都已經明確承認了。那麼，這個問題它已經不是哪個國家的內政問題了。
我已經說了，這是應該遭到全世界所有有良知的人、正直的人的強烈譴責，你難道沒有感受嗎?
你難道覺得澳大利亞這些軍人的這種罪行不應該受到譴責嗎?
你難道不覺得莫里森總理以及澳大利亞政府在這個問題上，他沒有是非觀念，應該遭到質疑嗎?
你覺得在這個問題上，中方強烈譴責澳大利亞有軍人在阿富汗犯下如此殘暴的罪行，有任何的問題嗎?
這個問題跟人權有關，但是它跟內政有任何關係嗎?
……
平心而論，雖然這個五連擊跟上個四連擊區別不大，也很敞亮。
但如果是我做回覆的話，大概只會反問一句：
你們那張臉是共享來的嗎，怎麼敢說澳大利亞士兵虐殺無辜平民練膽這種納粹行為是澳大利亞內政，難不成澳大利亞自古以來就是阿富汗的領土？
澳大利亞駐華大使館的回應，給我笑yue了
其實，就BBC的這種槓精追問，魯迅先生早有預言：
“要駁互助說時用爭存說，駁爭存說時用互助說;反對和平論時用階級爭鬥說，反對鬥爭時就主張人類之愛。論敵是唯心論者呢，他的立場是唯物論，待到和唯物論者相辯難，他卻又化為唯心論者了。
要之，是用英尺來量俄裡，又用法尺來量密達，而發見無一相合的人。因為別的一切，無一相合，於是永遠覺得自己是“允執厥中”，永遠得到自己滿足。”
說白了，在跟中國相關的事情上，他們從來就沒想過要就事而論。
不然的話，在真正屬於內政的香港問題上，他們決計不會談論人權，以及，在真正屬於人權的阿富汗問題上，他們也絕對不會談論內政。
但事實就是，他們在這兩件問題上，做了跟正常人完全相反的判斷。
這也就是我為什麼要說他們是槓精附體的原因。
因為，我們跟槓精壓根就沒法正常交流，無論你說什麼，他們都會找到偏頗的角度跟你抬上一槓。
我的互粉好友@組織二號頭目 在微博上就此評論道：
趙立堅發那個帖子質問澳大利亞，就是一種輿論上的進攻。
我國以往這種事太被動，總是處於防禦狀態，人家說個啥，我們一頓反駁。
今後就該日常質問他們你們有人性沒，是人嗎?為啥幹這事?
為什麼我們要更加主動?
說白了，在輿論的戰場上想要防禦住對手的進攻，根本就不可能。
因為，他們能找到無數個鏈接點來攻擊你，只要你在某個問題上的回覆出現紕漏，等待你的就是暴風驟雨。
而主動進攻呢?
我們自行設置議題，怎麼打，我們說了算，他們只能自顧不暇。
就算對手想要化被動為主動，我們也有充足的理由化解掉他們的執念。
所以說，在輿論戰上主動進攻，才是我們在外宣工作上的常態。
就趙立堅藉助@烏合麒麟 挑起的這場風波而言，你看這次BBC有多失態，就知道外交部的這著棋走的有多精妙。
說到最後，政治就是輿論，不能落下話柄，話柄多了，自己就沒法義正言辭的指摘別人了。
於我而言，我是很希望看到這樣的主動進攻越來越多。
但我更希望，挑起輿論風波的，不僅有外交部，還有駐外媒體。
不要總是跟在別人的屁股後頭亦步亦趨，吃下別人咀嚼過的剩飯。
我們要想贏得這場對外的輿論戰，就得學會主動出擊。
