· 全文共 4624 字，閱讀時長約 13 分鐘
· 本文來源：亞當斯密經濟學（劉勝軍微財經出品）
人無千日好，花無百日紅，早時不算計，過後一場空。——《元曲選·兒女團圓》
作 者 | 劉勝軍
庚子歲末將至，阿里巴巴突然闢謠：“有關外媒報道中央聯合調查組進駐阿里巴巴一事，純屬謠言。”謠言止於智者。但出現如此這般的謠言，也足以引發社會各界對阿里巴巴未來發展趨勢的猜測和遐想。
01、一失足成千古恨，再回頭已百年身
清代魏子安在《花月痕》說，“一失足成千古恨，再回頭已百年身。”這句話很適合形容馬雲在外灘的那次“過把癮式的演講”。
筆者在《貪天之功：馬雲在外灘賭了一把All in卻跌落雲端》一文指出，馬雲外灘演講風波“後果要多嚴重有多嚴重”。
到目前為止，後果仍在持續發酵。中共中央政治局 12 月 11 日召開會議史無前例地指出：
• 強化反壟斷和防止資本無序擴張。
這絕對是一記重錘、實錘。
02、中央經濟工作會議劍指“科技巨頭”
12 月 16-18 日在北京舉行的中央經濟工作會議上，中央再度發出強有力信號：
• 黨中央權威是危難時刻全黨全國各族人民迎難而上的根本依靠，在重大歷史關頭，重大考驗面前，黨中央的判斷力、決策力、行動力具有決定性作用；
尤為值得關注的是，中央經濟工作會議提出 2021 年“八大重點任務”，其中第 6 點為：
• 強化反壟斷和防止資本無序擴張。反壟斷、反不正當競爭，是完善社會主義市場經濟體制、推動高質量發展的內在要求。國家支持平臺企業創新發展、增強國際競爭力，支持公有制經濟和非公有制經濟共同發展，同時要依法規範發展，健全數字規則。要完善平臺企業壟斷認定、數據收集使用管理、消費者權益保護等方面的法律規範。要加強規制，提升監管能力，堅決反對壟斷和不正當競爭行為。金融創新必須在審慎監管的前提下進行。
這意味著，針對以“阿里帝國”為代表的科技巨頭的反壟斷、反資本無序擴張，將成為中央在 2021 年要抓的大事。怎麼抓？這段話信息量很大，我們來拆解一下：
1. 反壟斷、反不正當競爭
2. 健全數字規則
3. 完善消費者權益保護規則
4. 審慎監管是金融創新的前提
聽懂了嗎？反壟斷、數字規則、消費者保護和金融監管，是中央用來約束“科技巨頭”的
四根韁繩。
03、阿里道歉
當然，馬雲也一定感受到了寒意。到目前為止，阿里已經兩次公開道歉。
• 11 月 23 日世界互聯網大會上，阿里巴巴集團董事局主席、首席執行官張勇表態：
1）國家有關部門正在就平臺經濟領域的政策和法規徵求意見，我們認為這是非常及時和必要的；
2）中國湧現出一批優秀的互聯網公司和平臺性的企業，這是得益於中國改革開放的大時代，得益於政府鼓勵發展和創新的各種政策，也得益於中國這個全球最大的市場；
3）需要有與時俱進的政策和法規來進行管理……讓平臺性的企業不僅能夠自身發展好，同時能夠服務於整個社會的可持續的健康發展，帶來更多百花齊放的創新……；
4）阿里巴巴既是中國數字經濟時代的參與者和建設者，也是受益者，我們對這個時代充滿了感恩；
5）我們將積極學習和響應國家的政策和法規，用自身更高的要求建設更為健康的平臺經濟。
• 12 月 15 日舉行的 2020 第四屆中國互聯網金融論壇上，螞蟻集團董事長井賢棟表態：
1）這一個多月來，我們在監管的指導下全力做好暫緩上市的善後工作。螞蟻集團全體正在認真學習“十四五”規劃建議和中央一系列關於金融安全和金融穩定發展的政策精神，對照監管部門的要求，照鏡子、找不足、做體檢，積極配合監管，進一步落實監管要求。社會上近期對螞蟻的建議、期待包括各種批評很多，這些都是螞蟻寶貴的財富，我們用心聆聽，認真進行全面的自審；
2）監管部門出臺的一系列舉措，將金融科技全面納入監管框架，為我們金融科技從業機構開啟了一個更加穩健、更加高質量發展的大幕；
3）今天站在新的發展階段，螞蟻一定會不斷完善自身，提升大局觀和責任感，自覺把企業發展融入到新發展格局和新監管環境，以實際行動回應國家和社會的要求和期待。
04、警惕對中央政策的誤解和曲解
針對科技巨頭的反壟斷和加強監管，是全球領域內的共同挑戰。
但在中央出手規範的同時，也出現了一些誤解甚至曲解的聲音。
錯誤觀點1：限制科技巨頭，意味著限制企業家精神。
企業家精神是當下最為重要的稀缺資源。中央在 2017 年專門出臺了《中共中央國務院關於營造企業家健康成長環境弘揚優秀企業家精神更好發揮企業家作用的意見》，這是一次歷史性的突破。限制科技巨頭，不僅不會限制企業家精神，反而有利於更大範圍解放企業家精神。原因是，科技巨頭已經太大（10 億級用戶、數萬億市值），藉助強大的資本實力和平臺力量，碾壓任何可能的挑戰者，這對未來的創新是極為不利的。幾乎在所有行業，“小荷才露尖尖角”的創新企業，往往被迫在幾大平臺之間“選邊站”。任何力圖反抗的企業，在平臺的用戶優勢和燒錢能力“核威脅”之下，通常也堅持不了多久。從國際經驗來看，“超大型企業”往往會打壓、消除競爭。最好的例子就是 Facebook“吞併”Whatsapp 和 Instagram。
錯誤觀點2：限制科技巨頭，意味著壓制金融創新。
的確，中國金融體系存在不少痛點，而以螞蟻集團為代表的平臺企業異軍突起，為金融體系帶來了“鯰魚效應”，極大改善了金融消費體驗。
但是，隨著平臺優勢的強化，平臺企業在金融領域導致了“制度套利”，尤其是資本金約束缺位。這一方面導致螞蟻集團和傳統金融機構的“
不公平競賽”，另一方面也會帶來“新型大而不倒”的系統性風險。因此，限制科技巨頭，不是否定金融創新，而是為了確保金融體系的總體安全以及金融機構之間的公平競爭，避免平臺企業的“虹吸效應”。大銀行，在平臺企業面前已經淪為“弱勢群體”。
錯誤觀點3：限制科技巨頭，意味著打壓民營企業。
民企是中國經濟的“五六七八九”，這就是客觀現實，也是中央多次強調的重點。雖然阿里等科技巨頭屬於民企，但中央針對的不是其“民企身份”而是其“平臺身份”。由於平臺企業形成了“超級力量”，幾乎所有其他企業（無論國企民企），都必須在平臺企業面前妥協、屈服，這對民營經濟的健康發展是不利的。中國不能出現所有企業為“幾大平臺企業”打工的局面。因此，限制科技巨頭，不僅不會打擊民營企業，反而有利於絕大多數民營企業更好地受惠於數字化的歷史紅利，避免數字化成為非平臺企業的“數字化鐐銬”。
錯誤觀點4：制定數字規則，會打壓數字化創新。
數字化、智能化是新一輪產業革命的核心，這一趨勢是難以改變的。大數據，是 21 世紀的電力、石油。但長期以來，平臺企業“不受約束”、“不付成本”地獲得和利用數據，逐步形成了“數據霸權”，這不利於消費者權益、不利於公平競爭、不利於國家的數據安全。
諾獎得主斯蒂格利茨深刻警告：
大數據和人工智能可以幫助企業近乎完美地洞察人類的弱點……例如，人工智能可以辨別出容易對賭博上癮的人，人們可能會被別有用心的組織蠱惑去拉斯維加斯或者就近的賭場（賭博）。Facebook 可以通過改變算法來左右客戶看到的信息。
為榨乾每個客戶的最大價值，企業必須掌握大量數據 ，這意味人們會喪失個人隱私。擁有大數據技術的企業早就明白了這個道理，而作為它的狩獵對象，大多數消費者似乎對此無知無覺。
在“有規則地利用數據”方面，歐盟走在全球前沿。歐盟於 2018 年出臺了《通用數據保護條例（GDPR）》，成為全球個人數據安全立法中極具標誌性的一部法案。2020 年 10 月 21 日，我國備受矚目的《個人信息保護法（草案）》開始向社會徵求意見。
錯誤觀點5：沒必要反壟斷，市場會自發解決壟斷問題。
有學者指出，任何企業都不可能永遠壟斷下去，因此反壟斷豈不是偽命題？這種看似正確的觀點，顯然是一種“市場原教旨主義的天真”，缺乏現實指導意義，即使美國這種高度市場化的國家也不會接受這樣的“天真看法”。凱恩斯說的對：in the long run， we are all dead（從長期來看，人都是會死的）。意思是說：人不可能只關注長期的“詩和遠方”，也不可能不關注短期的“現實和苟且”。
經濟學家許小年認為：
創新的目的就是要形成局部的和暫時性的壟斷。但是，凡是市場壟斷都是自我破壞。因為壟斷廠商賺取超額利潤，必然吸引著競爭者進入，價格就會降低。只要沒有人為的進入障礙，壟斷並不可怕，壟斷利潤是競爭最強力的激勵機制，是競爭最強有力的催化劑。
沒有人否定“局部的和暫時性的壟斷”是必要的、符合經濟規律的，例如專利就屬於這一類。但是，這種看法顯然低估了“平臺企業”這種“新物種”的壟斷力量，平臺經濟的壟斷力量，是人類以往的經驗中所沒有的新問題，並非局部的、暫時性的壟斷，其力量甚至比“人為的進入障礙”還要可怕。
吳曉波舉出滴滴vs高德、阿里與抖音在直播的廝殺、百度的沒落等案例來說明競爭會消滅壟斷。這些案例並不具備太多說服力：百度沒落是因為自己的價值觀不爭氣，你看看人家谷歌，有挑戰者嗎？滴滴和高德雖然廝殺，到最後大概率會成為“雙頭壟斷”；
君不見，這麼多年無數人挑戰騰訊、阿里，但其江湖地位穩如泰山。何況，即使一家壟斷企業最終被創新者顛覆了，但社會尤其是消費者已經為“壟斷成本”付出了漫長的代價。如果我們對百度能更多更早一些進行反壟斷調查，或許會少一些“魏則西”之類的社會悲劇。更重要的是，請不要把“反壟斷”與“市場競爭"對立起來。反壟斷不僅不會影響市場競爭，反而會促進市場競爭。將“反壟斷”視為“反市場”，是黑白顛倒、良莠不分。
經濟學家張五常認為：
每個人都希望自己是個壟斷者。你看馬雲、馬化騰，都是壟斷者，你不讓他們壟斷，經濟就搞不起來。
張五常的觀點有些“白馬非馬”的詭辯論味道。每個人會本能地追求“競爭優勢”、“護城河”，但這與“壟斷”並非一個概念。可口可樂的配方、星巴克的品牌，都是很強大的力量，但與“壟斷力量”有本質區別，不可同日而語。壟斷力量，可以用來排除或限制競爭，例如電商中的“二選一”。斷言反壟斷會限制創新，更是聳人聽聞、顛倒黑白。美國在 1890 年就通過了第一部《反壟斷法》，分拆過 AT&T，多次對微軟等超級企業進行反壟斷調查，難道美國就不創新了嗎？相反，美國創新能力強大，一個重要原因正是對反壟斷的重視。切記，壟斷是市場經濟的天地，反壟斷法是市場經濟的憲法。
回顧人類歷史，技術革命從來都不僅僅是技術，它也是一場深刻的社會革命。《人類簡史》作者尤瓦爾·赫拉利（Yuval Noah Harari）指出：
在古代，土地是最重要的資產，因此政治是關於土地控制權的鬥爭。到現代，機器和工廠變得比土地更重要，所以政治鬥爭的重點是這些重要的生產資料的控制權。到了 21 世紀，數據將使曾經最為重要的資產——土地和機械——都成為昨日黃花，政治將是關於數據流控制權的鬥爭。
那些對中央重拳出擊“科技巨頭”仍然不理解的人，要麼是低估了平臺的洪荒之力，要麼是站位不高，要麼是屁股決定腦袋，要麼是天真的“學院派”。
馬雲的2021，有點懸。
- END -
記得轉發給你腦海中第一想起的群~
劉勝軍
堅持講真話的經濟學家
國是金融改革研究院院長
2014 年參加總理經濟座談會
70 後經濟學家代表人物之一
著有《下一個十年》
