《紐約時報》週三罕見刊發了一篇不署名外部文章，因作者是一位現任白宮高級官員，而且他爆了一個直指特朗普的猛料。
這位匿名高官透露，由於總統的“不穩定性”，在特朗普上任之初，內閣官員們曾討論過採用一項符合憲法的措施來讓特朗普提前下臺。這位官員本人正是參與者之一。
“我們希望政府能夠成功，並認為它的許多政策已經使美國更加安全和繁榮。但我們相信，我們的首要職責是對這個國家負責，而總統一直以損害公眾的方式行事。”這位匿名官員表示。
文章稱，由內閣提議罷免總統這種方式在白宮內部早已被私下交流過，但是，內閣官員們最終決定反對這麼做，因為這會引發憲法危機。
罷 免 總 統
與之前盛傳的民主黨有意採取的彈劾這種途徑不同，這次特朗普內閣討論的方式更為複雜——政府內閣成員們援引美國憲法第25條修正案，要求國會罷免總統。
這條鮮為人知的美國憲法第25條修正案第4條明確寫道：“凡當副總統和行政各部長官的多數或國會以法律設立的其他機構成員的多數，向參議院臨時議長和眾議院議長提交書面聲明，聲稱總統不能夠履行總統職務的權力和責任時，副總統應立即作為代理總統承擔總統職務的權力和責任。”
簡而言之，這個措辭開放的法案意思是，副總統和內閣可以對被認為不適合履職的現任總統發動“政變”。
第25條修正案於總統肯尼迪被暗殺之後的1965年由國會提出，1967年生效的。該法案的本意是為了應對總統與副總統無法履行職權能力的情況，比如死亡、被免職、辭職等。但其措辭足夠開放，以至於可對無法履職的情形作出寬泛解釋。
政府高層討論提供撤換總統的憲法第25修正案，反映出他們對特朗普深深的擔憂。
不過，如果要作出罷免總統的決定，副總統和內閣必須在參、眾兩院都獲得三分之二的多數支持。這是一個相當高的門檻。而被解除職務的總統可以向國會申訴。
潛在的憲法危機和援引憲法第25條修正案的高門檻似乎讓現任內閣官員們陷入了窘境，他們正在嘗試其他辦法。根據上述匿名官員的說法，白宮很多高官正致力於阻止特朗普的一部分議程和他那些最糟糕的政策傾向。
“問題的根源在於總統的不辨是非，”這位匿名官員寫道：
任何與他一起工作的人都知道，他不受任何基本原則的約束。雖然他是共和黨人，但他對保守黨派長期擁護的自由思想、自由市場和自由人民的理念幾乎沒有表現出支持意向。最糟糕的是，他直截了當地攻擊了它們。
除了大肆宣傳新聞是“人民的敵人”的觀念之外，特朗普總統突如其來的想法通常都是反貿易和反民主的。
這就是為什麼特朗普任命的內閣成員誓言將盡其所能來保護我們的民主制度，同時阻撓特朗普更多的誤入歧途的衝動想法，直到他下臺。
特朗普遭遇連環“狙擊”
毫無意外地，特朗普對於紐約時報的這則猛料作出了直接的抨擊，稱他們發表這樣一篇文章是一種“恥辱”。白宮新聞秘書Sarah Sanders更是呼籲作者辭職，稱此人就是一個“懦夫”。
而這篇文章只是最近“揭黑”特朗普的其中之一。就在該文章發表不久之前，當年因報道“水門事件“而使尼克松下臺的美國著名記者鮑勃· 伍德沃德（Bob Woodward）在他的新書《恐懼：白宮中的特朗普》(Fear: Trump in the White House)中寫道，特朗普經常“衝動地”決定國家政策，常常無視幕僚及官員的意見，令下屬無所適從，行政部門面臨“精神崩潰”。
鮑勃· 伍德沃德還稱，前國家經濟委員會主席科恩為了保護國家安全，偷偷把要求退出北美自貿協定和美韓自貿協定的通知書草稿從特朗普辦公桌上拿走了。
也就是說，如果不是科恩拿走了“幾張紙”，特朗普可能在更早之前就帶著美國退出了NAFTA和美韓自貿協定，因為他早就想這麼做了。
■ Over ■
免責聲明
文章部分文字與圖片來源網絡，如有不妥之處望告知，相關人員會進行刪除處理。所發內容不構成買賣依據。投資有風險，入市需謹慎。
本文首發億起學，未經允許，不得用於商業用途。
