4月19日，河南省新鄉市原陽縣委宣傳部通報，4月18日，河南省原陽縣盛和府小區堆放的土方中陸續發現4名5至11歲兒童屍體，均系與該小區相鄰的原陽縣原興辦事處溫莊村人。(早前報道)
4月19日下午，其中一名5歲孩子的父親李先生在電話中表示，他的孩子被挖出時尚有體溫，有的孩子被挖出時遺體已損毀，令人心碎。
事發現場聯合調查組一名相關負責人表示，事發後經調查，已初步認定為傷亡案件，公安機關已介入調查，“這是起刑事案件。”
原陽縣官方一名負責人表示，目前被控制接受調查的7人，包括該項目法人代表吳某、項目經理、施工方相關負責人及涉案司機。
李先生稱，從18日晚孩子被挖出後到現在，他一直在工地上守著遺體。目前，包括他的孩子在內的3個孩子的遺體，還安置在他們在現場臨時搭建的簡易棚子裡，家屬也都在現場。“之前說要給孩子清洗、驗傷，然後放進水晶棺裡。現在可能要把孩子拉走、解剖，查明死因，再說之後的事情。” 李先生表示。
李先生回憶，18日21時許，他在工地上見到了孩子。“當時他的身體還是熱的，軟乎乎的，但醫護人員告知已沒有生命體徵。” 李先生說，涉事工地原本是一片果園，之後被徵用開發小區。
李先生介紹說，幾個孩子是用挖掘機挖出來的。那麼，孩子是怎麼被埋進去的？李先生表示，目前他還沒有獲得明確說法。事發後，縣裡有關負責人和家屬進行了對接，但開發商一直沒露面。“先不說賠償的問題，孩子是怎麼死的，一定要弄清楚。”他說。
李先生的妻子此前在接受採訪時表示，“昨天下午4點多，孩子還在家裡買東西吃。5點左右吃飯，發現孩子不見了，他們（鄰居家）的孩子也不見了，我們就開始在村裡找，哪裡都找不到。他們說這邊說挖出了一個孩子，我們就過來了。來到這裡晚上七、八點了，我們說想來看，但他們不讓看。”
一名家屬曾表示，三個孩子是他哥哥的兒子。“大的10歲，我大哥家的；9歲、7歲的，我二哥家的；還有一個（5歲的）是鄰居。”
“從昨天晚上到現在一粒米未進，也沒有閤眼。”對於孩子的突然離世，李先生連連嘆氣。“
據此前報道，4月19日，新鄉市原陽縣委宣傳部通報，4月18日17點30分至22點40分，在原陽縣盛和府小區堆放的土方中陸續發現4名5至11歲兒童遺體，均系與該小區相鄰的原陽縣原興辦事處溫莊村人。經初步判斷，可能因土方壓埋窒息死亡，具體原因需要進一步調查。目前，包括項目法人代表吳某在內的7名相關責任人已被控制，接受調查。
天眼查顯示，涉事的新鄉市眾孚置業有限公司成立於2018年5月21日，法定代表人吳堯臣，經營範圍為房地產開發、銷售。
央視評論：拿什麼保護你，我們的孩子
這幾日接連發生的兩起關於未成年人的悲劇，深深刺痛了每一個人的心。
一起發生在安徽省郎溪縣。當地警方發佈通告，此前走失的10歲女孩楊某婷被12歲男孩楊某某侵害遇難。18日上午，根據楊某某供述並經現場指認，警方在梅村村一灌木叢中找到楊某婷的屍體。被害人與嫌疑人系堂兄妹關係。同村一知情人向媒體稱，女孩很可憐，從小性格老實，其母親常年不在家。據悉，郎溪縣公安局已將案件移交上一級公安機關辦理，具體案情暫時不便透露。
另一起發生在河南省原陽縣，當地政府發佈通報，4月18日17點30分至22點40分，在原陽縣盛和府小區堆放的土方中，陸續發現4名5至11歲兒童屍體，均系與該小區相鄰的原陽縣原興辦事處溫莊村人。經初步判斷，可能因土方壓埋窒息死亡，具體原因需要進一步調查。目前，包括項目法定代表人吳某在內的7名相關責任人已被控制接受調查。
河南原陽悲劇，調查尚在進行，究竟是意外還是犯罪，目前並不明朗。4名兒童是如何進入工地的事實最為關鍵，也最為公眾關心。據媒體報道，工地上準備建小區，還在打地基，而溫莊村與事發工地僅隔著圍欄。圍欄有多個豁口，且圍欄底部與地面有縫隙，寬處連成人都可以鑽進。埋4名兒童的大坑約6米深，呈不規則形狀，底部還有一個圓形小坑。從上述信息不難看出，對於缺乏危險認知和自我保護能力的兒童來說，這是一個蘊含巨大危險的場所。不讓未成年人進入這樣一個場所，避免其陷入危險境地，是工地施工方的職責。所以，哪怕4名孩子是主動進入工地而非受人強迫，沒人阻止本身也暴露工地監管的稀鬆，坐實施工方重大事故責任，其中不排除直接責任人員的刑事責任。
與河南原陽悲劇相比，安徽郎溪悲劇的事實更清晰一些。雖然侵害原因警方暫未透露，但“12歲男孩殺害10歲女孩”的核心信息已明確。對於加害者，無論我們如何憤怒，如何希望他能受到與其行為惡劣程度和嚴重後果相當的處罰，但理智告訴我們，在法律作出修改，刑事責任年齡降低之前，收容教養是他可能付出的最重代價。這是法治的要求，除了接受，我們別無選擇。
降低刑事責任年齡，是一項牽一髮而動全身的立法工作，審慎是必要的。然而，半年時間內同樣的悲劇再次發生，人們有理由作出這樣的假設：如果刑事責任年齡能早些降低，加害者可以意識到做壞事的代價會更重，這次的悲劇，可以避免嗎？
關於降低刑事責任年齡，有一種反對觀點很流行：“降低到12歲，還會有12歲以下的加害者。”但又有哪一種方法，單獨用它就可以一勞永逸地保護未成年人呢？未成年人要得到有效保護，一定是各種手段綜合作用的結果。刑事責任年齡降低到12歲，或許不能避免全部傷害，但只要有效阻止了部分傷害發生，它就是有重大價值的。如果現實表明對未年人的法律保護需要加強，降低刑事責任年齡實有必要，那這方面工作就需要更積極推進。
除了包括法律保護在內的社會保護方面的短板，家長監護不力也是悲劇發生的重要原因。“養不教父之過”，加害人家長理應受苛責；而被害人家長，孩子已經受到傷害，再批評人家，在人傷口上撒鹽，有些殘酷，但為了防止更多悲劇發生，不讓更多家庭經歷這種苦痛，有些話必須要說。
關於監護責任，未成年人保護法、民法等均作了規定。監護的內容很寬泛，但歸納起來無非兩條，一是“監”，二是“護”。“監”，指的是監護人通過有效監管，避免未成年人走邪路，危害他人和社會；“護”，則是指監護人有責任保護未成年人人身、財產免受侵害。
家長切實擔負起監護責任，未必能避免所有悲劇，但大部分悲劇應可避免。在河南原陽悲劇中，遇難的4名兒童來自3個家庭，三個家庭中哪怕有一個監護人盯緊孩子，悲劇都不至於發生。所有家長疏於監管，是悲劇發生的原因之一。
“拿什麼能保護我們的孩子”，兩起悲劇向社會、向每一個家長、每一個公民發出這樣的拷問。更嚴密的法網、更嚴厲的處罰，為人父母的責任心、作為公民的良心，每一個都不可或缺。（來源：遼瀋晚報、南方都市報、紅星新聞、央視新聞）
小區土方中發現4名兒童屍體，當地通報
借錢也犯法？律師：有可能……
長沙、湘潭、婁底市委巡察組公佈舉報方式
3月，70城房價漲了
投訴、舉報、消費維權 戳戳戳!
