否認疾病大流行會導致很多人失去生命。許多人（和政治家）還沒有采取行動，所有這些都將付出代價。否認大流行背後的原因是什麼？
在冠狀病毒正肆虐全球的危機中，一個奇怪的現象正在發生：“否認大流行”，即有些人，包括一些政要和百姓，即使在當前這樣緊急的情況下，仍然看不到、不願意接受形勢的嚴重性。這讓一些專業的心理專家都感到驚訝。
幾周前，英國首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）呼籲實施“群體免疫”。換言之，允許人口自由流動，使大部分人感染病毒，從而有利於自然免疫。後來，他被告知，如果他遵循這一策略，將有50萬英國人去世。現在，英國實施了強制性的管制措施。
還有墨西哥總統洛佩斯（Andrés Manuel López Obrador），他鼓勵墨西哥人民“出去吃飯，過正常的生活，繼續舉辦公共活動，讓經濟正常運行。”但是最近幾天，隨著病例開始激增，洛佩斯敦促人們留在家中。
這些顯赫人物不負責任的言行，在短期和長期內都可能具有毀滅性。
顯然，我們知道，在幾天之內，這些領導人中的許多人終將採取限制性措施。普京就是一例。先前，他否認他的國家有冠狀病毒流行。現在他已將其國家置於封鎖狀態。然而，很多時候，這種情況下，疾病損害可能已經造成，民眾健康將受到巨大的影響。
否認大流行的心理學：為什麼？
這種否認大流行並不僅僅發生在政治領域。也許最嚴重的是，在個人層面上，有些人正衝出家門或隔離點，無視強制性的出行限制措施。
面對未知病毒，他們不像其他人那樣感受到恐懼和痛苦，他們並不認真對待。
儘管他們可以看到醫院難以應對扎堆病患的新聞畫面、許多生死抉擇正在上演，以及感染人數和死亡人數每小時都在增加的數據，他們仍對此漠不關心。
我們可以簡單地說他們是不負責任的。然而，從心理學的角度來看，這一事實折射了幾個饒有意味的方面。
大流行否認現象背後的原因是什麼？
歸因錯誤與心智理論
心智理論告訴我們，人類有能力感知和理解別人腦子裡想法、慾念、情緒、感覺，預測他們在某些情況下的反應。
在這個框架中，有一個特點：歸因錯誤，傾向於把別人的行為歸因為其內在因素，而低估了情境因素的影響，例如銷售經理把業績失敗歸因於下屬的懶惰而不是競爭對手的實力。
當我們認為其他人行為錯誤或反應過度時，就會發生這種情況。專家告訴我們，有時候，我們的大腦無法將人類最重要的本能——生存本能——運用到人類身上。為了更好地理解這一點，我們舉一個例子。
想象一下，你看到一百隻瞪羚瘋狂地奔跑，你認為它們這麼做是多麼愚蠢。如果他們繼續這樣下去，他們只會引起踩踏！然而，你沒有考慮到也許這些動物在奔跑，是因為有一個危險的捕食者在追趕它們。
因此，在疫情期間，有些人看到別人小心翼翼地防護，會覺得他們杞人憂天、神經太敏感，全然沒意識到自己也處於風險中。
個人利益 VS 集體利益/經濟利益
另一個可以解釋這種流行病被否認的原因是利益意識，這裡可以區分兩種類型：個體的和國家的。
一方面，有些人把自己的幸福放在首位。他們不願意改變他們的生活方式。
有很多人認為冠狀病毒就像一種簡單的流感，或者它根本就不會影響到他們。他們最小化其風險，不會考慮經由他們再感染到其他人的任何危險。他們認為自己永遠不會患上這種疾病，因此也就不可能感染他人，更別說奪去其他人的生命。
另一方面，一些著名的政治家不願意停止經濟。他們的立場是，在經濟層面上，使他們的國家陷入停滯的影響將比在人類層面上更嚴重。
現實感喪失
反過來，還可以從一個奇怪但引人注目的角度解釋對這種流行病的否認：現實感喪失。
這些人早上起床。陽光明媚，他們有網絡連接，冰箱裡有食物，周圍有人。他們捫心自問：我為什麼要相信有一種傳染病毒奪去了許多人的生命？
疫情期間，我們仍然可以通過網絡聯繫外界。
對許多人來說，流行病這個詞是過去的一個概念。而且，人們幾乎想當然地認為，在我們這樣一個先進的世界裡，我們會找到對這個問題的快速解決方案。他們天真地以為專家們幾天就能解決所有問題。
還有一個事實更添加了虛幻感，即大部分人習慣通過社交網絡看世界。對他們來說，一切都是遙遠的。你摸不到、聞不到、感受不到，而且還都是無害的。整個過程就像看一部網絡電影。
失去和疾病似乎離我們的家和日常生活很遠。現實感喪失會讓許多人付出代價。不能接受事情有多嚴重的人，最糟糕的一面是，會讓他們也意識不到自己需要負責任的必要性。我們要清楚，現在還不行動的人，已經晚太多了，當然，如果現在行動，也還來得及。
否認這種流行病會給自己及他人帶來風險，一旦發生，將意味著花更多時間、更多精力來彌補，甚至無法彌補。所以，否認疾病流行的人，盡起你的責任，好好做好預防措施吧！
