看到類似性侵未成年案的新聞，我一度都不想點開看；作為一名刑事律師，內心裡很難接受這樣的案件，尤其被害人是未成年人。
1、為什麼是14歲？
法律認為14歲以下被害人對於性沒有正確的認識，不能獨立進行判斷，所以規定與14歲以下幼女發生關係，不管是否取得同意，一律定強姦罪；而對於14歲以上的女性，發生關係構成強姦罪，必須是違背婦女意志。
2、知法玩法最可恨
從鮑某明的簡歷我們得知，這是一個懂法玩法的人，選擇在被害人滿14歲之後，發生性關係。正是其法律背景和惡劣行為的反差，鮑某明的強大與被害人的弱勢的對比，引起公眾極大的憤慨。
3、刑法的制裁？
很多人問我鮑某明到底能不能定強姦罪，我說得證明違背婦女意志的證據，目前報道的證據不太能看出來這一點。
4、下一個鮑某明？
這一次，輿論報出來了，大家關注了，殊不知輿論對於被害人到底是保護還是傷害，未可知。在這個案件看來，輿論是保護了這個女孩，從這個女孩的整個人生，未來輿論如何發展，我不得而知。
下一個鮑某明怎麼辦，這是我們最關心的問題，我們都憤慨為什麼這麼惡劣不能定定罪判刑呢，開始對法律失望。而法律是對社會生活進行一般化規定，而且是隨著時代發展法律也在變化，缺失立法會使惡人逍遙法外，不當立法會使被告人過重責任。社會在進步，法律也在進步。
5、靠立法就能解決一切？
我想說法律是有限度的，刑法是最後一道防線，如果能借此機會推動性侵14到18歲未成年女子的立法，自是方法之一，其難度可想而知。
任何一個社會問題，其治理手段是多方位的，法律只是公權力進行管理的重要手段之一，這次牽扯出收養制度問題，性教育問題，姑且算是這個事件的正面意義。然後對於許多家庭，偏遠地區，再多的呼籲有時顯得也無濟於事。所以需要硬制度和軟實力相結合，方能一步步去改變。
分享到:
