本來不想再寫這個話題，但是昨天一朋友剪袍退坑，起因只是因為拍了一個漢服出行的抖音視頻被噴“山”。我能感受到她那種百口莫辯和無助，當她流著眼淚狠心剪漢服的那一刻起，已經把對漢服的鐘愛變成了恨，其痛苦不亞於失戀。
漢服山正之爭由來已久，到現在為止，我都分不清什麼是正，什麼是山。剛入坑時，朋友反覆強調，千萬不要買山，不然後果會很嚴重。我當時挺疑惑，然後她發了一個網址讓我自己看，看完之後內心是猶豫的，貌似除了購買他們推薦的這些品牌，其他的都會被當成山。
到底什麼是山，什麼是正？有的人說是版權，有的說是形制，有的說是設計，有的說是版型，有的說是花色，也有的是看心情，說你“山”，就是“山”，不是也是。噴“山”的理由五花八門，布料，配色，搭配，甚至連腰帶的系法都能噴。從一些噴山的言論裡，我看到了一些稍微理性的說法所指向的一個詞——“抄襲”。
那什麼是正？這就要看你對漢服的理解是來自於商家，還是來自於對歷史和傳統文化的理解？既然是“正”，那麼應該有“版權”，有設計專利。其實漢服薈上買“原創設計稿”價格很親民。
漢服有非常嚴謹的服飾體系，《尚書》所載十二章服“日、月、星辰、山、龍、華蟲做繪，宗彝、藻、火、粉米、黼、黻、絺繡，以五彩章施於五色做服”。——完全按照歷朝歷代還原的服飾，叫漢服，稍有改動叫漢元素。一方面說要完全遵從古制才是漢服，一方面又說自己是原創。看著市面上各種比仙俠劇還仙的正版漢服，我也混亂了。不知道山正之爭堅守的到底是什麼？所以在上一篇文章說過，山正之爭的本質是商家利益之爭，是商家利用忠實粉絲攻擊他人的一種手段。
漢服的山正之爭鬧得沸沸揚揚，沒完沒了，遠遠看不到盡頭。我相信，既然漢服存在的這些問題，在其他國際服裝品牌上一定也會存在，“山正”的解決辦法，或許能找到答案。但是，結果是挺失望的……因為時裝領域其實非常特殊，就像藝術領域一樣，所有創作元素都是開放的，很難界定“抄襲”的邊界，所以就有了一種自圓其說的抄法，叫做“借鑑”。
而漢服形制和版型固定，可創作的空間只能在布料，配色和圖案。如果一個品牌用了某個圖案比如“九尾狐”，那麼其他商家用九尾狐是否就是山寨了？一模一樣是山寨無疑，那如果換個形態的九尾狐呢？又如同樣中國元素：竹，松，蘭，菊，是否某個品牌用了，其他商家就不能用了？
“借鑑”這種事情不是最近兩年才有的，各大品牌之間抄來抄去已經習以為常，很早以前這些大設計師們為了反抄襲，絞盡了腦汁，甚至還成立了一個名為PAS（季節性藝術保護組織）的專屬權俱樂部，專門防止被抄襲，希望給自己的每一張設計圖紙和裙子都申請專利。
而在當年那一堆當紅的大設計師之中，也有一個“奇葩”，她叫做Coco Chanel， 不僅沒有加入PAS，也很少對自己的原創作品採取什麼措施，所以，經常成為“抄襲”和“借鑑”的目標。以至於有天她去參加一場晚宴的時候，發現場子里居然有17個人同時穿著香奈兒風格的裙子，而且沒有一件出自於她的工作室。但即使這樣，她也完全不生氣，而且不在乎。“為一條裙子或是一張設計圖申請專利，就像是給速射炮安裝剎車，我反覆地說這是反現代、反詩意、反法國的。” 這不是因為香奈兒支持抄襲，而是因為她覺得一件衣服被設計出來以後，如果一直糾結有沒有人抄它，那根本是在浪費時間。
“If you want to be original，be ready to be copied.”
“出來做原創的，就得做好被抄的準備。”
希望這個故事或許能給苦苦陷入山正之爭的漢服一點靈感。在國際服裝品牌之中，抄襲借鑑之事常有，商家之間打口水仗、將抄襲者告上法庭之事也並不少見，但是消費者之間的相互攻擊卻不多。如果商家沒有專利意識，沒有維權意識，買家倒是不遺餘力，這不只是本末倒置的問題，更是全體同袍的悲哀。畢竟用人格穿漢服，堅持本心的人也會被永無休止的山正之爭而折騰到遍體鱗傷，這是一場沒有贏家的戰爭，不管對商家還是對每一個同袍。
希望每一個喜愛漢服和傳統文化的人，不再望漢服而卻步，也不要再受到無緣無故的傷害。某種意義上漢服只是一件衣服，那些打著傳統文化的旗幟，卻充當漢服十級警察攻擊他人的人撐不起文化二字。謙謙君子，窈窕淑女僅靠一件衣服遠遠不夠！路漫漫……
