近日，看到網上總冒出一些關於著名作家方方及其《封城日記》的言論，不清楚到底發生了什麼。於是花了一天半時間，看完了《封城日記》60篇。
日記從武漢封城第三日1月25日，一直寫到3月25日。終結那一天，恰逢武漢宣佈交通將陸續恢復，並將於4月8日解除封城。可以說是比較圓滿的了。前29篇是在某個微信公眾號看的，但後面的沒了。經過一番費勁的搜索，在一個網站上又看完了剩下的31篇。為防網站下架，初見面就全部複製了下來。
方方動筆之初，其日記是頗受歡迎的。許多讀者留言，感謝方方的分享，感謝方方給了他們一個透氣的窗口。受到鼓舞的方方，更堅持了寫下去的信念。可慢慢地，平靜的大海上掀起驚濤駭浪。許多的責罵聲紛至沓來，風起雲湧。其日記也屢遭刪除，微博反覆被封。能最終集結，頗為不易。
簡直無論出個好人好事，或壞人壞事，標題黨們就要對比一下方方，噴子也要在評論中吐口唾沫。說什麼高下立判，什麼同樣是女人，云云。更有甚者，竟將腦殘許可馨與方方相提並論。有的文章倒誠實，明確表態只看了幾篇，卻大言不慚，說什麼文采一般，什麼利慾薰心，什麼通敵。
為了湊熱點，簡直隨心所欲，愛之慾其生，惡之慾其死。恨不得連街坊鄰居、祖宗十八代都深扒一下，好證明一個人的敗壞，是有根的。幸好，方方身家清白，並且算是名門望家，人才輩出。於是只好拿他的朋友，她的僑居外國的家人，甚至對她日記裡提過的曾經幫助過她的小人物下手。可事實證明，那些攻擊都是以小人之心度人之腹。還有的無聊到論起方方的日記沒有文采。記事的日記，要文采幹嘛？何況並非沒有文采，只是平淡自然，娓娓道來，如陶淵明之詩，歸有光之文。事情本身、情感、思想，有時比文采更重要。
《封城日記》主要是根據自己和親朋好友的見聞以及互聯網所展示的信息，再以適當的思考，加以整合而成。個人覺得，可信度是比較高的，許多的讀者也以看方方日記了解武漢的情況。
日記記述了武漢封城時期大量的平凡瑣事：閉門打發時間的方式、採購物資的過程、封城期間人們的焦躁狀態。講述了許多平凡的人物：始終如一的清潔工、無所畏懼的外賣小哥、衝在前線的醫生、警察。回憶了：在武漢生活60年的美好時光，東湖綠道、武大櫻花的美麗風景。也反思了一些不合理的現象：李文亮最早提醒人們某市場發現有易傳染病毒，卻被誣為造謠；說“人不傳人”的專家，沒兩天自己卻被感染；報紙故意篡改病人臨終遺言；1月20日前後，關於病毒傳播的消息早已屢見報端，官方和民間仍時時歌舞昇平。方方也提到一些建議：將外省捐贈的食品放一部分在超市以平價售賣，也許比直接發放更合適；建一個“哭牆”網站，失去親人的人們可以在那裡祭奠親人，發洩悲傷情緒；病毒感染者留在武漢治療，其他病人可運輸一部分至外省，以舒緩武漢醫療資源的緊張；名醫李躍華也許的確有不錯的治療方法，何妨讓他一試？
也許方方的建議有疏漏之處，但畢竟是用心為疫情考慮了的，無傷大雅。《封城日記》之所以引起軒然大波，最直接的原因可能是因為有日記裡含有大量的質疑官方、專家和報媒的敏感內容。比如，追問八個醫生被誣陷造謠事件。質疑官方早就知道病毒傳染的消息，卻密而不發，還歌舞昇平，粉飾太平。質疑官員官僚主義作風太盛，去下層視察，拍個合影就走人。有的在醫院裡，領導來了，安排病人集體唱《沒有共產黨就沒有新中國》，不看百姓，只盯上司。疫情發現之初，核心報媒無所作為，配合官員隱瞞消息，完全忘了作為記者作為新聞人的擔當。疫情還在緊張的戰鬥中，報媒已按捺不住歌功頌德起來。方方認為，疫情前期的爆發，與官方和核心報媒的不作為是脫不開干係的，並在日記裡多次呼籲要追責。這些內容確實容易招致某一方面的猛烈反攻。若換做普通人，後果難以想象。就連一些大學者後來撰文，也表示，相比之下，她很勇敢。
方方日記連載之初，原本有許多出版商預約出版。到完結之時，因為引起的爭議太大，就紛紛退約了。於是只得在外國出版。許多人擔心外國人會歪曲事實，添油加醋，貶低中國抗疫成績，損害中國的名聲。關於這一點，我本人也有所擔心。果然後來英文本就出了點問題，正標題下，加了個副標題“來自病毒源頭的日記”。不過幸好，還只是預約銷售，方方說會聯繫對方糾正過來。只要外文本，和中文本內容一致，我個人覺得倒沒有什麼。
村上春樹獲“耶路撒冷文學獎”之後的獲獎感言裡有這麼一句：“在一堵堅硬的高牆和一隻撞向它的蛋之間，我會永遠站在蛋這一邊。”春樹一生始終為普通人發聲，倔強地堅守著真實的靈魂。試看今天中國的文學作品、影視劇，有多少敢於直面“真實”二字？古裝劇、玄幻劇……氾濫成災。
從群眾的角度看，方方日記所記皆民間瑣事，帶給許多人安慰，並無不妥。只是從高處俯瞰，確實有對某一方面冒犯之舉。咳！在幾千年的帝制影響下，中國人始終善於隱忍，講究顧全大局。艱難時刻，也總是得過且過，少有敢於吐真言的人。我這個小人物，為方方女士的勇氣所佩服。我想我們的時代需要真誠，需要真話。她的其他作品我原本完全沒有涉獵過，現在有了興趣。
