導讀：本文篇幅較長，請耐心閱讀。
昨看到電視臺播一個白血病人懷孕臨產，20天就要生孩子了，被醫院診出了白血病。醫生說她冒著生命危險把孩子生下來，總算是母子平安。但，接下來產婦就要化療。就我的認識，與這醫院裡的醫生完全不同。我認為，產婦得白血病臨產，完全沒有生命危險，因為懷孕婦人生命力是最強的，這是造物主的主意，誰都要它不得。危險的是醫生用西醫的方法和藥物進行治療。
我國治癌先驅鄭文友先生曾於2000年發佈《全民聲討“合法殺人”的檄文》：“病毒遺傳致癌病因學說，是愚弄世界人民的大騙局，據此產生了化療、放療的治癌措施，推行這種措施的人等於是合法殺人的劊子手。（鄭文友編著：《世紀大交鋒》5頁。中醫腫瘤醫院、香港《人類福音報》社出版，2000年1月）”在西方，化療、放療的可怕後果，已被很多人認識。但在我國，這些信息被封閉，鄭文支是第一個認識它們的禍害的。從2000年到現在，又是十多年過去了，每年被害的人數，都達數百萬之多。而且，隨著時間的推延，被殺死的人還會越來越多。因為，被認為得癌症的人，也越來越多了。
白血病過去是虛勞病的一種，西方稱為疲勞綜合徵。隨著顯微鏡高倍化，因為能看到白細胞了，其中之一種改叫白血病。白血病就是白細胞升高超過正常值，要是問這專家病人是如何被診斷為白血病的，專家說骨穿發現幼稚白細胞佔25以上。據說，過去的標準是30%，後來這指標減了5%。不用問原因就知道，指標降低就能使病人增多，化療藥物銷量自然提高。專家當然不會知道其中奧秘。原來西醫院中這些內科“專家”，不是治病的專家，只不過是西方製藥公司指揮的這臺賺錢機器裡的一個必須設定的崗位。
我說這話，也許有人會不理解，也許會問：“醫院裡都認為是專家了，你怎麼說不是？”我認為，既然是血液科的專家，治血液病的本事當然會比一般的醫生好。比如白血病，專家治好的一定比普通醫生多。可是，事實卻很無情，西醫的血液科專家，沒治好一個白血病病人，也治不好一例紅斑狼瘡。例如下文中講到的上海長海醫院，那是海軍總醫院，其規模不可謂不大。這樣的大醫院的血液科，專家走出來氣勢赫赫，夠有氣魄的了。但據孫起元先生說，從1960年到1970年，那裡的白血病人，十年無一例治癒。這可以證明專家頭銜不是治好的病人多而獲得的。可是這十年中，專家開出的化療藥物，賺了被治療者多少送命錢，看來難以計算。
化療為什麼會殺人？西醫的解釋是說癌細胞迅速繁殖，會破壞病人的免疫功能，化療的藥物，會抑制癌細胞的繁衍。癌細胞如何繁衍，西醫的病理學家並不知道，例如它的分裂繁衍，多少時間分裂繁衍一次？不僅病理學家說不出來，他們的細胞學家也同樣說不出來，因為這種對事物動態的情況認識，是隻能在體外做實驗的。在體內既不好實驗，又不好觀察。所以，說癌細胞迅速繁殖，那只是一種猜想，是一種假設，無法提供實物來證明。因此，化療藥物到了體內，便抑制身體正常細胞的生長，尤其是那些快速代謝的細胞，這些細胞大多數是腸胃道貌岸然的表皮黏膜細胞，因而，注射化療藥後，首先出現的便是噁心、嘔吐等症狀。腸胃道是生命細胞的“供應處”。“供應處”被毀，“後勤供應”接不上，人就逐漸衰弱而死亡。西方醫學家想的是用化療抵制癌細胞，被殺死的卻是那個病人，而不是癌細胞。如果那產婦沒錢買化療藥，也許還留一條命；如果有好心人出錢讓她“享受”化療，就必死無疑！
我看孫起元老中醫的《白血病人將獲救》的“序言”，他說自己在60年代到70年代這十年裡，於上海長海醫院和西醫聯合治療白血病，凡是用化療加中藥的病人，“無一獲救”，而一個姓馬的患者，拒絕化療單用中藥，活了31年還在世。
就在近幾天，我接待了永嘉縣的一王姓白血病患者。他在今年2月，是由上海某大醫院診斷出來的白血病患者。現在之所以活得好好的，就是因為他一聽診斷，連診斷書也沒去拿就立馬回溫，不再去看西醫，偶爾吃點中藥，至今半年過去，活得好好的一點事也沒有。就是有一點潮熱，來我這裡看看。我覺得這是個有智慧的人。在重大問題前保持清醒是很重要的。
孫老退休後，就單用中藥治白血病，治好了不少人。因而寫了這本書。長海醫院在上海，是個規模很大的醫院，十年用化療治白血病，沒有治好過一個人，化療藥物統統把他們送上西天。而拒絕治療者、用中醫中藥者反而長命不死。這是什麼道理？就沒人想，不是生白血病會死，而是化療藥物送人性命。所以我擔心，上述產婦，如果認為產後母子平安，是醫院裡的醫生，在她極為危險的時候救了她，那是認識錯誤。於是她相信了醫生再接做化療，那就必定送命。產後身體極為虛弱，根本經不起化療的摧殘。因此，我再看此文，改了一改就發表，或許某些有心人看到，可減少一些白血病人的死亡。
一、被誤診為白血病人的故事
自西方醫學發明了白血病後，人們一聽家中有人如果得了白血病，就被嚇得全家痛哭。80年代，我的朋友魏小康任溫州市農科所所長，當時所裡有位27歲姓李的女幹部，因發熱住溫州第一醫院，注射的都是進口抗菌素。但不管使用的抗菌素如何高級，打針不僅退不了熱，體溫反而越來越高。醫生用完各種檢查方法，最後確診為白血病。對醫院的醫生來說，他們已經花光智慧，得到結果了，也算對得起病人了。人們並不知道，當他們剛去醫院的時候，為什麼不被診斷為白血病。因為，在醫院裡已經多天掛液，血液裡已經充滿了抗菌素，造血功能被抗菌素汙染，這樣的情況再檢驗骨髓，說得的是白血病，怎麼不想一想這可能就是生病的原因呢？
但是，這個確診，對家屬來說，無疑是晴天霹靂。一聽到這消息後，全家如鍋上螞蟻，認為一定是診斷錯誤，其父母認為女兒本來健健康康的，怎麼一下子會得這樣的大病。於是要求農科所所長出馬與一醫打交道，要求他們請最好的專家來會診。小康說自己被纏得毫無辦法，家人為子女憂心如焚，這是情理中之事，小康素來是個老好人，當然滿口答應，去一醫商量。豈知一醫的醫生竟然堅決拒絕。院方的理由是：全市只有他們的血液科是最好的，設備與醫生俱屬一流，豈會有誤診的？到哪裡能請到比本院更好的專家？
說得不錯，溫州第一醫院是溫州最大的醫院，醫院裡集中了溫州最好的、最高級的專家，何況像白血病這樣重要的疾病，當然有著名專家把關，不會發生漏洞——誤診。不僅有最高級的專家，還一定有最好的儀器，像白血病這樣事關病人生死的診斷，要用最精確的儀器來確定，例如確定幼稚白細胞的數量，有多少原幼、早幼……不讓遺漏的統計出來，如有上級來檢查，就需要一一無誤地彙報。所以家屬要求會診，實際是白浪費時間，拒絕絕對正確。
然而，家屬總是執著地認為是誤診，把復原的希望寄託於誤診，並且東挖關係西打聽，找到杭州某大醫院有位表姐也是血液科工作的。於是，再來要求小康出面，請一醫給轉杭州診斷治療。因為，那時候這些幹部的醫保經費，需要掛鉤的醫院同意才能報銷。小康只得再次出馬。還好，醫院這次總算是勉強同意了。農科所便安排一位所裡的醫生送這女同志到杭州去。
那時候交通極不方便，從這裡出院那裡進院，要花四五天時間。幾天後小康在食堂碰到這醫生，心中很是奇怪，覺得這醫生怎麼擅自回家，連招呼也沒打一個。於是上去問：“你怎麼回來了？”醫生說：“好了。”小康更是奇怪：“怎麼說病就病說死就死了？”“好了”在一些時候的對話中，會被理解為“死了”或“完蛋”的意思。醫生一看小康有點發呆，知道他理解錯誤，就再一次解釋說：“三四天沒打針吃藥，體溫就退了。現在她也回家了。”小康說，這女同志現在已經退休了。
現在很多人聽到某家屬患上了癌症，便火急火燎地尋找大醫院治療，晚一天也不行。我也不知道是什麼原因使大家產生了這樣的心態的。現在想想才知道是癌症分期論作的怪。將癌症分為早、中、晚三期，也不知道是那個人搞起來的，這個人真可以得諾貝爾醫學發明獎。他把全世界所有的人都騙得團團轉，這才是個真本事。因為根據我的研究，癌症說純屬子虛烏有，那麼分期從哪裡來？筆者從《醫生沒有告訴你的》一書上也看到美、英兩國的宮頸癌、乳房癌早期篩檢的調查，其中也說到了分期無依據，不禁拍手。一個毫無依據的設想，被人弄得逼真逼真的，而且讓全世界的人上當而渾然不覺，不是應該讓我們扳大姆指嗎？
二、退熱為什麼會退出白血病
把它稱為是一次誤診吧！然而這樣的、涉及生死的誤診，當然會引起許多不滿，醫院醫生是怎麼這樣糊塗的？溫州農科所裡的一些幹部，要求所長出面向一醫提意見，告誡醫生下次應該當心點。但另一些人則認為，所裡的醫保是與一醫掛鉤的，如果搞不好關係以後去看病會遭到刁難。小康只能不了了之。這裡說明，這種醫保制度實在好，它保護了醫生因誤診被提意見，也保衛了西方醫學偽科學的面目，免得遭受揭露。讓人不懂的是，這個所裡的幹部都是大學畢業的，他們怎麼不懂診斷錯誤涉及一個人的生死，為了搞好關係難道可以視若無睹？為什麼這些幹部想不到將來此事出在自己家中將會如何？
一個人被診斷為白血病後，為什麼全家驚慌？因為這種診斷相當於判死刑了。這樣一個案例，家屬因不敢置信而要求會診，誰都不會坦然接受的另一個道理，在於她還只有27歲，自我的人生航程正在揚帆，怎麼認為得了必死無生的疾病呢？醫院的血液科很自信，才不同意會診，如果他們稍有疑義，難道會如此決然拒絕？他們認為檢測數據實實在在，科學豈容懷疑？就像方舟子一樣，只要相信科學數據就不會錯。而不知道問一問這科學數據是來自何方，是幹什麼用的。這種自信來自他們的教育。所以，我說中國教育大失敗，是因為我們培養出的都是像方舟子這樣的人才。
他們認為，溫州市最好的血液科專家已經都在這個醫院裡，在這個專業方面，沒有比他們更好的醫生了。這說明他們認為自己的書本知識，或者實驗室的能力，都會比其他醫院高。其他醫院的醫生，根本無法提出不同意見了。但是，實踐卻證明這些專家們所接受的知識有錯。後來，有人把這些意見反映給他們，那位血液科專家卻認為是他們打了很多的抗菌素起作用才退熱的。
其實，這個錯誤很容易被想到的。現代醫學的錯誤在它的對抗療法。對抗療法把病人的症狀叫做病理，對抗的意思就是消除病理。例如發熱的退熱，腹瀉的止瀉，咳嗽的止咳……問題在於這些方法的治療的思想基礎是錯誤的。因為，現在西方體制外的研究已經知道，所有的病理現象，也就是生理現象，因此，採用對抗的做法，就是與生命對抗，而不是與疾病對抗。醫學的目的本應是幫助病人治好疾病。而幫助病人治好病的方法這才是現代醫學成為人類生命威脅的原因。
首先是發熱本就不應該退熱，它看起來是病理現象，卻是機體進行抗病的生理現象。發熱白細胞升高是為了抵抗疾病，可是西醫卻要用退熱藥退熱，用抗菌素降低白細胞。這麼樣做法的本意，不是治好疾病，而是在製造疾病。
醫學博士曾志軍說：“發燒是人體免疫力清除有害物質的信號，是人體自我改善的表現，是人體免疫系統對侵入人體內的病毒或滯留在人體的毒素髮起戰爭的信號。在高溫環境，外源侵入的細菌病毒無法正常複製，從而喪失大量繁殖的能力，這時是人體殺滅這些病毒的最好時機。另外，發燒還可以清除在骨骼中的毒素。發燒可以促使人體加快代謝速度，可將滯留在人體的毒素轉變成能量，被人體所利用。骨質疏鬆的病人，甚至可以利用發燒的時機，大量補充鈣等相關的營養素，可以增加骨質密度，改善骨質疏鬆的狀況。”（《醫生向左病人往右》第7頁，廣東花城出版社2007年2月）
體溫升高，血檢白細胞升高，都不是壞事，而是在抵抗疾病，或者是為了改善自己。那麼退熱，或者降低白細胞，豈不是不讓病人進行自我改善？不讓病人抵抗病毒或細菌？再強調：生命以發熱來抵抗病毒、細菌，或者為了排除體內的毒物，來改善自己，醫生怎麼可以用藥物來退熱？也就是說，醫生不是在幫助病人抵抗病毒、細菌，或者改善自己的做法，而是採用退熱，因此引來了生命的進一步的反抗——體溫不退，白細胞繼續升高。醫生沒有追究自己錯誤的原因，而是在病人身上找原因。於是從骨髓中找到了幼稚白細胞，便把這種病稱為白血病，意思是不是我治不好你的發燒，而是你得了白血病才退不了燒。究其實，這幼稚白細胞，是因為醫生大量用藥而產生出來的。接著，醫生便把這種幼稚白細胞叫做癌細胞。因為有了這個名稱，就可以拿化療來殺滅這種癌細胞。這樣一步又一步地導引病人進入深淵，走向死亡。
上例患者，年僅27歲，這種年齡的人，因為過去一直沒大病，家中父母怎麼相信會突然患上不治之症呢？所以，認為診斷錯誤就是一種自我維護的自然反應。這才使他們不顧一切地尋找會診的通道。其實，他們想不到的是西方醫學是看本本的，只要符合本本上所說的，再無論如何的會診，都無法證明醫院醫生是誤診了。所幸，他們的要求被拒絕。假設他們沒有被拒絕，而是醫院同意會診，會診的結論必然是醫生診斷沒錯，那麼，隨之而來的化療一定會送了她的性命。所以，這次活命是偶然的幸運，不是必然的結果。
三、中醫的緩解與西醫的緩解
機緣好在這個親戚不是溫州的血液專家，而是杭州血液科的，這才發生了停藥幾天的事件。就是因為這幾天沒用藥，又加上患者年齡輕，新陳代謝能力強，新的毒物沒進來，老的毒物一干淨，就自然退燒了。這樣的命不當絕，純屬偶然，而不是因為診斷錯誤被證明才死裡逃生。實踐證明白血病所檢出的幼稚白細胞為癌細胞之說，純屬胡說八道。如果有癌細胞這回事，它們豈會因停藥、停燒而消失，怎麼說得通呢？孫起元先生也認為白血病是癌症之說沒有科學根據，因為過去說得白血病是病毒感染，如今怎麼會改說是癌症呢？西方醫學之所以改口，其目的很明顯，是為了推銷化療藥物。因此我認為，為了保衛人民的生命財產安全，國家安全局應該認真追究引進化療藥物的責任人。
因為，筆者查閱白血病痊癒率，卻沒有看到有痊癒的人，講的都是“緩解率”。“緩解”的意思我很明白，就是暫時得到緩解。西醫的“緩解”這個概念，不是講患者的精神狀態，而是講顯微鏡下點起來的幼稚白細胞數目少了。假設患者躺在床上很痛苦，只要幼稚白細胞數目減少，便屬於“緩解”，便會讓醫生高興。西醫指“緩解”的另一個意思是，什麼時候病再次發作或突然死亡醫生是不知道的。就中醫的觀點，是患者精神恢復是緩解，預後必定良好。因為危險期給渡過去了。對比西醫“緩解”與中醫“緩解”：西醫“緩解”指的是顯微鏡下點出來的數據好起來，中醫“緩解”是生活質量好起來。麥克塔格特在《醫生沒有告訴你的》中講了一個笑話，說一個醫生治死了一個癌症病人。但解剖了這個癌症病人後，醫生髮現癌腫塊不見了，於是興高采烈，因為，癌腫塊給治沒了，他成功了。
曾博士所說的發燒原因，對發燒的新解釋都是現在的西方非主流醫學的研究成果。因為，主流對這樣的解釋一定不滿意——生意經給打斷了！它說明現代醫學的對抗療法，走的是一條與人類健康相反的道路，是打著醫學牌子反醫學的道路。早在100年前，法國科學院院長弗朗科伊斯·馬根迪醫師說：“醫學是一個高明的騙子，我知道它叫作科學，它確實叫作科學！它是無與倫比的科學。醫生若不是騙子，就是經驗主義者。我們的無知依然如故。”（《現代醫療批判》第131頁）作為西醫醫師的馬根迪先生說這種反西醫的話，並從根子上否定西醫學，是因為他已經行醫多年，摸透了這個醫學的反人類的性質。
那本救白血病人的書——《白血病人將獲救》，卻因在大陸出版有困難，而在臺灣出版發行了。這證明，西方製藥公司是一個嗜血的利益集團，他們無時不在想方設法阻礙中醫治療白血病的研究和治療，使許多白血病人活活送命還傾家蕩產。他們沒治好一個人，卻用“緩解率”來欺騙民眾。這“緩解率”是指化療後幼稚白細胞指標減少，或指輸血後血液檢測的各種指標上升，故謂之“緩解”。可是，許多病人沒隔多久，其指標仍然下降，甚至比原來的更差。因為，化療和輸血，都會損害病人自身造血功能。可以認為，如此治療及其檢測指標無異於矇騙！
但是，因“緩解率”的發明，並利用“緩解率”而得諾貝爾獎的卻實有其人。奇就奇在緩解率不是治好病，而只是顯微鏡下的觀察就可以，這是不是有點便宜？也就是說，只發明從顯微鏡下看幼稚白細胞減少的方法，而沒有因這種方法治好一個白血病患者的人，也可得醫學獎，這隻能算髮明獎而不應該是醫學獎。從這樣的諾貝爾醫學獎的情況來看，醫藥利益集團的黑手，已經伸得很遠很深了。筆者此說，不是否定在西方醫學中這些獲獎者個人的研究成就，而是覺得很多人的成就被居心不良的醫藥財團利用了。例如“”骨髓移植術“與幹細胞移植術”的發明者獲得諾貝爾獎，但醫療上運用該術治療者仍然無一人獲救，存活數十年的。因為，運用該術首先必須用化療消滅人體排異能力（醫生在告訴病人的話則又變成：用化療殺死癌細胞）。西方醫學一系列的方法實際只是在推銷化療藥物，因為，它是利潤最高的。
四、幼稚白細胞不是癌細胞論
我有個患者朱劍霜，說自己12歲時一次感冒發燒，在當地診所掛液（加抗菌素）一週，體溫不退，轉附二醫治療。做了骨穿，醫生診斷為白血病。因繳不起高昂的費用，醫生給天開幾帖中藥回家。只服了一帖，覺得不舒服，就不再用了。隔壁的堂伯母給了她3帖草藥（有忍冬藤等），服後就痊癒了。到底是草藥靈驗，還是與上例一樣停止了西藥的使用？不管是草藥靈驗，還是停藥後沒有了外來毒素的輸入，西醫診斷學都沒有什麼顏面可辨白。白血病之名，已經把無數人的生命送進墳墓，西方製藥公司卻因此大發橫財。
西醫的這種壓制療法——即發熱用的退熱法，實際就是在壓制生命的生理現象，因為它遭到生命的反抗，於是體溫才會不斷升高。白細胞當然會跟著升高。但是，病人之所以稱為病人，當然是因為身體不好，他需要白細胞升高，但製造出來的白細胞必然有一些不成熟，就好比工廠製作的模具不好，壓出來的東西是次品一樣。這就叫“幼稚”。可想而知，幼稚白細胞不是什麼會吃掉正常細胞的癌細胞，也不是什麼病毒感染，而是“廠方偷工減料的產品”。處理的方法只要維護機體平衡，使生命恢復到原來的樣子就行。
幼稚白細胞應該說只是白細胞中的次品，現代醫學把它解釋為癌細胞，還說它會吃掉正常細胞。這種說法的目的，是為了製造癌恐怖，給使用化療藥物做依據。因此，只有根據筆者所寫的才能真正會講得明白。否則，上例如的痊癒和很多白血病人不治療反痊癒的，沒理由好說。
現在的法院對死刑判決為什麼極其謹慎，因為，這是事關一個人的生死判斷。當白血病給製造出來後，人們相信醫院的醫生判斷，卻不知道這個背後插一把科學大旗的醫生是在胡說八道。現在一醫的醫生如此決然不同意會診，說明他們相信檢查數據已經“很科學”地被掌握，證據擲地有聲，這還有什麼錯的？說白血病就是白血病，決不怕人家閒話。事實是怎麼樣的呢？沒用藥三四天，熱退了，白血病也沒有了。錯在哪裡？我們當然就應該追究這白血病是從哪裡來的？因為，白血病就是殺人兇手。它已經殺了不少人了。我們要追究的目的是因為仍有很多人發熱到醫學，醫生使用藥物而燒退不了成為白血病的病人，千萬不要再來信醫生的白血病診斷，而且應該拒絕做骨穿。因為這種骨穿，對患者的損害，遠遠大於發熱造成的損害。
確定白血病的條件是：單位白細胞升高，倍於正常數，幼稚白細胞超過25%，當然，24%就不能算了。這個比例，從某種意義上講，不只是不科學，簡直是草菅人命了。因為，判人死刑只差了1%。死活之差怎麼只1%呢？也就是說，血液中含有的幼稚白細胞如果低於25%，那就叫正常細胞；如果超過25%，那就叫癌細胞。槓槓劃到25%這個標準從哪裡來？這是沒有人知道的。不相信者請你們去任何一個大醫院的血液科，尋那些頂尖的專家問一問，看他們怎麼答覆。他們的論據是：幼稚白細胞就是癌細胞，會吃掉紅細胞的。
所以，應該用化療藥物殺死它們。這不是天大的謊言嗎？要是說，25頭狼成群結隊了會吃人，24頭狼就不會吃人，你相信嗎？
再如說，用化療藥物治白血病到底救了幾個人，迄今為止，還拿不出幾個治好的數字來。那麼，這種治療方法能讓人相信嗎？骨髓移植建造起一個巨大的血庫，同樣也拿不出治好幾個人的數據。現在，骨髓移植改換做幹細胞移植了，同樣也沒有聽說治好幾個人的。一個世紀過去了，死於白血病治療者數不勝數，未見從治療中生還者，卻見到了治療方法的花樣翻新。更多的是讓人見到了“不治療者比治療者生存的希望要大”。
這些人之所以死裡逃生，是因為他們有各種原因而沒有治療。一種是因為沒錢，醫院的醫生不願意給他們治療；二是因為他們沒有相信現代醫學的判斷，而是吃中草藥痊癒了；三是與上面說的一樣，一個偶然的機會使他們避免了治療而卻痊癒了。然而幾乎絕大多數人卻仍然執迷不悟，認為“生了病就應該去醫院”，卻不知道這是送死的原由。我認為，專拿白血病來說，死了多少人？美國政府應向全世界人民謝罪。
紐約醫師、外科醫學院教授阿朗索·克拉克教授說：“儘管滿腔熱忱地做好事，但醫師卻造成了許多損害。他們匆匆忙忙地把成千上萬的人送進了墳墓。本來，若把這些人留給大自然來治療，他們就會康復的。”（《現代醫療批判》第129頁）克拉克教授不明白的是，這些醫生自認為在努力做好事。但他們的這種好事後面是許多人被送走了生命。如果他們不是這生滿腔熱忱，而是磨洋工，那麼活著的人會更多。大多數人之所以死亡，是因為他們接受了“科學醫學”的教育，並且畢恭畢敬、必規必矩的去執行。因此，筆者認為，不怪醫生，要怪那“科學醫學”。它就像一臺大機器，有著很強的自組織能力，把所有的利益者捲了進來，然後有序地分配到每個崗位，每個人在其中，只是一個微細的零件，自覺或不自覺地執行它所佈置的任務。
五、中醫、中藥能救部分白血病人
上海的長海醫院亦即上海海軍總醫院，規模很大，十年中所收治的白血病人當然很多，就是沒一例獲救。只有一例姓馬的患者，因拒絕化療，完全吃中藥而康復。這說明中醫中藥可以使部分白血病人獲救。因此，孫起元先生生前就專門從事於中醫中藥治療白血病的攻克研究，著成《白血病人將獲救》和《白血病醫療寶鑑》兩書，對白血病的治療做出了重大貢獻。很多人經孫先生的治療而恢復健康。
醫學的本質是一種個人藝術，靠醫生個人的學識和悟性治病救人，而不是靠現代的“科學”。所謂“科學醫學”，是指一種統一的標準，統一的格式，統一的用藥治療。而這種“科學”，違背了生命的個體特異性，忽視了生命自身的抗病能力。究其實，病人生病是靠他自身的抗病能力還是靠醫生的治療方法和藥物？可以認為，病人自身如果沒有抗病能力，得病也就不能產生症狀；如果病人沒有這種能力了，即使醫生是神仙，也救不了的。因此，做醫生的診治方法，凡是有利於病人抗病能力的，便是正確的方法；凡是不利於病人抗病能力的，便是不正確的方法，也就是不科學的方法。說穿了，醫生治病，在於維護病人生命的抗病能力，而不是削弱這種能力。診斷白血病用抽骨髓的方法，和治療白血病用化療，之所以不僅無效而且有害，是因為它在破壞人體自身的抗病能力。其方法用藥如此之不科學，哪能治好病人？！
2011年1月份，我接受過四個白血病人，一個7歲的男孩，一個3歲的男孩，一個9歲的女孩，都做過化療，都是外地來的，沒有住溫州觀察，臉色和精神都不好，開始都有通訊聯絡，後來就沒跟我聯繫了。我相信，他們的預後一定不好。只有一個35歲的女人，我問她為什麼不做化療，她說沒錢，連一次的化療費都無法繳。我說，幸好你沒錢，也許救了你。至今，已治療8個月，其中有一段時間已經減用中藥，每兩天吃一帖藥。但最近進展不快，我也為此傷腦筋。後來瞭解到這女人環境不好，丈夫從來不理睬她，使她心情抑鬱。住在母親家周圍又都是小作坊，有毒的氣體經常隨風光臨。現在的天氣暑熱溼重，她便經常發熱。我相信如果她能換個環境，一定會很快健康起來。可是我只是個醫生，沒有能力幫助她換個環境。
這四人得白血病的原因，都起於發熱，然後去作退熱治療，因熱退不了，便不斷用藥，最後檢查認為得了白血病。我真奇怪，為什麼沒人質疑：這白血病是否是藥物用出來的？（後來這女人因發熱不退，一親戚出錢把她拉到醫院裡去治療後，掛液退了熱，10月8日再診,白細胞降到了0.58,紅細胞降為1.24,血紅蛋白降為35,血小板降為48(10月5日測)。此後如何會難說，但已10個月過去了，我仍在繼續觀察，這樣的生活質量，沒有化療的痛苦，總比西醫治療要好。
六、白血病的診斷標準是最不科學的
醫院的醫生對治不好的發熱，叫住院的目的就是做骨穿。骨穿如果檢查不出什麼病，那就白給抽了骨髓；如果能檢查出來的，那不是白血病，就是骨髓異常增生綜合徵（就是造血功能障礙症），兩種病都是必死之症，對孩子治療來說，檢查沒一點實質性的意義。治病不是為了檢查，而檢查是為了治病。現在的骨穿檢查，不是為了治好發熱，而是為了知道是什麼病卻不知道怎麼治。這樣做骨穿，有什麼意義？
我見過好幾個因發熱在醫院退不了熱的患者，醫生便給他做了骨穿，然後告訴他此病無藥可治。他們是走進醫院的，做了骨穿後下肢痿軟被抬了出來，不能走了。為了知道是不是一個不能治好的病名，醫生拿病人的下肢痿軟為代價，這像話嗎？依我的看法，這樣做，醫生不是在治病，而只是為了告訴你為什麼退不了燒，意思是說明白：不是我治不好你的病，而是你得的病無法治。
白血病的診斷，可謂是最不科學的。首先說它的診斷方法，是用抽病人的骨髓才能做出診斷。病人骨髓是造血用的器官，即白細胞、紅細胞皆由它來製造。如今用損害造血的器官，來證明是不是它生毛病，實在有些可笑。假設你向一間新房子的主人說：你的房子是個破房子。那主人一定會很生氣，他會要你拿證明。你說，把這房子搗個大洞，不就證明是個破房子嗎？現代醫學就在不斷地製造這樣的笑話。
西醫的診斷是與治療分家的。也就是診斷正確，不一定能治好。因此，
其一、診斷對治療來說是不存在必然的聯繫。醫生診斷用的是病名，治療用的是症狀。症狀主要來自病人的感覺，病名卻來源於儀器的檢查。可以這麼說，如果不是做外科手術，診斷出來的病名對治療來說就毫無用處。那麼，很多用傷害病人的檢查方法，就有可能會使病情進一步惡化，易治的就會變成難治的；輕病變成了重病甚至死亡。
其二、抽骨髓檢查，犧牲病人的部分造血功能，只是為了向病人證明不是醫生治不好，而是因為病人得的是白血病。為醫生洗責，不是為了治病。白血病西醫就是治不好的。治不好——只是證明西醫治不好的，現在還活著，還可以找別的治療方法；如果你認為治不好還是要治，那就只能用化療送命。君不見，上海的長海醫院，十年收治的病人無一獲救的事實嗎？
既然這樣的治療方法無一獲救，人命關天，老早就應該改弦易轍，另砌爐灶才是，現在幾十年過去，西醫為什麼還守著這個老行當？原來是西方製藥公司造藥不容易。一種藥物從研究到生產，到批准上市，要很長的時間。加上把白血病這個名稱造出來到普及，也需要很長的時間。如果把這個病名廢掉，再起一個新名稱，又需要很長的時間；再加上這支靠白血病治療死人受益的，從專家到生產到銷售的隊伍，建立又是這麼的不容易。反正，西方的內科醫療是靠不斷圓謊而獲利的。再繼續把這個謊圓下去，直到無法再圓為止，那也不是個大問題了。
其三、診斷的標準是幼稚白細胞佔25%以上，就叫做白血病；24%就不是。這說明幼稚白細胞是正常存在的：佔25%以上的就稱為癌細胞，只有24%的就不是癌細胞，這個根據從哪裡來？西醫說癌細胞會吃掉紅細胞，造成惡性貧血，才叫白血病。難道25%就會吃掉紅細胞，只有24%就不會吃了？25頭狼會吃人，24頭狼就不會吃人，這個道理能成立嗎？
@頭條小助手 聲明：文章圖片來源網絡，侵刪。所涉及到各類藥方、驗方僅做信息分享，不作為醫療建議、推薦或指引。有問題可留言，覺得對您有所幫助，記得看後點擊關注，後續內容更好看
