最近聯賽正處於間歇期，鷹眼前幾日看到了一場中甲關鍵比賽的一個判罰視頻。對陣的雙方是深圳佳兆業VS浙江綠城。
我們來看看當時比賽的視頻片斷。當時比賽進行到63分鐘時，深圳隊進攻，深圳隊9號隊員帶球進入罰球區，浙江隊6號隊員在罰球區內與對方9號隊員爭搶球，雙方隊員有身體接觸，深圳隊9號隊員摔倒。當值執法的韓國籍裁判鳴哨判罰了球點球，而後與第二附加助理裁判員商議後，取消了點球的判罰，改由深圳隊踢角球恢復比賽。
對於這個判罰，鷹眼先不進行判罰分析。我們來看看中國足協裁委會裁判評議組給出的評議結果。（附評議結果附圖）
評議組給出的結論是：取消球點球判罰正確，但應以球門球恢復比賽。
給出的評議分析是：評議組絕大部分成員認為浙江隊6號搶截球是有搶到球的機會的，雖然有身體接觸，但這個接觸不構成犯規，並非草率的、魯莽的，身體接觸合理。深圳隊9號隊員將球踢出球門線，當值裁判員判法的球點球是錯誤的，第二附加助理裁判協助裁判員取消點球判罰是正確的，但應協助以球門球恢復比賽。
對於評議組關於此球的評議結果，鷹眼認為真是讓人大跌眼鏡，而且評議的理由不敢苟同。關於這個評議，鷹眼認為存在以下幾個問題：
第一、作為裁委會評議組，代表著最為官方的、對於裁判出現爭議判罰的評議機構。做出的評議結論應當是客觀的、負責任的。像本評議報告中，給出的評議理由中，有這麼一句話：通過視頻分析，評議組絕大部分成員認為……對於這句話，如何理解？鷹眼的理解是：評議組的成員中，有絕大部分人認為這個球不是點球，還有一小部分人認為是點球。評議組的成員中，每個人對於判罰觀點有不同，這很正常也能夠理解，但作為評議機構給出的評議報告前，是不是每個評議成員要對判罰形成統一意見呢？而這份評議報告中，評議組絕大多數認為不犯規，少數人認為是犯規，難道是少數服從多數，而做出的評議決定呢？有的時候，多數人的觀點不一定是正確的，而少數人的觀點又不一定是錯誤的。舉個簡單的例子：能夠執法世界盃決賽階段的裁判員，肯定是廣大裁判隊伍中的一小部分，有時他們做出的判罰可能讓我們很難理解或接受，但並不一定代表著他們的判罰是錯誤的。
對於這個球的判罰評議結果，是由於評議組絕大部分人認定為不構成點球，以少數來服從多數做出結論，顯然是不合適的、而且是不負責任的。鷹眼認為，作為最官方的、代表著裁判業務最高機構的評議組，不應以少數服從多數而做出評議結果，而是根據事實，依據足球競賽規則，做出最為符合規則精神要求的評議結果。
第二、關於這個動作是否構成犯規。評議組給出的理由是，浙江隊6號是有搶到球的可能性的，雖然雙方有身體接觸，但這個接觸不是草率的、魯莽的動作，屬於合理動作，所以不構成犯規。鷹眼認為，這個觀點是非常錯誤的。我們承認，確實浙江隊6號是有搶到球的可能性的，而且這個可能性非常大，他完全可以用腳將球捅出。可該隊員沒有選擇捅球，而是右腿跨向對方，而且直接跨到對方的身體。其動作的目的性已經不是去搶球和踢球了，目的就是想用跨的動作影響對方去控制球，而正是這一跨，直接將對方隊員放倒，已構成草率的犯規。當值韓國籍裁判員判罰的球點球是正確的。但遺憾的是，經過和第二附加助理裁判商議後，取消了球點球的判罰，改判角球恢復比賽。
第三、 關於改判的恢復方式。裁委會評議組給出的結論是，不應是角球恢復比賽，而是浙江隊球門球恢復比賽。這個評議的恢復比賽方式正確嗎？我們來看看這個球整個的判罰過程。進攻隊員倒地，裁判員鳴哨判罰球點球，後經與第二附加助理商議後，改判角球。規則規定，如果裁判員更改了之前的判罰決定，應在停止比賽時球所在的地點以墜球的方式恢復比賽。對於這個球就應當是裁判員鳴哨判罰點球時，當時球所在的位置墜球恢復比賽。我們通過轉播提供的畫面，當時球的速度並不快，而且我們可以看到，當深圳隊員倒地後，裁判員立刻鳴哨，並將手指向點球點。因此認為，當裁判員鳴哨時，此球尚未出界。通過仔細觀看視頻和聽現場比賽聲音，也證實了此觀點，當裁判員鳴哨時，球還是在場地內的，並沒有出球門線（附圖）。
所以，當裁判員改判之後的恢復比賽方式，應以墜球恢復比賽，而並不是球門球恢復比賽。
以上內容，是針對此球的判罰和裁委會評議組的評議結果，鷹眼所提出的看法和觀點。鷹眼認為，作為評議組的評議結論，應當是本著以事實為依據，以規則為準繩，客觀、公正的評定。對於評議的結果是要符合足球競賽規則和規則精神的。
評議組的評議報告要本著審慎、負責的態度的。因為評議報告是對執法裁判員具有引領和指導的意義，是裁判員在今後執法中，遇到類似判罰，如何做出判罰決定是起關鍵作用的。而往往一些錯誤的評議報告，會使得裁判員對於裁判業務產生懷疑，不知道究竟哪個是對的、哪個是錯的。
裁委會的評議工作經常會對爭議判罰做出錯誤的評議結果。像類似本文提到的這個判例，應該來說還不屬於非常難界定和評判的。像有些難度較大的爭議判罰，往往給出的評議結果也經常出錯。摒棄對的，執行錯誤的，往淺了說，會給裁判員在場上執法帶來混亂，搞得運動員、教練員一頭霧水。往深了說，裁判員通過場上的執法要引導足球運動朝著正確的方向發展，而錯誤的運用規則，那麼會將足球的發展引導向何方呢？不本著競賽規則和規則精神去引導，我們的各級國字號球隊到了洲際賽場恐怕無謂的犯規，無謂的紅黃牌等吃虧的情況會越來越多。通常，這些和球員自身是有較大原因的。但作為國內的執法裁判來說，是不是也有責任呢？而作為裁判業務的評判部門，是不是也有責任呢？裁判工作畢竟是技術活，是講業務的，作為評判機構更是要本著嚴謹的態度，對就是對，錯就是錯，將正確的評判結果傳達給執法裁判，才能真正的起到傳道、授業、解惑的作用。才能使廣大裁判員的業務水平得到不斷的提高。
