對於近日網上熱議的某交通肇事案，有些人提出檢察院抗訴案件不受上訴不加刑的限制，該判決是符合刑事訴訟法要求的。
對此筆者不予認同，我們不能僅對法條進行文義解釋，還應當結合立法原意和精神予以理解。"檢察機關"抗訴要區分情形，檢方抗訴求輕（判刑過重），仍應受上訴不加刑的限制，但是檢方抗訴求重（判刑過輕），可以不受此限制。這種觀點雖然沒有在《刑事訴訟法》和司法解釋中明確規定，但它確實符合"上訴不加刑"原則的設置初衷。這種觀點在全國人大法工委編寫的《釋解與適用》（2018年版）第450頁中也得到體現："人民檢察院認為第一審判決確有錯誤，處刑過重而提出抗訴的，第二審人民法院經過審理也不應當加重被告人的刑罰"。
無論二審判決法官的文筆多好，說理多麼精彩，但客觀判決結果有違立法原意。檢察機關應當就此案按審判監督程序再審抗訴，被告人也可向北京一中院或北京市高級法院申請再審。
分享到:
