近日，鮑某某又成了網上熱點，成功的蓋過歌手楊某某懟"驚雷"。當然，鮑某某的這個熱點有些不一樣，因為鮑某某不想炒作。可是，紙包不住火，該來的還是來了。還是那句話，正義會遲到，但是絕對不會缺席。無論結果是什麼走向，這回肯定有最終的結果了，我們需要耐心等待。
為什麼說這回肯定有最終的結果了呢？因為，這個案子已經引起高層重視，最高人民檢察院、公安部已派出聯合督導組赴山東對該案辦理工作進行督導。
圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除
一個性侵案，居然驚動了高層機關督辦。可見這個案件的主角鮑某某是多麼的“強大”。為什麼說這個傢伙強大呢？根據各路消息顯示：鮑某某是煙臺一家跨國石油服務集團的副總裁兼首席法務官，兼任某上市通訊設備公司獨立董事，具有中美兩國律師執業資格。
這就清晰了 ，無論他是不是法務官還是獨立董事，這都不重要。重要的是，這個人是個律師，而且可以“遊走於”中美兩國執業。說的更直白一點，這傢伙懂法。這就與其他懂法的人不一樣了，別人懂法是為了維護正義，維護權利，而這傢伙懂法是為了躲避司法機關的打擊。
當然，這傢伙取得律師執業資格的初衷，是為了幹啥我們不得而知，但是有一點是明確的，這次“性侵”事件的每一個時間點都踩著法律的底線，搖搖欲墜的走過來了。
例如：第一次下手的時間，女孩滿“十四周歲”。按照現行法律規定，與已滿十四周歲的非強迫即可能不構罪。
例如：被侵犯的女孩在2016年初報警，警方沒有立案。
例如：2019年該案引起自殺性後果，送警後警方再次撤案。
以上三個例如，一次作案年齡被拿捏的死死的。兩次報警被撤案，肯定有這個傢伙與接警地公安機關的“唇槍舌戰”，當然不排除其他因素，沒有證據的話還是先不說，等待結果唄！
這裡面有以下幾個問題值得我們考慮：
1，第一次報警，這個女孩16歲。警方沒有受理的原因肯定是證據不足，那麼她未滿18週歲，警方有沒有通知女孩的法定監護人？
2，第二次報警，女孩屬於自殺送警。那麼警方有沒有通知其家屬，畢竟案件已經到了自殺的程度，當然我們說的不是法定義務，而是人性。
3，如果說兩次報警地點發生改變，是造成警方判斷的一個誤點。那麼，自殺性後果沒有引起重視，則是一個錯誤。
總之，這個案子雖然疑點挺多，但是女孩本人，女孩的監護人也是有責任的。也許我這句話會遭到各種“懟”，但是切記一點，保護孩子是父母的義務。
最後一句話，關於案件的最終定論我不能隨意猜測，畢竟一切還是以司法機關公佈的結果為準。但是，有一點可以定論，這個鮑某某人性全無。不僅僅是鮑某某，任何對未成年下手的都不如禽獸，任何侵犯女性的行為都是無恥下流。
小結：懂法律的流氓，也是流氓。
