財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

如果您想MBA,請點擊右上角關注!

每天一個財經點,堅持帶來大改變!534篇!

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

美國約翰斯·霍普金斯大學發佈的實時統計數據顯示,截至北京時間4月17日近7時,全球累計確診新冠肺炎病例215萬1199例,累計死亡14萬3725例。

新冠病毒持續蔓延,面對疫情,各國推出不同抗疫舉措。日本進入為期一個月的緊急狀態直至5月6日;德國老默宣佈逐步解除疫情防控措施;英議會700多年曆史上首次通過遠程方式舉行;俄大帝責令簡化研究和註冊藥物的程序。

新冠病毒在肆虐,大部分藝人們在家閒著,可關於藝人的話題卻成為媒體津津樂道的話題。報道藝人,自然要指名道姓,最近有一些自媒體大V吃了官司,可結局卻出人意料。

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

近日,李晨名譽權侵權案審理結論發佈,好傢伙,真是沒想到,自己被人黑,請律師打官司卻敗訴,想不到他竟然成了娛樂圈少見的敗訴人士。審判結論一出,引得很多網民譁然。16日,李晨在微博發佈了有關他的名譽糾紛案的進展。他聲稱之前的原發賬號已經被判敗訴,但是他相信法律,不會放棄!

看了律師聲明和案件播報瞭解到整件事情大概是這樣的:有網友在網絡平臺發佈了一些關於李晨的言論,評論高達八萬餘次。涉案言論有“渣男李晨”“背叛”“虛偽”“插刀青年”“前女友為他墮胎”“虛假兄弟情”等等。針對這些言論,三名言論發佈者及一名轉發者被判賠償精神損害撫慰金及維護成本。

但,案件中的一名被起訴轉載者,被判該轉載行為不具有主觀惡意,該行為不構成名譽侵犯。李晨不服法院判決,再次上訴。李晨維護自己的合法權益的行為得到了很多人的支持,但是當中不乏一些不一樣的言論。熱評第一條竟是:這不是事實嗎?隨後再去看時這條評論已經不在了。

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

作為吃瓜網友,對於插刀教事件的內容大家大家可以去百度一下,總之就是經此事件,印小天一蹶不振,直到這幾年才復出。所以說,插刀教事件其實是一個挺敏感的話題,而網友們的信息又基本來源於網絡,源頭不詳。

在《渣男李晨現形記》中,作者直接說李晨參與了插刀教事件,瞬間將李晨拉入了不靠譜的陣營,加上李晨這幾年風評不好,這篇文章廣為流傳的後果就是一些路人也無法對李晨進行客觀評價了。雖然後來李晨將轉發的大V告上了法庭,事件也漸漸平息了,在負面影響已經生成,難怪李晨生氣。

所謂心形石頭,其實就是定情信物,張馨予曾經在微博中提到過,所以算是事實事件,唯一有問題“渣男”這種詞,確實涉及侮辱。除了心形石頭的由來,作者著重提到了李晨和范冰冰的愛情。當年,李晨和范冰冰愛得轟轟烈烈,所以分手的時候也就受到了許多猜測。

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

對於分手這件事,范冰冰並沒有說什麼,但在這篇文章裡,作者認定了李晨與范冰冰分手就是絕情、渣男的行為,這就涉及侮辱性質了。

筆者雖然不是娛樂圈大V,但是這樣的文章其實是不敢寫的,因為,寫明星的負面消息,尤其是來源不詳的負面八卦,真的是很容易惹官司,雖然這次李晨敗訴了,但最終原因是因為原告只是轉發,並不是原作者。

所以才有網友表示,要起訴也應該起訴原作者,而不是轉發文章的人。

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

起訴轉載人,李晨為何被法院判敗訴?

法院表示:被告轉發娛樂圈明星相關文章並無明顯不當,不存在損害李晨名譽權的主觀惡意,未構成對李晨的侮辱和誹謗,所以被告的行為不構成對李晨名譽權的侵害。法院駁回了李晨的全部訴訟請求,李晨不僅沒有得到任何賠償,就連案件受理費的1025元還得自掏腰包。

審判結果一出,引來不少網友譁然。有網友表示:“沒想到起訴轉發的也敗訴了,所以說的都是實話啊,自己渣還不讓人說了?看把他慣的。”還有網友留言:“敗訴這個就比較靈性,代表人家沒錯啊,這不是又往自己臉上給打了一巴掌麼。”

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

由於范冰冰當時跌入事業低谷,李晨又沒有太多表示,有自媒體作者就把李晨多年來的感情糾葛和為人處事寫成長文在網絡傳播。

李晨看到這篇文章後,也認為侵犯了自己的名譽權,要求被告公開賠禮道歉,並賠償經濟損失15萬元,精神損害撫慰金20萬元。

可萬萬沒想到,自己被人黑,打官司卻敗訴,這在娛樂圈可以說是很罕見了。

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

不知道到底是李晨路人緣不好,還是說大家看熱鬧不嫌事大。正當支持的言論沒有上熱評,反而是那些抖機靈的鑽了空子。在我的印象中李晨是一個挺憨厚的人,是《奔跑吧》裡面強壯有力的大黑牛。雖然說曾經跟范冰冰的戀情引起很多風波,但是他不至於路人緣那麼差吧!

雖然說作為公眾人物不免要接受大家的點評,但是評論別人的時候應該是適可而止的。就算是作為普通人,也受不了別人的言語攻擊吧,更何況李晨的名譽案件涉及到一些純屬捏造的構成誹謗的言論。他完全可以用法律來維護自己的合法權益。只是不知道李晨第二次上訴能否成功呢?

儘管李晨此次名譽維權案敗訴了,但在現如今這個散佈謠言零成本的娛樂圈中,不少明星確實備受謠傳的困惑,期望各位還是多關心她們的作品,理性吃西瓜,切不可以訛傳訛。那麼,李晨的這次名譽權維權事件究竟有沒有對網絡的自媒體起到一個警示呢?估計不會有什麼效果。

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

其實,不管李晨曾經跟李小璐、張馨予等女星有過什麼關係,他跟范冰冰的4年感情大家還是都看在眼裡的。至於他渣不渣就見仁見智了,反正範爺對他的評價一直都蠻好的。李晨感情生活怎麼樣,是李晨的私事,作為影視明星,還是要拿作品來說話。當然,自媒體人更要自律,不能傷害到明星的名譽權。

那麼,什麼是公司名譽權呢?廢話少說——上乾貨!

錢大山MBA財經詞典(534)——名譽權

名譽,是指人們對於公民或法人的品德、才幹、聲望、信譽和形象等各方面的綜合評價。名譽權是人格權的一種。這些被維護的名譽是指具有人格尊嚴的名聲,是人格的重要內容,受法律的保護。名譽權,是人們依法享有的對自己所獲得的客觀社會評價、排除他人侵害的權利,包括個人、法人名譽權。

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

每天三分鐘,財經更輕鬆!歡迎您與央視先進個人、社群運營專家、全國一等獎獲得者錢大山一起分享全網520萬+流量!

今天的財經講座《MBA智慧錢大山》,是系列課程《推出新的市場供應物》的第四講——名譽權;您如何看待李晨的感情生活?他是愛李小璐還是張馨予、范冰冰?李晨和范冰冰為什麼會分手?李晨敗訴就說明他是渣男嗎?對於李晨,您有何評價?歡迎大膽——說!出!來!

祝您天天錢!大!山!我們明天同一時間繼續開講O(∩_∩)O~!

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

特別鳴謝:

清華大學、中央財經大學、中央電視臺

財經|渣男坐實?敗訴,李小璐、張馨予、范冰冰與他啥故事?

關注不會損失什麼,成功在於你的選擇


分享到:


相關文章: