昨天，裁判文書網上上線了一則關於長安信託和人保的二審民事裁定書。由於裁定書末尾是：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
好多媒體擅自“加戲”，理解成法院終審判決保險公司賠償長安信託8.2億，其中不乏權威媒體。
雖說天下文章一大抄，但大家傳播時還是要動動腦子，先去看看原文。武漢金凰案註定是個案情複雜，影響重大的案件，怎麼可能兩千多字就終審結案了？
此外，還有一些小常識：這是一份“裁定書”，不是“判決書”。民商事案件中，裁定主要是解決程序問題，偶爾用來解決一些不太重要的實體問題，比如保全，中止、終結等；重要的實體問題，還是要靠“判決”。判決勝訴，判決敗訴，判決賠償等等。
是不是又get一個小技能？拿走不謝。
下面再來講講這份裁決書究竟講的啥，關於武漢金凰假黃金案，不熟悉的可以翻翻之前寫過的：
足值黃金質押仍延期
武漢金凰案反思：一葉障目，不見泰山
這份裁決書僅僅是其中兩個主體，信託公司和人保公司。以下內容根據裁定書整理而來：
假黃金案爆發後，長安信託向西安市中級人民法院提交了起訴書，被告是人保武漢分公司、人保公司，訴訟請求是要求他們共同賠償8.2億，並承擔本案訴訟費、律師費、保全費等其為實現權利所產生的一切費用。
長安信託給的證據是：
- 長安信託和武漢金凰簽訂的《長安寧·金凰3號集合信託貸款合同》，金額10億；
- 金凰公司與長安信託（質權人）簽訂相應《黃金質押合同》，約定以黃金向長安信託出質；
- 《財產基本險保險單》兩份，投保人和被保險人均為金凰公司
前兩個都是長安信託和武漢金凰的合同，沒有人保什麼事兒。後一個呢，是武漢金凰和武漢人保籤的，沒有長安信託什麼事兒。
人保就不服了，保險合同是我和武漢金凰籤的，管信託公司什麼事兒？你沒有資格告我！
而且，就算要告，也是根據“原告就被告”原則，這合同是武漢人保籤的，你告應該告武漢人保，而且本案影響重大，標的額大，法律關係複雜，應該提級到湖北省高級人民法院審理。
主要就是這兩個問題：一個是原告不適格，沒有權利告；一個是認為法院沒有管轄權，應該移送。
很顯然，根據目前的裁定結果，這倆異議一個因為不在審查範圍，法院不理會，一個被駁回了。
法院裁定駁回人保上訴的關鍵原因，
關於哪裡的法院有管轄權的順序，除了專屬管轄外，一般是當事人之間有約定，優先約定；沒有約定的，才按照“原告就被告”的原則。
按照文書中的表述，《財產基本險保險單》投保人和被保險人均為金凰公司，兩份《財產基本險保險單》之後所附的《特別約定清單》約定，本保單項下單一受益人為長安信託，本保單項下爭議向受益人所在地法院起訴。
不清楚是不是武漢人保籤的時候，這裡就確定了受益人。總之正是由於這個致命的“本保單項下爭議向受益人所在地法院起訴”，就讓人保栽了跟頭。
一審裁定駁回管轄權異議；二審駁回了管轄權異議的上訴，也就是最終還是歸西安中院管了。
至於大家傳的“由保險人對受益人承擔全部賠償責任”，其實是法院在說理的部分，引用了這個約定的原文，並不代表就是這麼判的，實體判決還早著呢。
當然，案子如果真的歸了西安中院管，畢竟長安信託是本土信託公司，對武漢的人保公司而言，可能是一個不小的不利。
但是還有兩點：本案涉及關係面廣，全國各地有好幾個信託公司都栽進去，如果大家都有這個條款，都在本省起訴，會不會產生不同的訴訟判決；而且假黃金案肯定牽涉到刑事犯罪了，
人保和武漢金黃之間的保險詐騙糾紛又怎麼解決，會不會影響保險糾紛的認定，都還有變數。總之，一切都還有很大的不確定性。這個案子大概率要高院結案的，沒有見到一篇長到令人頭痛的終審判決書出來，先不要搶先宣佈結果比較好。
