互聯網帝國要崩潰了嗎?中心化存儲是否馬上要被區塊鏈存儲替代?

3月3日凌晨消息,今日凌晨有眾多網友在微博上反饋,阿里雲疑似出現大規模故障情況,博主@辣筆小球稱,華北相當多的互聯網公司都炸了,App、網站全部癱瘓,一大波程序員和運營、運維專員都從被窩爬起來去公司幹活了。

互聯網帝國要崩潰了嗎?中心化存儲是否馬上要被區塊鏈存儲替代?

有網友稱,疑似阿里雲華北2部分機器故障,懷疑是磁盤問題,部分硬盤無法訪問,凡是會讀寫故障盤的系統軟件或服務程序,都會收到影響。

▎截至目前阿里雲官方回應道:

互聯網帝國要崩潰了嗎?中心化存儲是否馬上要被區塊鏈存儲替代?

▎對此網友們的反應不一:

互聯網帝國要崩潰了嗎?中心化存儲是否馬上要被區塊鏈存儲替代?

互聯網帝國要崩潰了嗎?中心化存儲是否馬上要被區塊鏈存儲替代?

互聯網帝國要崩潰了嗎?中心化存儲是否馬上要被區塊鏈存儲替代?

圖片 Via 鳳凰網科技

其中,最後一個網友的回覆讓我眼前一刺!

互聯網帝國要崩潰了嗎?中心化存儲是否馬上要被區塊鏈存儲替代?

這位網友說騰訊是良心雲,阿里是套路雲,這位網友怕不是忘了發聲在2018年7月份的【前沿數控】大戰【騰訊雲】事件?

7月20日,前沿數控突然發現騰訊雲服務器登錄不上,聯繫服務方後才知道是騰訊雲發生了“雲硬盤故障”,經搶修後最終所有數據無法找回。這對於一家以數據賴以生存的互聯網公司來說,簡直是致命一擊,公司多年心血毀於一旦。

互聯網帝國要崩潰了嗎?中心化存儲是否馬上要被區塊鏈存儲替代?

這件事當初引起行業震動,前言數控索賠千萬,然而最後依然是胳膊擰不過大腿,騰訊賠償了13萬草草了事。

看到巨頭的可怕了嗎?

巨頭的可怕就在於,不僅數據沒法還給你,我還要告你誹謗、碰瓷,用金錢、人脈、輿論碾壓你,任何一個小創業公司在巨頭面前都是苟且偷生的螻蟻。

——這樣的事情多嗎?

——不多,但每一次都致命!

簡單盤點下:

2017年1月31日,Gitlab 因誤刪除引起服務中斷18小時,並且無法完全恢復。

2017年2月28日,AWS因一條錯誤指令引起宕機。

2017年3月16日,微軟Azure公有云出現超過8小時的存儲可用性問題。

2018年1月18日,谷歌自動化失效引起停運了93分鐘。

雲服務對於移動互聯網來說,簡直就是水電氣一樣的重要,是全世界互聯網帝國構建的房屋地基。地基的每一次晃動,要麼是唐山大地震,要麼是四川大地震,每一次都讓全網人民不由自主心糾起來。

——你可能關注兩天,事情過了就忘了,畢竟事不關己高高掛起!

——你可能會說:反正我沒有東西存在阿里雲、騰訊雲上面。

——你可能說:阿里雲騰訊雲都是超級巨頭了,很安全,不用擔心。

——你可能會說:就算大數據殺熟,也沒多少錢,不糾結這個。

中心化雲存儲是不是真的痛點,見仁見智。

有人覺得只是隔靴搔癢,無論B端C端,大多數人是無所謂的態度。

有人深惡痛絕,誓與中心化存儲抗爭到底。

從此次阿里雲故障,再到各家雲服務商宕機事件,雲主機也是主機,雲服務器也是服務器,都有可能宕機。或是因為水災、火災等天災,或是因為人為誤操作、軟硬件錯誤、斷電等人為災難。

“99.9999999%的數據可靠性”,這是騰訊雲、阿里雲做出的服務承諾

所謂的“99.9999999%的數據可靠性”並不是指故障絕對不會發生,更不是指一定要在“十億次操作”後才會出現故障。它僅僅是一個統計學上的概念,是指故障出現的幾率。

試想一下,如果這個萬分之一的概率就出現在你身上了呢?

所以,不是危言聳聽。中心化存儲越多人使用,未來就會越千瘡百孔,越為人所詬病。遲早是要退出歷史舞臺的。

那麼,取代中心化存儲的是何人呢?

答案就是——去中心化存儲,或者可以說區塊鏈存儲。

互聯網帝國要崩潰了嗎?中心化存儲是否馬上要被區塊鏈存儲替代?

為什麼說區塊鏈存儲能夠解決中心化存儲的痛點呢?

我們用區塊鏈存儲的代表性項目IPFS和Filecoin來舉例。在IPFS協議下的分佈式存儲已經上線4年,由於其特性服務器節點更分散,從未丟失過用戶數據,也從未宕機,數據傳輸是中心化存儲的N倍。還會降低用戶存儲費用40-60%。勢必會引來大量的用戶,將數據存儲在我們的服務器當中。因此每一位擁有自己服務器的人將會成為一個時代先鋒的業主。

互聯網帝國要崩潰了嗎?中心化存儲是否馬上要被區塊鏈存儲替代?

為什麼中心化存儲做不到的事,區塊鏈存儲能夠做到?

在IPFS和Filecoin驅動的網絡上存儲私有數據,我們的數據會被儘可能地分散存儲在不同的電腦上,也就是說一部分數據會分佈在許許多多不同的計算機上,並且這些計算機之間都是完全的陌生人。客戶存儲的數據會被分解成多個碎片發送到不同的存儲礦工的硬盤裡,最大程度地實現了數據的去中心化存儲,比起中心化存儲而言,在數據隱私方面,無疑去中心化的存儲方式是佔優勢的。

要知道,如今大量的雲儲存服務商,存儲的用戶數據都是沒有經過加密的。去中心化存儲還有一個優勢是它不僅引入了區塊鏈技術,更多的是基於分佈式文件系統上的激勵層。就像是Filecoin這種區塊鏈項目,將共享經濟發揮了出來,讓閒置的硬盤空間能夠被充分運用起來,節省了中心化存儲的建設成本,基於區塊鏈技術安全性更高,數據的提取和儲存來源於多個分佈式的節點,多條鏈並行速度更快。Token的激勵使更多使用者願意分享自己閒置資源,盤活了存儲市場。

區塊鏈存儲是一個美好的技術,但是企業在選擇它的時候可能會有更多基於經濟上的成本和數據可靠性的權衡。而且如果一個去中心化存儲項目在早期參與的節點不夠多,不那麼去中心化的時候,需要有一些措施來保證網絡的安全,數據的可靠性跟網絡規模和參與節點的數量也是有很大的關係。

針對這個問題,新近的ORA甲骨數鏈已經有了解決方案,ORA對每一份數據文件都會進行加密,只有用密鑰才能打開進行訪問,而這個密鑰只有用戶一人擁有。黑客或者攻擊者就算能夠盜竊到數據,也會由於沒有密鑰而無法瞭解到其中的內容。

ORA解決了許多區塊鏈存儲公鏈無法解決的數據庫存儲,基於這個集文件、數據庫為一體的網絡推動各種DApp應用落地,促進生態繁榮。在此之上,ORA更是全球首創地提出了“天賦數據主權”,通過鏈上數據庫將DApp產生的數據歸還給用戶。數字世界將由此引發一場數據革命,其意義將不亞於“天賦人權”的法國大革命。

互聯網帝國要崩潰了嗎?中心化存儲是否馬上要被區塊鏈存儲替代?

那麼,區塊鏈存儲上的數據加密是解決了,如果數據重複了呢?這個問題,國內的Yottachain項目已經有了很好的解決方法。

如果多個人擁有相同的數據,不重複存儲而是合併共用同一份空間,稱為“去重”(即去掉重複數據),也稱為重刪(即重複數據刪除)。注意數據去重和冗餘存儲是不同層面的概念。即使是去重後只存一份數據,這份數據也必須用冗餘編碼分成很多碎片,分別保存在多個不同節點上,就算其中有部分節點數據丟失也不影響數據的完整性。這麼多個節點上存儲的碎片合起來稱為一份數據。

作為存儲公鏈,Yottachain的核心TruPrivacy雲數據安全技術是全球唯一能實現加密後去重的技術,並榮獲全球專利。

互聯網帝國要崩潰了嗎?中心化存儲是否馬上要被區塊鏈存儲替代?

如果將來IPFS、ORA、Yottachain等區塊鏈存儲項目能夠解決目前去中心化存儲存在的一些問題,保證數據永不丟失,商用成本比中心化存儲更低,那麼去中心化的存儲解決方案是有可能成為未來雲存儲的主流選擇。

僅就現在來看,目前的區塊鏈存儲還沒有十足的把握戰勝已經成熟的雲存儲技術,但不可否認的是,它能夠解決現有的一些弊端,提升數據存儲的效率,即使不能一下子取代中心化雲存儲,但也會一點一點蠶食它的市場。

路途漫漫、道阻且長!

每一個推動區塊鏈存儲的人,都將成為歷史銘記的英雄!

每一個傳播區塊鏈存儲的人,都是抗爭不平等待遇的鬥士!

每一個紮根在區塊鏈存儲的人,都是在和去中心化存儲做抗爭!

我是一名區塊鏈存儲從業者,我為自己自豪!


分享到:


相關文章: