“有錢真的可以為所欲為？”
2004年，陳冠希的骨灰級粉絲李倩妮，用自己的實際行動回答了這個問題。
一、“有錢粉絲”李倩妮
時間退回到2004年。
那時，陳冠希還沒有各種亂七八糟的緋聞事件。
他還是紅遍全網、坐擁無數粉絲的當紅小生。
而李倩妮，就是陳冠希無數粉絲中的其中一個。
但和其他只會盯著陳冠希海報的粉絲相比，李倩妮顯然不一樣。
她的追星方式更高級，或者說是，更有錢。
我喜歡他，不如拍部戲讓他喜歡我。
結合自己對陳冠希的各種幻想，李倩妮將《長翅膀的綿羊》一書改編成電影劇本《時差7小時》。
表面上電影劇情講得是一位16歲少女獨闖英倫的勵志故事，實際上卻是“校草男神愛上我”的瑪麗蘇故事。
李倩妮決定自己出演女主角，並邀請陳冠希擔任男主角。
一般來說，粉絲幻想下這種情節也正常。
不過李倩妮不止是幻想，她還付諸行動了。實力演繹什麼叫做“有錢，真的可以為所欲為。”
據說，當年陳冠希一看到女主角就想拒演，但最終，還是屈服在了資本的勢力下。
然後拍出了這部，據說是陳冠希作品裡最不堪回首的一部作品。
二、“勵志”電影《時差7小時》
《時差7小時》講述的是怎樣一個故事呢？
女主角妞妞，為了追求夢想，排除萬難遠走他鄉求學。
卻頻頻被同學捉弄、欺負。
這時候，總少不了英俊瀟灑、光芒萬丈的男主角，來拯救女主角於水火之中。
他略帶羞澀地安慰女主角，對女主角深情款款地微笑，堅定拒絕其他人只對女主角表忠心。
這樣的人設，當然也贏得了女主角的芳心暗許。
話說這裡額外插一句嘴，當年大家都說陳冠希演技不咋的，但是面對這麼一個矯揉做作的劇本，陳冠希還能在拍戲中如此專注，賦予人物這麼多豐富的感情，也算是非常敬業了。
但一個男主的深情，顯然是不夠凸顯女主角的“瑪麗蘇光輝”的。
即便女主角和男主角這邊已經心意相通了，仍然少不了男二的各種“添柴加火”。
沒錯，一個男神遠不夠，兩個男神才夠數。
同時喜歡上女主角的兩大男神，還為了女主角暗戳戳的吃醋、幹架。
極大地完善了女主角“人見人愛、花見花開”的女神形象。
當然，如果只看到這裡，我們也只能略帶羨慕嫉妒恨的、酸溜溜的評論一句：“誰叫人家有錢呢？”
但，正如前面所說，這部劇一開始，就散發著資本的腐朽味道。
李倩妮憑藉著家裡強大的資本力量，一路出書、拍電影，還找來了偶像拍戲，被冠以了各種才女人設，搗鼓出了這麼一部瑪麗蘇電影。
這種行為，本就容易招人非議。
李倩妮若是聰明，就該安安分分地自我欣賞、自我陶醉就夠了。
但她偏不。
好不容易拍出來的作品，李倩妮恨不得讓全中國的人都看一遍。
但是劇情枯燥無味，女主也不出彩，怎麼才能提高電影的收視率呢？
倒也好辦，再次動用“家庭背景的力量”。
於是，全市的學生，被迫接受了一場爛片荼毒。
三、強買強賣收視可還香？
2005年，電影上映後，有地區四年級以上的學生就被要求強制觀看，票價20元。
因為，官方宣傳，這是一部宣揚青少年精神面貌的勵志好片，有教育意義。
但，是否真的如此，諸君看過電影故事簡介後，心裡也能大概有數了。
掏了20元票價不說，還要再寫一份400字真情實感的《時差7小時》電影觀後感。
如今在網上仍能找到不少範文。
賠了金錢辣了眼，還須奉上“好評”，怎一個慘字了得？
當然，群眾的眼睛是雪亮的。
這種強賣兜售電影票的做法，很快就引起了很多家長的反彈，
他們紛紛在天涯上發帖，扒出李倩妮的父親的“身份”。
一石激起千層浪，李倩妮家庭背景被披露後，引起了很多媒體的關注。
一時間，電影《時差七小時》事件鬧得沸沸揚揚。
“以權謀私”等等各種字眼頻頻出現在媒體報道上。
迫於輿論壓力，李倩妮的父親站了出來“表明態度”：
“這只是按慣例運作”
“我從來沒有插手過這部電影”
“我從來沒叫有關部門宣傳這部電影”
最後再表態：會盡快讓家人從自己分管的經營業務裡退出來。
才算是給此事劃上了一個句號。
四、圓夢反被嘲，冤嗎？
帥哥美女，大家自然都是喜歡看的。
粉上了之後，產生一些瑰麗的幻想，也並不足為奇。
若是有能力的，實現一下自己的幻想，也無可厚非。
當年楊鈞鈞不也是懷抱著綺麗的少女夢，雖是年過半百，仍憑藉著強大的資本，邀來焦恩俊、劉德凱兩位大帥哥，一同出演了電視劇《西門無恨》，滿足了一下自己的少女心。
雖然被無數觀眾批為辣眼睛，但至少沒有強買強賣。
權當是楊鈞鈞自己的無聊之作罷了。
有錢任性，觀眾除了嘖嘖幾聲，也不能多說什麼。
但類似李倩妮這種，就實在是讓人接受無能了。
有錢任性拍的不好看不夠，還要藉助“家庭背景”，強逼觀眾看下去。
“家庭背景強大”本該去做更多有意義的事情，卻被她用來當成是給自己夢想保駕護航的法寶，委實過火 。
《時差7小時》被批爛片，李倩妮榮登“天涯年度最醜人物”，絲毫不冤。
作者：景行行止
