2019年以來，上市公司相繼暴雷，投資者損失慘重。與之相應的是，2019年過去不到2/3，已有11名實際控制人被捕。上市公司董事長，已然打上“高危”標籤！曾經我們談起這個群體，眼裡滿是尊敬，怎麼就成了“高危”職業？企業家們又如何避免零和博弈的輪迴？
反腐劇《人民的名義》有句經典臺詞，中國的民營企業家，不是在監獄裡，就是在通往監獄的路上。雖然有些危言聳聽，卻也是當今企業家生態的一個真實寫照。
根據今年的《最高法工作報告》，2018年各級法院審結一審刑事案件119.8萬件，據此我們可推算出，犯罪率（119.8萬/13.95億）為十萬分之八十六；而A股董事長的涉嫌犯罪率（11人被拘捕/3665家上市公司）為百分之三，是全國犯罪率的34.9倍。 值得一提的是，上述數據僅是前8個月的。
改革開放以來，一些身懷雄心壯志的企業精英順應時代浪潮，攫取了人生的第一桶金，實現了財富的積累。在“摸著石頭過河”的過程中成長起來的企業家，在規範意識和敬畏法律方面普遍地先天不足，加之民營企業融資難、市場準入受限、規則缺失、監管不利、治理不完善、內部監督失靈等外部因素，均給企業家犯罪滋生了土壤。
有的企業家不知道紅線在哪裡。比如，對公賬戶和私人賬戶不分，導致職務侵佔、挪用資金行為高發。民企融資困難，融資方式不當，又使得非法吸收公眾存款、集資詐騙、貸款詐騙等罪案高發。
有的企業家不惜鋌而走險，在能做與不能做之間瘋狂試探。進入金融領域面臨巨大的政策風險時，馬雲在2004年啟動支付寶項目就有心理準備，跟同事說，“如果要坐牢、我去”。“創新”的邊緣是雷區，馬老闆終於歸隱山田，而相當一部分企業敗在了“創新”的路上。
全面反腐的高壓態勢，也使得由來已久的官員與企業家之間的權錢交易關係昭然若揭：一名官員被查，往往牽出一串企業家；一名企業家被查，又往往暴露出一串官員。
刑事責任，不同於民事責任和行政責任，不僅失去自由，一般還伴隨沒收違法所得、並處罰金。企業家入獄後，往往是企業失去控制、資產查封凍結、家庭分崩離析。
七夕當晚，徐翔妻子應瑩的公眾號發佈一篇文章《關於離婚案的一點說明》，再次把公眾的注意力聚焦到徐翔案發後的財產處置問題。
2015年11月1日，徐翔在杭州灣跨海大橋上被抓；2017年1月23日，徐翔正式被青島中院判處有期徒刑五年又六個月，沒收犯罪所得93.37億元，並處罰金110億元。
徐翔案發後，家庭名下大概接近210億元的資產都受到查封。據判決書：“本案三被告人的辯護人均提出’公安機關扣押、查封三被告人的涉案財產，部分是他人財產以及與犯罪無關的本人合法財產‘的辯護意見，本院將依據相關法律規定，對隨案移送的涉案財物權屬和性質予以甄別後，依法作出處置。”
由於青島中院對查封凍結資產的甄別和處置一直沒有完成，2019年3月底，應瑩向上海市黃浦區人民法院提起離婚訴訟，並要求分割夫妻共同財產。2019年7月31日，上海市黃浦區人民法院確認，本案只處理離婚和撫養權，財產問題另案主張。
無奈之下，在這個瀰漫著愛情氣息的七夕節，只剩下了徐翔的夫人應瑩的吶喊：“我再次以徐翔要離婚的妻子的身份，要求青島中院儘快甄別涉案資產，蒼天在上，我要離婚。”
當然，“私募一哥”徐翔並非傳統意義上的企業家，但徐家這幾年的歷程，卻是一人入獄波及親友的鮮活樣本。
刑事法律風險是企業家最大的風險，企業家往往一蹶不振，難以東山再起。太子奶創始人李途純入獄後，家人2死3殘1流產；雷士照明吳長江入獄5年後，公司易主。凡此種種，不勝枚舉，褚橙的傳說，終是鳳毛麟角。
7月28日暴風集團創始人馮鑫被警方採取強制措施，雖然案情尚未全面公開，馮鑫個人為暴風的債務承擔“無限連帶”責任已引起熱議。
據暴風集團公告披露，截止2018年底，暴風集團的虧損已經高達11.23億元，流動負債16.6億元，這其中有多少債務由馮鑫個人承擔連帶保證責任，尚不清楚，但看來不在少數。
企業家為企業承擔連帶保證責任，風險就從企業傳遞到了家。債務管理是個動態的過程，當期現金流穩定，負債就不是問題。但是企業家入獄後，會觸發債務提前到期條款，商譽損失又會減少當期現金流，一時之間，企業和家庭陷入困境是常態。因此，提前的籌劃和安排，確有必要：
7月4日，新城控股原董事長王振華涉嫌猥褻女童案爆發次日，其控股的三家上市公司兩天蒸發將近300億人民幣市值，這使得新城內部迅速通過刪除照片和更換董事長等方式迅速與之撇清關係。
刪個照片、換個董事長即能撇清關係，是因為王振華個人並未直接持股上市公司，為了不因個人影響到家族利益，王振華家族早已通過離岸家族信託準備好後路。
創業是九死一生，創一代常常具有非凡的人格魅力，強勢的個性特徵下，創始人個人人格與公司人格高度混同。
企業步入成熟期之後，企業的發展更需要現代企業制度為保障。一方面，建立去中心化的自治組織，減少創始人對企業的影響；另一方面，通過股權激勵、動態合夥股權等制度設計，激發管理層的積極性。企業宛如創始人手中的風箏，若即若離，若隱若現。
民事訴訟中以債權請求金額為限進行財產保全，而刑事訴訟中的查封扣押則不受此限。凡是權證中體現犯罪嫌疑人信息的資產，或者有線索證明與犯罪有關的資產，均可能被查封、扣押、凍結。
有些理財經理會片面誇大保險、家族信託等金融產品的風險隔離作用，殊不知，違法犯罪所得一追到底。《人民的名義》中，高小琴利用山水集團香港公司出資2億元成立了一支信託基金，自然是要被追回的。
此類金融產品的配置，應從資金來源開始籌劃，完稅合法的資金來源、合理的架構設計，才能真正做到風險隔離，讓家人從中受益。
帝國時代的中國，商人往往難以善終。從先秦時代的呂不韋到明初的沈萬三，再到清末的胡雪巖，無一例外是身死財散、家破人亡，數千年來一以貫之。而今，市場經濟、法治社會為商賈之家的傳承創造了條件，許多企業家都在思考傳承的問題。首富到首負的距離有多遠？可能是翻越一座山，可能是趟過一條河，也可能只是捅破一張紙。距離的長短，轉換的難易，取決於事前的謀劃和安排。
