一、基本概念
審判監督程序簡稱再審程序，即當生效判決發生明顯錯誤，由刑事訴訟當事人或民事訴訟當事人申請，或由人民法院依職權，或由人民檢察院抗訴啟動，推翻原有生效判決，重新審理案件的司法程序。審判監督程序對糾正明顯冤假錯案，維護公民合法權利具有重要意義。
二審程序是基本的訴訟程序，我國實行兩審終審制，二審判決一般為生效判決，具有終局性。例外不適用小額訴訟程序（一審終審制）和死刑程序（需高級人民法院和最高人民法院複核）。二審程序是指民事訴訟當事人或者刑事訴訟當事人（公訴案件中被害人的上訴權被吸收）對於一審判決不服，向該一審法院的上一級法院上訴的程序。這裡有一個誤區，就是二審並不一定就是中級人民法院受理，二審法院級別主要看一審法院。比如一審在中級人民法院，那麼二審在高級人民法院；若一審在高級人民法院，則二審在最高人民法院。
二、審判監督程序與二審程序的法律效果
再審和二審都是進行法律救濟的途徑，對利害關係人維權非常重要。
我們都知道法院作為國家審判機關，每天處理各類民事、刑事和行政等糾紛。由於人的理性的有限，難免也會犯錯。而審判活動是一種以國家強制力為保障的司法活動，對公民權利影響巨大。實踐中，法院一旦做出一個生效判決，往往關係到訴訟中眾多人的根本利益。若生效判決明顯錯誤，不僅會造成糾紛無法解決，還會威脅誰會穩定，破壞司法的公正公信力。而我國實行兩審終審制，一旦生效判決做出無法再上訴，這個時候權利人就可能面臨法律救濟困境。再審程序就是為應對這種情況而制定設置的。
再審程序的啟動分為三種
（1）、法院依職權啟動。這種情況比較少見，主要原因是法院作為審判機關，對於自己做出的生效判決承擔直接責任。而判決書的既判力和穩定性要求，也使得法院自身啟動再審具有一定難度。
（2）、檢察院直接抗訴。作為國家法律監督機關，檢察院可通過抗訴程序啟動再審程序，法院必須受理。生效判決書人民法院同級的檢察院直接抗訴，需要由上一級檢察院向同級人民法院提出抗訴，進而啟動再審程序。
（3）、公民申請。這裡的公民包括民事訴訟生效判決中的原告、被告、利害關係人（案外人），也包括刑事訴訟中的自訴人、被告、刑事附帶民事原告、被告和利害關係人。公民是不能直接啟動再審程序，需要向人民法院或者人民檢察院申請，由人民法院或者人民檢察院審查，符合條件可啟動再審程序。
審判監督程序的法律效果
再審程序啟動意味著原有生效判決被推翻，一般情況下，再審程序啟動後，原有的判決執行中止，訴訟當事人在新合議庭或者新法院進行接受審判，更有利於公平正義的真正實現。
民事訴訟和刑事訴訟的二審程序
（1）、民事訴訟。民事訴訟二審啟動比較簡單，無論原告、被告還是有獨三、無獨三，只要符合上訴條件，法院就必須受理。二審啟動與否完全尊重當事人的意思，以“不告不理”為原則。
（2）、刑事訴訟。刑事訴訟的二審較為複雜。一般分為自訴人上訴，檢察院上訴（公訴案件中被害人的上訴權由檢察院吸收，被害人申請，檢察院代為上訴），被告上訴，附帶民事訴訟原告、被告上訴。
二審程序的法律效果
我國實行兩審終審制，一審判決書不會直接生效。當事人如果對於一審判決不滿，可以在法定期限內，向一審法院的上一級法院上訴，通過上訴維護自己的合法權利。二審程序也是日場訴訟中非常頻繁使用的訴訟程序，也是法律救濟中較為容易啟動的程序之一。二審程序啟動後，可能做出維持原判、撤銷原判發回重審或者直接改判三種結果。二審程序結束後，改案件糾紛處理進入終局，當事人不能再進行上訴。若還是不滿意，只能通過審判監督程序啟動再審。
三、審判監督程序和二審程序在訴訟活動中的功能與作用
對於公民而言，司法救濟是公信力、強制力和有效性最強的權利救濟途徑。一審程序中對於判決不滿，公民可以上訴，上訴後對於判決結果依舊不滿，可以向法院、檢察院申請再審，再審程序還不滿，還可以進行復議。總之，我國的司法體系對公民的權利救濟設置了眾多途徑與方式，大家面對各種糾紛情況可以靈活選擇。
當然，無論是審判監督程序還是二審程序，設立之目的都是為了更好的保障公民的正當合法的權益。如果是為了非法利益去鑽程序的空子，法律也不會讓這樣的人肆意妄為。利用虛假訴訟，偽造證據，收買賄賂司法工作人員等行為去鑽程序的空子，最後也會受到法律的制裁。
