新浪法問 王茜
除了美國法庭，瑞幸咖啡可能還將在國內法庭面對眾多投資者的維權索賠。
4月22日晚間，北京威諾律師事務所主任楊兆全律師在微博上表示，其團隊代理的瑞幸咖啡維權訴訟，已經向廈門中級法院郵寄提交起訴狀。據其透露，當天郵寄立案的是第一批案件的第一個案件，第一批有10個案件，其它的會陸續寄出。
在4月2日瑞幸咖啡自曝高層財務造假後，其公司股價一瀉千里，多次觸發熔斷。截至停盤前最後一個交易日，瑞幸咖啡股價僅剩4.39美元每股，而在出事前一日，該公司收盤價為26.2美元每股。
瑞幸咖啡系在美納斯達克上市的中國企業，工商註冊地在廈門。新浪法問早前報道過，美國已有多家律所代理投資者對瑞幸咖啡發起集體訴訟。那麼，國內的受損投資者可否在國內對瑞幸提起維權訴訟呢？據界面新聞近日報道，福建省廈門中院立案庭工作人員示，投資者可以在國內起訴瑞幸咖啡，但具體的起訴原由得看情況。
針對投資者維權訴訟一事，新浪法問對話楊兆全律師。他表示，其團隊已經收到了30多位投資者的訴訟代理請求。該案的思路與國內上市公司證券維權案大致相似[1]，確定案由有靈活性，但不是根本問題。法院立案可能性比較大，但是很可能會有波折。
他同時指出，這是海外上市公司國內索賠第一案。
楊兆全律師
對話如下：
新浪法問：目前您的團隊一共接到了多少投資者的訴訟代理請求？
楊兆全律師：現在有30多位投資者。
新浪法問：據您瞭解，在投資者中，損失金額最大的是多少？
楊兆全律師：損失最多的近20萬美金。
新浪法問：投資者的主要訴求是什麼？
楊兆全律師：投資者的訴求是要求被告賠償投資損失。基本上是買入價減去賣出價。
新浪法問：在國內起訴瑞幸的案由與通常的A股上市公司投資者維權訴訟是一致的嗎？
楊兆全律師：思路大致相似。
新浪法問：關於廈門法院的新聞報道提到，該法院人士認為此案的案由還需要細分。對於這點，您怎麼看？您認為法院會立案嗎？
楊兆全律師：我們認為，確定案由有靈活性，但不是根本問題。廈門中級法院法官公開說過法院會立案。我認為法院立案可能性比較大。但是很可能會有波折。
新浪法問：哪些投資者符合索賠標準？
楊兆全律師：根據2020年4月2日瑞幸咖啡（Nasdaq：LK）自曝財務數據造假的公告，2019年第二季度其財務報告就已經存在數據造假的情況，這也是瑞幸咖啡發佈上市後的首份財報。因此，瑞幸咖啡虛假陳述的實施日是2019年8月14日。這一天買入瑞幸咖啡的國內投資者，可以參與訴訟。
新浪法問：瑞幸財務造假除了民事責任，它在國內是否還涉及其他法律責任？
楊兆全律師：理論上講，根據新證券法，國內監管機構可以追究公司和相關人員的行政責任和刑事責任。但是如果美國進行了處罰，中國一般不會再次處罰。
備註：
[1]
威諾律師團隊發佈的中國投資者起訴瑞幸咖啡的法律依據：
1，證券法第二條：在中華人民共和國境外的證券發行和交易活動，擾亂中華人民共和國境內市場秩序，損害境內投資者合法權益的，依照本法有關規定處理並追究法律責任。
2，證券法第八十五條：信息披露義務人未按照規定披露信息，或者公告的證券發行文件、定期報告、臨時報告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務人應當承擔賠償責任；發行人的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員和其他直接責任人員以及保薦人、承銷的證券公司及其直接責任人員，應當與發行人承擔連帶賠償責任，但是能夠證明自己沒有過錯的除外。
