有這樣一個真人真事，張某趁著假期買了部華為p40pro手機，樂顛顛地用了沒幾天，一日坐公交車時被偷了。張某心急火燎趕回家，用家人的電話打自己的號碼，居然打通了。
“瓜娃子，還我手機！”
電話裡，張某軟硬兼施，讓還手機，對方開始不吭聲，後來問：“你怎麼證明這手機是你的？”
張某想了想，隨後做了一件終身後悔的事情：“手機密碼是655199，不信你試試！”
“嘟嘟嘟……”
說完，電話就掛斷了。
張某再打過去，電話裡傳來：“對不起，您撥打的號碼已關機！”
這個事情跟上期所舉案例，B以真合同告知法官，A偽造假合同起訴高度相似，都是無意中弄巧成拙，自己挖坑坑自個。換一個角度看， A的律師制訂的“引蛇出洞”充滿了訴訟智慧。
體現在：
如果B不出示真合同，法官將憑“假合同”認定A與B存在施工合同關係，據此認定雙方存在合法的債權債務；如果B出示真合同，固然證明了A起訴所使用的合同系偽造，但亦證明了雙方施工關係的存在，B因此還債理所當然。
這就是一個官司中，律師存在的價值。
那麼，A是否就此束手就擒，一定承擔敗訴的後果呢？
在法律訴訟的世界裡，沒有絕對的事，一切以證據和律師的智慧見分曉。A為了挽回一審敗局，也委託了一位律師，雙方再次鬥法二審。
歡迎繼續關注下一期《甄士隱看法40》，看鹿死誰手。
請關注【愛思考的律師︱黃勁帆】，一對一解決您的法律問題。關注後私信，黃勁帆律師就在您身邊。
分享到:
