組織“狗攆兔子”賭局，吸引社會上不特定人員參與，影響惡劣。近日，山東省冠縣人民法院公開宣判一起開設賭場案，被告人竇某某、代某某、宋某某、杜某某均犯開設賭場罪，分別被判處有期徒刑三年、緩刑五年至一年六個月、緩刑兩年不等刑罰，並處罰金50000元至20000元不等。
法院審理查明，2015年4月份，被告人竇某某準備在冠縣租賃場地用於“狗攆兔子”賭博，後經他人介紹聯繫上被告人杜某某。杜某某明知竇某某租賃場地用於賭博，仍與其簽訂土地租賃協議，以48000元價格將冠縣斜店鄉某村村西的土地租賃給竇某某。後竇某某在租賃土地上安裝照射燈12個，建成“狗攆兔子”賭場。5月，被告人竇某某在該場地組織賭博八場次（每場局數不等），其中租給聊城市東昌府區古樓街道某小區的劉某某（另案處理）組織賭博兩場次，收取租金四千元。其中竇某某負責記賬，被告人代某某和“小段”（身份不明）負責收取賭資、叫局、放狗，被告人宋某某負責賣兔子用於“狗攆兔子”進行賭博。該賭場吸引了社會上大量不特定人員參賭，累計賭資四十餘萬元（其中劉某某組織賭博兩場次賭資十萬餘元），被告人竇某某漁利78924餘元，劉某某漁利兩萬餘元，宋某某得到買兔子款17900元。公安機關當場查獲被告人竇某某違法所得9026.5元。
法院審理認為，被告人竇某某出資建設場地，通過“狗攆兔子”方式組織，吸引社會人員參賭，賭資數額達四十餘萬元，構成開設賭場罪，且屬情節嚴重，依法應予刑罰。鑑於被告人竇某某協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人，屬於犯罪分子揭發他人犯罪行為，應認定為立功表現，可以從輕或減輕處罰；被告人竇某某到案後，如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；被告人竇某某系初犯，並積極退還贓款，自願繳納財產刑保證金，可以酌情從輕處罰。被告人竇某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照參與或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人代某某協助竇某某開設賭場，構成開設賭場罪。鑑於被告人代某某系初犯，自願繳納財產刑保證金，可以酌情從輕處罰；被告人代某某在共同犯罪過程中起輔助作用，系從犯，應當從輕、減輕或免除處罰。被告人宋某某協助竇某某開設賭場，構成開設賭場罪。鑑於被告人宋某某在共同犯罪過程中起輔助作用，系從犯，應當從輕、減輕或免除處罰。而被告人宋某某在本次犯罪前後，因多次涉嫌賭博、開設賭場等同類違法犯罪，被公安機關採取刑事強制措施，說明其主觀惡性深，惡習難改，可以酌情從嚴處罰。被告人杜某某明知竇某某開設賭場將場地提供其使用，構成開設賭場罪。鑑於被告人杜某某在共同犯罪過程中起輔助作用，系從犯，應當從輕、減輕或免除處罰。鑑於上述四被告人當庭自願認罪認罰，均可以從寬處罰。
綜上，結合四被告人所在社區矯正機構評估意見，法院遂依法作出判決：被告人竇某某犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金人民幣50000元。被告人代某某犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，並處罰金人民幣20000元。被告人宋某某犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年七個月，並處罰金人民幣20000元。被告人杜某某犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年七個月，並處罰金人民幣20000元。被告人竇某某所得贓款87950.5元，由扣押機關冠縣公安局依法追繳，上繳國庫。被告人宋某某所得贓款17900元，依法追繳，上繳國庫。被告人杜某某所得贓款48000元，依法追繳，上繳國庫。扣押的涉案財物照射燈12個，由扣押機關冠縣公安局依法沒收，上繳國庫。
