前幾天，就已經傳出了關於特朗普打算暫停資助世界衛生組織的消息，當時還只是“傳聞”，所以大家也沒太關心，畢竟已經對出爾反爾，前言不搭後語的特朗普習慣了。沒想到啊沒想到，在最新的記者會上，威脅終於變成了現實。
特朗普為什麼要暫停資助世衛組織？
智者曾經教導我們，要在戰略上蔑視敵人，戰術上尊重警惕敵人。對於特朗普也一樣，我們看熱鬧時要蔑視，但分析他各種風騷操作背後的原因，我們就要理智客觀一點了，收一收高傲的心態。畢竟真的不能認為美國人會選擇一個100%的白痴上臺當總統。
例如，之所以他會在1個多月前大大咧咧表示“沒有人比我更懂病毒”“美國情況盡在掌握”，純粹也是因為今年可是競選的關鍵年份，還有什麼比控制住了疫情更能給選民信心的呢？至於後來情況失控，看似是厚著臉皮否認糟糕的現實，繼續吹自己，本質原因還是在於通過各種甩鍋、造勢的老辦法，讓記憶力只有7秒的選民們感到一種“只有特朗普才能拯救美國”的錯覺。
看到這一層，本次暫停捐助世界衛生組織的動機就很明確了：
1. 轉移當前國內抗擊疫情不利的局面，特朗普嘗試通過轉移矛盾的形式，給美國人民一種“大家看，我們沒有錯，是因為WHO一開始沒有告訴我們真相”。當然，這裡不光是針對WHO，也包含了“中國在騙我們”的潛臺詞。
2. 施加強大壓力，逼迫世界衛生組織重歸懷抱。如果要甩鍋甩的乾乾淨淨，特朗普完全可以威脅甚至真的讓美國退出世衛組織才對。然而並沒有，這次的病毒疫情，美國方面只能用慘不忍睹來形容。要解決疫情困局，最終必須依託世界衛生組織這樣的平臺，彙集更多治療經驗與方案，最終才有快速平息、讓國內儘早開工的可能性。所以潛臺詞是在對話世界衛生組織：只要你們能和過去那樣，繼續當美國的狗腿子，小錢錢還是源源不斷的。
畢竟WHO是當年美國主導建立的，雖然美國是世衛組織資金最大的來源國(欠費國)，但世衛組織的資金有很大一部分本就是用於科研，美國科研機構拿走得最多。
英國玩背刺老閨蜜要關係破裂？
雖然特朗普沒有明確表示要退出WHO，但是70多年以來花大價錢建立的國際治理機構，完好無損地吐出來讓某家接收？專家是你花錢培養的，組織架構是你花錢建立的，管理方式是你花錢摸索的，各種的關係網絡是你花錢組織的。贊助權即管理權，這是很重要的，你現在有難跑路了，你讓下面混飯吃的小弟願不願意再跟你了。花了大價錢對全球治理的基建投入，就是要靠著大讚助人的身份領導世界。現在說跑就跑，讓別人拿著一點點小錢，就能整個吃下WHO這頭大肥羊。靠一年區區幾億美元的代價，成功扛起全球醫療的大旗，培訓自己的專家，學習先進的管理經驗。反觀美國呢？退出之後，根本沒有那個財力和經歷另起爐灶，再投錢建立一套新的管理機構來和WHO分庭抗禮。
著名攪屎棍不列顛已經出現了牆頭草苗頭：
英國這麼做無可厚非，畢竟首相都差點去閻王爺那邊報到。而且英國人口就六千來萬，工業GDP佔比只有20%，除了航空、汽車、製藥、軍工和北海油氣，能支撐檯面的工業部門沒幾個了。第三產業不僅GDP佔比80%，就業也差不多佔80%。GDP裡，金融貢獻大頭，就業裡，旅遊、國貿、教育是大頭。
第三產業是英國的命根子，所以整體嚴重外向依賴。在全球化興盛時，倫敦可以說是世界中心之一；但全球化經濟倒退時，倫敦也就是一座孤城。疫情對人員和物資的流動造成了短期內的斷崖式打擊；同步的中期衝擊是資金流動的衰退；長期來看，疫情可能會啟動一輪全球化浪潮消退。旅遊相關的酒店餐飲、整個留學產業、國際中轉，還有最致命的，金融。有一個算一個，都捅在英國的肚子上。
未來局勢究竟如何，目前誰都無法做出準確判斷。畢竟美國何時能夠控制疫情還是個問題，而現在它所面臨的國內矛盾激化、房貸信用大規模違約風險，原油價格戰對頁岩油公司致命打擊等，都會讓特朗普自顧不暇。
