開篇：林肯的限奴主義立場才是事實，廢除並不是首選
1860年美國爆發了內戰，直接原因是林肯作為共和黨的候選人，當選美國總統。招致南部奴隸州的反對。因為在奴隸州看來，林肯的上臺將會威脅南部種植園主的奴隸貿易，與奴隸貿易直接相關的種植園經濟。甚至在林肯上臺以後內戰爆發，林肯也在多個場合表示，國家的內戰是因為奴隸制造成的。如果沒有奴隸南北方的白人也不會自相殘殺，聯邦也不會陷於分裂的危險境地。
但是林肯在歷史上並非堅定的廢除奴隸以及其貿易的代表人物。一直到解放黑人奴隸宣言發表以後，林肯也並不認為自己是廢奴主義者。他自始至終都認為自己是限奴主義者。林肯只希望限制奴隸貿易和發展，並不是要廢除奴隸。只是因為南方的叛亂州的實力過於強大，為了聯邦的統一對南方採取釜底抽薪的政策，廢除了黑人奴隸。
即便如此，林肯也並不認為解放黑人奴隸宣言，在內戰中所起到的作用。其實如今內戰真正使北方獲得勝利的可能並非解放黑奴宣言，而是林肯對西部土地所有權的出讓。將這些印第安人的土地以10美元的登記費，讓渡給北方渴望得到土地的人，進而解決北方的兵源問題和資產階級包括個別種植原主的支持。但是這不是本文的重點！
林肯在共和黨內的中立情節，奴隸制的廢除與保留
林肯對奴隸制存廢雖然並非堅定支持，但是隨著內戰的爆發，林肯對於奴隸制的態度屬實會有一些變化。
就拿1860年林肯當選美國總統以後提出的限制奴隸政策，才是林肯的直接意思表達。在當時的美國共和黨由於黨派剛剛形成，所以內部還不穩定，主要分為兩個派別，一個是保守派，一個是廢奴派。廢奴派是堅定的奴隸貿易和奴隸制廢除代表。
他們希望政府可以儘快通過相應的文件，解放整個美國範圍內的黑人奴隸。他們的群眾基礎既不大也不小，但是他們在政府當中的地位可能並不佔主導，所以他們希望一個比較溫和的總統林肯當選，逐步廢除奴隸制。並且對林肯參選以及最後的當政進行了諸多幫助和協調。
而共和黨的另一個派別保守派則主張維持現狀，因為奴隸制不僅能夠給南方的奴隸主階級帶來鉅額利益，同時北方也存在奴隸州。即便是自由州的一些北方州，奴隸也並沒有真的廢除。而且在這些人看來，如果強行廢除奴隸制，那麼身處聯邦體制之內的北方密蘇里州，馬里蘭州，肯塔基州都會紛紛歸屬南方。這些人對林肯同樣具有影響力，因此林肯在內戰初期極為矛盾。
他知道南方奴隸主依靠奴隸擁有強大的軍事動員，北方軍隊難以戰勝。但如果貿然廢除奴隸制，則會導致北方陷入內亂。對於我們現在的這些看客而言，似乎這種選擇並不難。因為我們知道了之後的歷史事實，但對於當時的總統林肯而言，他只有一次選擇機會。在當時林肯多次強調他不可能改變現有的奴隸制，但也不可能徹底廢除奴隸制。林肯希望走一條中間路線。
林肯的選擇與真實的意圖，北方絕不會為黑奴而戰
林肯是資產階級的代表，但他同時也十分同情奴隸，這源自於林肯從小卑微的家庭和困苦的生活狀態。他希望能夠限制奴隸制並逐步廢除，但不是現在。同時他也知道奴隸主對於握有選票和經濟權利的種植原主和一些工業資產階級究竟意味著什麼，所以他陷入了兩難的境地。他認為自己只要能夠做到不使奴隸制進一步發展，之後的事情留給其他人，或者是自己的第二任期去做就可以。
但是當南北戰爭爆發以後，北方失利。北方軍隊剛開始認為的在短期內就可以平定南方的預測目標並未能實現，並且已經陷入了持久戰階段。林肯也逐漸意識到了南方軍事力量的強大，北方無法與南方相抗衡，在這種情況之下林肯經過深思熟慮決定頒佈解放黑人奴隸宣言。也就是說林肯頒佈黑人奴隸宣言，並非因為要解放奴隸，而是為了維護整個聯邦的統一。
希望可以通過宣言，在政治和軍事上達到維護統一的目的。同時林肯頒佈以後依然走的是中間路線，對於北方的蓄奴州林肯不予追究，允許其繼續保留奴隸制，只是對南方喊話解放黑人。最終林肯相對保守的斡旋做法得到了現實的檢驗，北方的蓄奴州依然支持聯邦，而南方則出現了內部分裂。
林肯作為美國總統和當時的北方軍隊總司令，他更關注的其實是國家的命運，而並不是那些奴隸。這也是一個真正具有大格局的人才能夠將兩者分開。林肯知道南北戰爭其實並不是因為奴隸而爆發的，而是因為長久以來南北方對國家的主導權利之間的爭奪以及階級矛盾而引發的戰爭。
但是林肯同樣考慮到不能將解放黑人奴隸作為這個戰爭的出發點。因為北方民眾是不會同意自己與南方的這場持久戰是僅僅為了解放黑人奴隸。如果一場戰爭僅僅是因為奴隸的話，那麼北方民眾是不會同意這場戰爭的，林肯也將失去其民意基礎。而北方的失敗則意味著聯邦終會分裂為南北，美國將不復存在。
解放黑奴源於戰場，林肯一直尋求平衡
除了林肯之外，其實林肯的很多參戰部下也認識到解放黑人奴隸對於現實戰爭的重要作用，因此在解放黑人奴隸宣言還沒有頒佈之前，他們就已經在自己的軍隊當中解除了黑人奴隸。讓他們獲得自由並吸納入伍，成為為自由而戰的戰士，並公開反對逃亡奴隸法。林肯迅速抓住了這一機會，將其與解放黑人奴隸宣言放到一起，將聯邦的統一作為南北戰爭北方軍隊的最終目標，而解放黑人奴隸僅僅是為了擴大兵源，順應戰場需要。這種相對保守的說法也得到了北方民眾的支持，從而產生了對美國內戰戰局的重大影響。
但是林肯發佈解放黑人奴隸宣言，也並非一蹴而就的，而是在內戰爆發以後的一次國情諮文當中提出通過贖買的政策解放北方的奴隸。這樣既可以使奴隸獲得自由併為自由而戰，也可以保證既得利益者不受損失。林肯依然在協調內部的努力，矛盾問題。
具體的做法是保證主動原則奴隸主主動解放奴隸，並不受任何人的強迫。奴隸主遭受的損失由聯邦政府賠付贖買。並且這項國情諮文所形成的文件在未來40年內逐漸完成，給了很多既得利益者足夠的時間。同時最初執行這一文件的是邊境靠近南方叛亂州的邊境地帶，這樣有利於直接吸納剛剛解放的黑奴進入北方軍，對南方作戰。經過一番遊說，國會也認可了林肯的這項文件，戰爭的局勢逐漸穩定。
在1863年美國總統林肯才最終發佈解放黑人奴隸宣言。可見林肯一直在尋求妥協和中立的角度看待奴隸制的存廢，並一點一點達到解放黑人奴隸的目的。南方的種植園經濟遭到很大的衝擊，南方的軍隊數量也因為黑奴的逃跑而縮小了規模，同時軍隊的作戰能力也大受影響。不僅如此，因為宣言的發佈使得美國之外的一些工會機構開始支持北方，並且明確反對英國干涉北美內戰。這種世界的巨大輿論壓力限制了英國在內戰當中的作為，同時也鼓舞了北方軍隊。
林肯廢奴的動機與當時社會的反抗態度
我們同樣要認識到林肯頒佈宣言並不是直接為了解放黑奴，廢除奴隸制。而是為了拯救統一的聯邦。宣言只是一個宣言，雖然具有法律效益，但是並沒有明確規定廢除奴隸制度，只是給奴隸以人身自由，更多的是一項保證和承諾。但這對於廢奴主義者和黑奴而言，是巨大的身心鼓舞，黑奴確實得到了解放。
但這並不意味著林肯真正轉向了廢奴主義，在他看來，他的一句名言足以說明林肯在當時的立場，他說到如果有人認為只有在摧毀奴隸制的條件之下才能挽救聯邦撲滅南方的叛亂，那麼我是堅決不同意的。這足以證明林肯對於廢除奴隸制，是採取反對態度的。僅僅是因為大勢所趨，維護聯邦，他才這麼做。
因為林肯知道當時的社會條件徹底廢除奴隸制還不成熟。即便是林肯的這種政策上的妥協，林肯也沒有逃脫激進主義者最後的暗殺。可見當時的社會對於奴隸制的存廢爭議太大。林肯正是看到了這一點，才不主張廢除奴隸制。他只是做了一個讓黑人有平等自由的權利的一個承諾，就付出了自己的生命。而當時黑人既沒有完全的選舉權被選舉權，也不可能擔任高級國家官職。除了承諾以外，美國社會似乎對於黑人沒有任何變化。
雖然這項承諾在林肯死後部分的改變了黑人在美國社會的地位，但是在一些政府當中，黑人擔任的一些低級官吏，也帶來了巨大的貪腐等負面影響。這種實踐表明美國黑人的文化素質在當時偏低，即使讓他們獲得公職他們也難以勝任，甚至還會導致貪汙腐敗。當黑人所引發的一系列社會矛盾難以解決的時候，那些曾經的奴隸主便聚集起來，開始威脅甚至屠殺黑人代表，並組成了當時的三k黨，鼓吹白人至上。在他們看來，奴隸是不應該與自己平起平坐的，這樣做的結果僅能帶給政府以貪汙腐敗。特別是在南方重建時期，對於黑人的暴力行為根本無法統計。
最終的廢奴，20世紀的曙光
美國社會對於奴隸制以及黑人地位的紛爭也並未就此結束，而僅僅是一個開始。黑人奴隸被解放以後的一系列社會後遺症，都給美國社會帶來了一系列的動盪。雖然美國大致每隔70年就會進行一次社會復興。而每一次社會復興，婦女和黑人的權利都會被激烈爭論，但是每一次最終都是相互妥協，直到20世紀美國才在國家法律制度上真正的廢除奴隸制，真正使婦女黑人獲得真正的平等權。
但這一點是值得肯定的，雖然美國在20世紀才真正在國家法律制度上廢除了奴隸制，但這並不意味著20世紀之前，南北戰爭之後，美國一直存在大批量的奴隸。國家的法律直接反映的是社會現實。只有社會現實的真正改變，才會促使國家頒佈相應的法。因此社會現實往往是走在法律建設之前。
雖然美國真正廢除奴隸制的時間太靠後，但也並不意味著在之前的一段時間，美國還存在真正意義上的奴隸。可以說美國的奴隸制在美國社會範圍內經歷了太長時間的爭論。但歷史的進步性不會被否定。在對待奴隸制存廢的問題上，美國一直試圖採取一種對社會負面影響最小的方式。即便很慢，即便經歷了長時間的爭論，而最終獲得成功。
