近兩年來裁判文書激增、上千名借款人被起訴還款，這背後，中郵消費金融有限公司（下稱中郵消費金融）消費信貸產品“郵你貸”被質疑顯現後遺症。
日前，有媒體報道稱，據《企查查》綜合中國裁判文書網、中國執行信息公開網、中華人民共和國最高人民法院、人民法院公告網、各地方人民法院相關數據，2018年，中郵消費金融的裁判文書數為13篇，而2019年激增至7323篇，2020年前4個月再增2108篇。
報道稱，對於裁判文書的激增，中郵消費金融表示，採用訴訟手段，既能有效維護企業的合法權益，也能保障借款人的合法權益。金融機構主動通過訴訟仲裁方式依法催收的數量持續增長，正是基於這種考慮。
對此，報道援引麻袋研究院高級研究員王詩強的觀點認為，消費金融公司裁判文書激增說明在貸後催收方面更多采用司法催收，無法判斷逾期率是否大增，也不能片面的認為消費金融機構在風控方面存在短板，更多的是與監管部門對貸後催收監管趨嚴有關，如嚴禁暴力催收、暴打通訊錄、侮辱借款人等。
同時王詩強表示，“司法催收優勢在於催收手段合法合規，一旦勝訴，對借款人處罰措施較多，如進入徵信黑名單、從其他金融機構貸款變難、限制高消費，因此，回款概率較大。但是，司法催收劣勢也很明顯。首先，法院對立案數量有隱形要求，一家金融機構立案數量不能太多；其次，訴訟需要一審二審、流程長，律師工資等成本費用較高；最後，司法訴訟需要去借款人常住地、或者戶籍所在地。因此，司法訴訟比較適合涉案金額較大的借款。”
報道稱，今年以來中郵消費金融裁判文書激增或與其旗下貸款產品“郵你貸”相關。根據裁判文書網近期披露的判決書，借款人大多是因通過“郵你貸”貸款後逾期而被中郵消費金融起訴，而借款合同簽訂時間多為2017年及2018年。
中郵消費金融官網顯示，“郵你貸”為中郵消費金融發放的用於個人消費（不包括購買房屋和汽車）的無抵押信用貸款。相關的郵你貸貸款產品/模式包括：循環貸、郵你貸極速貸、郵你貸-京東金融、郵你貸支付寶線上快貸等，支持線上線下貸款，額度最高達20萬。
據報道，在銀保監會整治銀行業市場亂象及“掃黑除惡”等工作開展後，中郵消費金融曾緊急暫停了“郵你貸”業務。2018年9月，中郵消費金融發佈《關於深化市場亂象整治，開展合作機構風險專項排查的通知》稱，從2018年9月1日起至2019年1月1日，暫停全部線下渠道受理普通“郵你貸”業務，並啟動為期4個月的合作機構風險排查。（魯網綜合）
