如果一切順利，今天（7月25日），本來應該是史上最貴午餐誕生的日子。
孫宇晨花了456.78萬美元約合人民幣3142萬元，成為第20位拍到巴菲特午餐的人，也是第1個拍到巴菲特午餐的“90後”。
一邊是有著“幣圈賈躍亭”之稱的孫宇晨，一邊是堅持價值投資抵制虛擬貨幣的巴菲特。
這場最貴午餐會吃成什麼樣？一開始就充滿戲劇性想象。
果然，大戲還沒開演就劇情斗轉。
前天孫宇晨發微博表示因突發腎結石取消這場午餐，最貴午餐沒有了。
幣圈大佬和價值投資大佬的巔峰對話也沒有了，換來了一顆史上最貴的腎結石。
但劇情發展也沒讓你失望，巴菲特鴿子門的消息更有爆炸性，特別是當這件事發生在孫宇晨這樣一個極具爭議性的人物身上時。
先是財新網報道孫宇晨已被控制出境（邊控），互金整治辦已經建議公安機關對其立案。
21世紀經濟報道則稱，孫旗下產品涉黃涉賭及非法集資。
緊接著孫宇晨發佈其在美國舊金山的視頻，疑似回應邊控質疑，但評論區網友直呼，莫非又讓他跑了？
截至今天，巴菲特鴿子事件依然撲朔迷離。
真相還是留給時間去揭曉吧，所以此刻我不便就此事發表過多評論。
但因為某些原因，我接觸過一些虛擬幣發行人及團隊長，倒是想借這次事件聊聊我對幣圈的理解和一些炒幣套路。
但有必要提前聲明一下，以下理解純屬個人見解，不針對任何一個具體的幣種，也不針對孫宇晨的波場幣，如有雷同，純屬必然。
說到幣圈，就不得不提區塊鏈技術，幣圈和鏈圈是區塊鏈生下的兩個相互鄙視的孩子。
二者並沒有嚴格的定義，一般而言，純粹的鏈圈是技術派，跟我們印象中的程序員沒什麼區別。
主要研究區塊鏈技術的場景應用，鏈圈人才很少滔滔不絕口若懸河，對區塊鏈的應用場景通常有相對理性的認識。
而那些天天鼓吹著區塊鏈就是未來就是一切的反而是對區塊鏈不甚理解的幣圈人士。
這是因為他們不懂所以敢說，更是因為他們根本不關心區塊鏈未來究竟帶來什麼技術革命。
因為如果他們真的有如此博愛的上帝視角，他們更應該關心可控核聚變、關注人工智能，這些都是公認的可以改變世界的技術。
但他們不關心，因為這些技術沒有辦法幫助他們把手上不值一文的空氣幣以更高的價格賣給下一個人。
所以，就像巴菲特所代表的的主流精英人群理解的那樣，包括比特幣在內絕大多數虛擬貨幣是沒有價值承載的空氣幣。
但這並不妨礙幣圈這些年的風風火火，因為歸根結底，幣圈講的從來不是道理，幣圈講的是故事。
幣圈講的最大一個故事便是虛擬幣是總量固定的去中心化貨幣，可以解決現行貨幣政策下諸如通貨膨脹之類的弊端。
的確，現有的貨幣政策遠不完美。
但懂一點金融學與政治學的人應該知道，法定貨幣的背後是國家信用，這也註定其必須是中心化的。
哪個主流經濟體會把自己的經濟命脈跟每天暴漲暴跌不受自己控制的一串數字掛鉤呢？
當然，對於會講故事的人來說，貪婪、愚昧、好奇、神秘是製造好故事的必備因素。
披著區塊鏈革命性技術外衣的虛擬貨幣，剛好集齊了這些關鍵要素。
套用馬克思的話說，虛擬貨幣天然不是區塊鏈，區塊鏈天然是虛擬貨幣。
但光講去中心化貨幣這個大故事遠遠不夠，幣圈經營深諳講好故事的精髓，大框架搭好了，情節依然很重要。
你必須講好一個個小故事，故事越吸引人跟你玩的人越多，韭菜就能一茬一茬割。
所以，ico之風剛開始興盛之時，大家還都穿上皇帝的新衣，像模像樣的出一個技術白皮書。
以解釋下咱發這個幣對應的未來商業場景，呼籲大家向買股票一樣投資未來。
但後來發現白皮書對付一下就可以了，沒人真的在乎，講好故事最重要。
所以，薛蠻子李笑來的背書自然是要的，搞幾個交友賭博之流的軟件提供所謂應用場景支持也是要的。
什麼，Facebook也發了虛擬貨幣，不借助這個炒作一番高位出貨怎麼對得起虛擬貨幣發行人這個身份？
跟股神吃飯，還要笑神傳播虛擬幣的理念，這麼勁爆的故事哪能不講？
來來來，韭菜們排排坐，伸直脖子準備好呀。
聽到這裡，你可能奇怪，難道真的是傻子太多騙子都不夠用嗎？
非也，炒幣者中確實有因為貪婪、愚昧、好奇或者被人蠱惑懵懵懂懂入市的。
也確實有像股票市場上的技術派一樣，快進快出玩短線波段的。
但其實大多數玩家對他們正在參與的事情有很清晰的認識，他們知道ico發行人就好像股票的莊家。
也知道莊家講故事和高位套現的套路，但他們也像股票市場上無數認為自己能搶在莊家前逃頂的小散一樣。
認為自己船小好調頭，能夠跑贏莊家或者在莊家身上擼一筆羊毛。
客觀的說，資深的炒幣玩家有賺到錢的，也有賺到大錢的。
要說到他們的技巧，其實也很簡單，莊家在講故事，他平靜的看著。
但腦海中卻在飛速的轉動，商家講的這個故事好不好，排場大不大，莊家是想走多遠，有多少人會受到這個故事的影響？
我什麼時候退出才能在玩好這個擊鼓傳花的遊戲，在鈴聲停止前把這個融合了天堂和地獄的花傳下去。
留下我的天堂，而把地獄甩給別人，不讓自己做最後的接盤俠？
好了，今天的分享就到這裡，結尾處說句不相干的話，悶聲發大財挺好，槍打出頭鳥。
