《因法之名》宣傳片中，李小冉、王驍、石天琦等人在代言推廣這部戲的時候，都提到一句話“正義也許會遲到，但不會缺席”。那麼，這就衍生出一個話題，遲來的正義還算是正義嗎？
對於這句話的理解，很多人是支持的。儘管正義是遲到了，但終究還是到了，總比缺席強吧。這種說法想想也對，一個人沒有犯罪，被冤枉了，經過申訴，最終平反昭雪，還了清白之身，結果還是讓人欣慰的，比起千百年來那些冤死的靈魂相比，結果不知好了多少倍。《因法之名》中，許志逸在17年後，終於洗刷了扣在自己身上殺人犯的罪名。但是，他為了獲得這個遲來的正義，付出的代價是否有些太過於沉重了。首先，自己一生之中有17年失去了自由，在高牆內度過。試問，一個人一生中能有幾個17年。許志逸說，他38歲被判入獄，出來已經55歲了，兩鬢斑白，和社會脫節。對於個體來說，在最美最好的年華中，無端被剝奪自由，這擱在誰的頭上，都受不了。律師說，國家賠償法可以給予補償。人生畢竟是一場單程旅遊，有些人、有些風景一旦錯過，就不可能再遇到。從這個意義上來說，個體承受的這個過程太痛苦，太殘酷。
其次，這種案件對於一個家庭的傷害也是不可避免的，家人、親人所承受的社會壓力非常人所能理解。許子蒙就因為許志逸一案，其人生軌跡發生偏離，以至於變得孤獨、冷漠、偏執。而悲劇並沒有就此結束，凡事有因必有果。許子蒙婚姻的不幸、葛晴的被殺等等，都可以說是許志逸一案影響所致。另外，許志逸父親鬱鬱而終，其母為了兒子申訴，散盡家財，最終也是罹患癌症。這些，都是無法用金錢難以補償的。
其實，現實中此類案件當事人的命運要比電視劇更讓人唏噓不已。河北的聶樹斌、內蒙古的呼格吉勒圖，他們都是在被執行死刑十幾二十年後，才宣判無罪。他們的親人所承受的痛苦可想而知。
那麼，以現代法治理念來看，遲來的正義也算是正義就是一種謬誤。正義絕對不能缺席，也不能遲到。如何能夠保證這一點，就需要每個人嚴守法紀，對法律保持足夠的敬畏。而對於執法者來說，就要堅持程序正義，而非結果正義。只有程序正義，才能保證正義不會出現缺席或者遲到的結局。
多少年來，我們都太在意結果正義，而忽略程序正義的重要性。當年美國著名的辛普森殺妻案，就是因為檢察官在辦案過程中的不嚴謹，導致證據出現瑕疵，最終辛普森被釋放。當時美國的民調機構發佈的數據顯示，十個美國人中，其中有九人堅持認為就是辛普森殺了妻子及其情人，但是對於辛普森被釋放，竟然所有人都支持，也表示理解。這就是程序正義和結果正義的差別。
可喜的是，《因法之名》在劇中一再強調“疑罪從無”、“存在合理懷疑”等等法治理念，這不能不說，這是國家司法制度的進步，也是這部劇之所以被稱為“大尺度”的所在之處。這和英美法系中“疑點利益歸於被告”其實是一個道理。簡單來說，就是你不能絕對證明某人犯罪，也不能排除他人犯罪，那麼就應該判處此人無罪。
最新的情節中，仇曙光顯然對於許子蒙有了偏見，而且對於葛晴的死有些愧疚，自己就把這種情緒帶到辦案過程中，這絕對屬於辦案大忌，出錯也就在所難免。
