點右上角關注我，幫你解心中之惑
「 01 」
曾在一本家庭雜誌上，看到這樣一個觀點，針對越來越高的離婚率，作者提出：我們是不是可以把婚姻合同制？
比如，兩個人在婚前約定好，覺得首籤5年雙方都滿意，到期以後，夫妻雙方覺得沒問題，可以再進行續約。
其實《奇葩說》第三季最後一期，也提出過這樣的觀點，並且辯論得非常精彩，主辯方從人性、自由及愛情方面，堅持認為婚姻是可以有期限的。
而反辯方從安全感、責任、道德等方面，做出了深情有力的陳述。
至於辯論結果誰輸誰贏，已無關緊要，能為我們提出這樣一個假設，就值得我們好好的去思考。
現實中，我們的婚姻，是否可以打破傳統，建立契約呢？
「 02 」
前段時間，在靳東、蔣欣、李宗翰領銜主演的熱播劇《如果歲月可回頭》中，對現代婚姻就提出一個很好的命題。
其中藍天愚和上官慧的婚姻，就最具有代表性。
在婚後生活進入平淡期以後，上官慧開始對婚姻失去了信心，因為缺乏激情，開始尋找新的，精神上的戀情，以彌補內心的空虛。
但實際上，她依然是愛著藍天愚的，只是一輩子的婚約，讓她覺得太漫長了，有些無望。
這個時候，如果婚姻有期限，他們可以暫時分開一段時間，解除一生的綁定，讓彼此都靜默一段時間，會不會更好呢？
這樣的話，也就不會有婚外精神之戀的事發生，他們在冷靜期過後，甚至可以再談一次熱烈的戀愛，重溫年少時代的浪漫。
所以表面上看，婚姻未嘗不可以有期限，假設藍天愚與上官慧的婚姻到了存續期，上官慧再與體育老師發展戀情，就不會在心裡揹負罪責，藍天愚也不必耿耿於懷，每日寢食難安。
兜兜轉轉後，發現心裡還是最愛對方的，再進行二次續約，就會和諧很多。
「 03 」
當然，藍天愚與上官慧的婚姻，只是個案，對於一小部分人來說，或許這是解決婚內矛盾的好辦法。
但婚姻不僅僅是兩個人的事情，它涉及到兩個家庭，上有老人，下有孩子，都會因為婚姻的存續關係，受到牽連和影響。
從本質上看，有期限的婚姻，實際上就是一種自私、自我，因為雙方只考慮了兩個人享受自由平等的權利，而沒有顧及到其他家庭成員。
就像奇葩說主辯方在這個問題上，反覆提到了愛情，其實真正的愛，是奉獻是犧牲，是願意為值得的人付出更多。
所以她們提到的愛，實際上僅僅是被愛，僅是出於對個人的考慮，如果真的是這樣，難免會對親情造成傷害。
有一份，即墨市第四實驗小學《單親家庭子女的心理現狀調查報告》，報告人是楊仕雷，根據調查顯示，完整家庭的孩子，與單親家庭的孩子，在心理上，會存在巨大差異。
從上面的數據中，我們不難看出，單親家庭的孩子，羞愧感很差，這也是他們更容易去犯錯的最主要原因。
所以婚姻，關乎的不僅僅是兩個人的幸福，更是孩子的未來。
如果婚姻有期限，在期滿以後，一方覺得單身挺好，或者有了新的戀情，那勢必會影響到孩子的成長健康。
這是一種不負責任的行為，從這個角度看，我是堅決不支持婚姻絕對自由的。
「 04 」
不以規矩不成方圓，縱然終身制婚姻，也可以在雙方達成共識後，提起離婚，但有婚規的制約，很多不能忍的事，也就忍了下來。
網上流行一個段子，講述了婚姻的真諦：
有時候被他氣到，真想一刀砍了他，但去買刀的路上卻買了菜，過幾天想想不行，還是得去買刀。
其實夫妻就是這樣，在一起時間久了，就會進入一個非常枯燥的平淡期，這個時候，誰看誰都不順眼，如果婚姻有期限，我想到了五年、七年之後，一定會有一方，毫不猶豫地選擇離開。
反過來看看我們的老一輩，他們也是過了一輩子，吵了一輩子，到了不惑之年以後，才發現，夫妻還是原配好，尤其50幾歲以後，孩子長大成人，開始有了自己生活，餘生剩下的，就只有兩個人的相互陪伴。
所以，無論是從情感上，還是制度上，有期限的婚姻都不可行，那只是在逃避該承擔的責任，是典型的“自我主義”。
何況，幸福本就應該在平淡生活裡淬鍊，走過苦海萬千，才能最終得到的，如果受一點委屈，或者遭遇一點困難，就覺得過不下了，那就算婚姻設置了期限，也同樣不會得到快樂和幸福。
不過是，多了一點自由和選擇權。
離婚率持續增高，是現代人對婚姻的要求越來越高，隨著社會的進步，經濟的突飛猛漲，幸福指數越來越低。
歸根溯源，還是個人在婚前存在不理性行為，以及對婚姻的預估值出現了偏差，如果每個人在結婚前，都能保持冷靜、清醒，認真去做選擇，少一點“閃婚”、“裸婚”，我相信這才是解決婚姻，獲得幸福的最好辦法。
· END
· 作者|楓小以原創，洗稿、抄襲必究
· 配圖來源於網絡，侵權請聯繫刪除
