經常有人問我自己的案子用不用請律師？
這個還真是讓作為律師的自己左右為難。為什麼呢？
我要贏！
這麼說吧，有的案子，比如說離婚，沒有房子，沒有孩子，沒有存款，這樣的離婚案件根本不用請律師，請律師就是浪費錢，從我們律師的角度也不想接，因為離與不離這個事，律師真是沒有決定權，也使不上勁，所以不只是當事人不想花錢，沒有必要的案子律師也不想收錢，不想接，不要以為律師什麼案子都想接，就為了掙錢。
還有的就是簡單的繼承案子，家裡人沒有爭議，那就自己直接到法院找法院的訴狀模板抄一下，完全可以自己來。
但是有的真不行，舉個例子：
比如前一陣子有個當事人在網上找到我了，我問了一下，離婚的房產問題有點複雜，存款和股票等證據需要調查，大致說了一下，我說你需要請個律師，並告訴他律師能給他做哪些工作，這些工作都是當事人自己無法做到的。說完之後，這個人開始在電話裡談律師費，我讓他上網搜索上海市的《律師服務收費管理辦法》。他搜完之後，覺得官方指導價真是太高了，一個月入10萬元左右的公司高管認為花10-20萬元保護自己的3000多萬元的財產太高了，我也無話可說。
更讓我歎為觀止的是他竟然先後見過8個律師，說是有出價3萬的，有出價2萬，以此作為定價標準在電話裡再次與我討價還價，還提出完全風險代理，委託的時候一分錢不付，勝訴付多少錢，我告訴他離婚案件是不適用風險代理的，律師協會禁止對離婚案件適用風險代理收費，他就說其他律師怎樣怎樣答應。我最後只能直接拒絕他，他的電話再次打來我直接關閉了。
一個不尊重他人勞動，不尊重律師價值的人不值得律師付出勞動。這樣的人還是適合DIY。
再說什麼案子要請律師，要請律師的案子，要麼疑難，要麼需要調查證據，要麼程序複雜，各有各的理由，總之，都是非專業人士自己搞不定的，但是是否是當事人搞不定的案子，律師必須得先看看材料，瞭解大致情況，然後才會判斷是否必須請個律師。
這個時候就有個問題，律師的諮詢費是收還是不收？
賺錢，要努力！！！
收呢，很多當事人直接走了，不收，律師是靠出賣專業人士的服務時間養活自己的，誰也不是神仙，所以只能由律師自己看情況，決定是否收費，這裡符合行業收費要求的做法是先收取諮詢費，在需要律師代理並收取代理費的情況下，諮詢費含在代理費裡，諮詢費直接免除。
說個必須請律師的，有位女士和他人合夥以個人名義收購了一個公司，那個公司實際是個私募公司，有個網站，前幾年私募如火如荼的時候，好像還是掙錢的，公司有10個股東，這位女士購買了10個股東的股權，然後一直沒有得到公司的控制權，這個不用看證據，一聽就頭大是不是。這位女士在定價1000萬元的情況下，已經支付了200萬元，後面發現私募不掙錢了，後面的800萬元一直不支付，好了，對方的10個人拿著這個燙手的公司也HOLD不住了，於是起訴這位女士繼續履行合同。這位女士通過我過去一個當事人的推薦找到我。我大致看了一下，發現是對方起訴她繼續履行合同，管轄法院是湖南長沙的，合同里約定原告所在地起訴，所以湖南長沙的這個法院有管轄權。到對方的地盤去應訴，當事人是擔心的。我仔細看了材料，發現這位女士收購的目標公司的主體有問題，並沒有取得從事私募經營的合法資格，並且合同中還有很多法律上爭議點，可以打合同無效，要回已經支付的200萬元。所以建議她立即就本訴提出反訴，反訴對本訴有一個抵消的作用，有圍魏救趙的奇效。
啥，籤合同等於賣身契？
該女士經過多次衡量和我協商做了風險代理，我代理了本反訴，之後成功的爭取到了法院駁回本訴，不予支持的裁定書，當然反訴因為本訴不存在也不存在，我們在這位女士戶籍地的上海法院起訴對方返回已經支付的200萬元並勝訴。
這樣的案子，肯定是要請個律師的。
所以，要不要請律師，各位糾紛中的當事人看看要處理的事情複雜與否就行了，複雜的，一定要花錢，請個好的，不復雜的，自己做，畢竟省錢就是賺錢。[微笑]
如有需要，歡迎留言諮詢並關注啊！
