在金庸小說倚天屠龍記中，張三丰究竟有沒有和玄冥二老之一對過掌 ，是一個歷來有爭議的話題。有人說張三丰是老糊塗了，也有人說這是書裡的bug，那麼究竟是怎麼一回事呢？今天我們就來談談這個話題。
張三丰和張無忌
01 書中兩次寫到張三丰和玄冥二老之一對過掌
在倚天屠龍記中作者兩次寫了張真人和玄冥二老之一對過掌，並且該人和抓走小張無忌的是同一人，即假扮蒙古軍官的鶴筆翁。一次是來自張真人的自述，另外一次是鶴筆翁與滅絕師太交手時的旁白。
【【那一年】也是在這【三清殿上】，我和這人對過一掌，只了眾了是【當年】他假扮蒙古軍官，不知到底是二老中的哪一老。】（引自新修版倚天屠龍記）
【那玄冥神掌何等厲害，當年在武當山上，甚至和張三丰【都對得一掌】，滅絕師太身子一晃，險些摔倒。】（引自新修版倚天屠龍記）
玄冥二老
02 分析文中的這兩段描寫
從這兩段描寫中，我們可以知道以下兩個關鍵信息。
A 鶴筆翁和張真人對掌時，與他百歲壽誕時假扮蒙古軍官上武當山不是同一年，而是至少是在第二年。【那一年】和【當年】這兩個關鍵語結合起來即可看出！
B 張真人和鶴筆翁對掌是在三清殿中，而百歲壽誕時張真人擒住鶴筆翁是在三清殿外。
所以說，鶴筆翁確確實實與張真人對過掌，時間至少是百歲壽誕之後的一年。
張三丰
03 為何鶴筆翁要專門跑來與張三丰對掌呢？
原因很簡單，因為他根本就不服！百歲壽誕時，張真人並不是在正面公平交手時擒住他的，而是在背後制住了施展輕功正準備離開，且抱著小張無忌的他！
04 那次鶴筆翁與張真人對掌的結果如何？
從書中描寫推測，張真人沒有取得完勝，最多是略勝，當然也有可能是不分勝負。
玄冥二老
05 鶴筆翁能不能和張無忌對得一掌？
A 玄冥一老和張無忌對掌只有一次，那便是張無忌在萬安寺救周芷若時先和鹿杖客對了一掌。（後來是張無忌同時和二老聯手對掌，和兩人同時對掌就意味著掌力一分為二，而實際上張無忌是掌力一分為三，他體內還留有一部分內力護體）
當時雖然張無忌和鹿杖客都退了兩步，但是卻已經分出了勝負。因為鹿杖客是被動後退，書中說的很清楚他是立足不定，而張無忌是主動後退。
鹿杖客感到全身如同置身於火爐之中，這正是對掌失敗九陽真氣侵入體內的表現。因為九陽真氣和玄冥陰氣一陽一陰，互相剋制，只有張無忌的掌力勝過鹿杖客，才能將九陽真氣逼入他的體內。
張無忌和周芷若
B 張無忌倘若用足夠的內力，和玄冥一老對掌，那麼一老就是阿二的結局。張無忌和阿二三掌一拳，先後對了四次，一次比一次用的內力多。
而倘若張無忌在和阿二對第一掌時，就用第四掌那麼多的內力，那麼第一掌就能廢了阿二。玄冥一老雖然在掌法勝過阿二，但是內力卻不及，綜合來講和阿二的掌力是半斤八兩。
C 趙敏被兄長王保保帶走時，張無忌兩次施展掌力。書中的描寫一次是【玄冥二老不敢直攖其鋒，只得低頭躲避】，另一次是【不敢接，後退三步躲避】。
可見，只要張無忌用足夠的內力，別說玄冥一老，就是二老聯手也不能和張無忌對得一掌。
張無忌和趙敏
此外，關於對掌用內力多少對結果的影響，看看天龍八部中蕭峰的表現就更清楚了。
A 蕭峰和公冶乾對了三掌
蕭峰在望江樓和公冶乾對過三掌，前兩掌都是平手，只有第三掌才勝過對方。而前兩掌之所以是平手，便是因為蕭峰用的內力不多。
B 蕭峰和趙錢孫對掌
在聚賢莊大戰中，蕭峰和趙錢孫第一次對掌也是平手，而這也是因為這一掌蕭峰用的內力不多。他第二掌發出時用了比較多的內力，從書中描寫來看，趙錢孫倘若硬接，那一掌就有可能要了他的命。
蕭峰
C 蕭峰和玄寂對掌
蕭峰和玄寂對掌其實是輸了，因為他被對手拍的脫力，而這並非是因為蕭峰掌力不及，而原因也是他用的內力不夠多。蕭峰的十成掌力，是要遠勝玄寂的十成一拍兩散掌力的。
最後總結一下，張三丰確實和玄冥一老對過掌，這並不是書裡的bug，而是作者沒有描寫那次對掌的過程，只是兩次提到了有這件事情。
好了，就說到這吧，大家怎麼看呢？歡迎留言！
我是@星空一煒 ，武俠是成人的童話，歡迎關注交流！
