《驚雷》是翻遍《道德經》寫的?是老子給你底氣,如此口出狂言?

文丨曹鏡明

《驚雷》是翻遍《道德經》寫的?是老子給你的底氣,敢如此口出狂言嗎?

《驚雷》是翻遍《道德經》寫的?是老子給你底氣,如此口出狂言?

最早《驚雷》應該是通過《中國有嘻哈》這個節目“破圈”的吧!一個讓吳亦凡目瞪口呆,讓無數嘻哈歌者舉目茫然的“音樂作品”吧!其實嚴格來講:喊麥這東西並不能算作是音樂,只是一直在蹭著音樂的熱點,準確的說是在蹭嘻哈的熱點。至於為什麼喊麥不能算做是音樂,下文見分曉。

《驚雷》是翻遍《道德經》寫的?是老子給你底氣,如此口出狂言?

歌手楊坤在一次直播的過程中,終於忍不住公開吐槽喊麥,至於《驚雷》還不配,只是相當近麥曲裡《驚雷》最火而已,被抓了個典型。如若放在天佑沒被封殺之前,應該被吐槽的是《一人飲酒醉》這支麥曲。在直播中,楊坤稱:聽完《驚雷》是真“雷”啊,聽著東西的人,是不是腦子有毛病……當然,裡面涉及到人身攻擊的部分,並不值得提倡,但觀點是毫無問題的。

緊接著《驚雷》的創作者MC六道,也就是廣大網友口中的“WC下水道”回懟:“他寫的《驚雷》比楊坤任意一首歌都要紅……”典型的價值觀扭曲。現象級的紅火,就一定是正確,有價值的嗎?如若這個社會真是以“誰慘誰有理,誰紅誰有話語權”來作為判定是非標準的話,無異於是對於“文明的顛覆”

《驚雷》是翻遍《道德經》寫的?是老子給你底氣,如此口出狂言?

最後楊坤的回覆很有意思,引用“咖啡和大蒜”的問題,來嘲諷《驚雷》這類東西,並且直言:“咖啡和大蒜,他都挺喜歡的,但《驚雷》還是算了吧!”言下之意,無外乎將喊麥排除音樂的行列。

為什麼這樣講?咖啡和大蒜之間的問題,就是郭德綱和周立波之間的問題。周立波在《壹周立波秀》中,公然嘲諷相聲都是下里巴人聽得,就像是“吃大蒜”,香了自己,臭了別人;而聽他的脫口秀,就像是“喝咖啡”,把苦澀留給自己,芳香帶給他人。

咖啡和大蒜之爭,甭管誰是誰非,最後還是“語言藝術”之爭,故也都說得過去。當楊坤引用咖啡和大蒜的問題,最後總結的意思就是《驚雷》不屬於音樂。

《驚雷》是翻遍《道德經》寫的?是老子給你底氣,如此口出狂言?

接著在這裡揭秘,為啥喊麥不屬於音樂作品。一般來講,一首優秀的音樂作品至少包含兩個主要因素,一個是節奏,一個是旋律;而麥曲呢?只有節奏,沒有旋律。換句話說:只要給MC一個鼓點能一直說下去。再加上,現在的麥曲歌詞基本上都是一些古風句子的拼湊,傳統的歌手肯定看不過去,這都很正常。

說道歌詞就更是搞笑啦!WC下水道曾在某社交平臺上公開聲稱:“這首詞是他翻遍《道德經》和許多古代典籍後才寫出來的。”確實,作者也夠不容易的,翻了這麼多書,才找到些“能押韻的詞”湊在一起,就甭管邏輯通不通順啦,能湊夠一首歌就不錯啦!

《驚雷》是翻遍《道德經》寫的?是老子給你底氣,如此口出狂言?

簡舉一例:驚雷這通天修為/天塌地陷我紫金錘/紫電這玄真火焰/九天懸劍驚天變/烏雲我馳騁沙場……“驚雷”和“通天修為”有啥關係?“天塌地陷”又和“紫金錘”有啥關係?“紫電”怎麼還和“玄真火焰”勾搭上的?這些完全不搭邊,僅是能夠押韻的東西,湊在一起,就能算作歌詞啦?

那隨便整本《笠翁對韻》給我,我能還你一個盛世歌壇!

對了,WC下水道,其實有一本專門整理韻腳的古籍,叫做《笠翁對韻》肯定能百分百滿足你的要求,一是押韻,二是用詞也都挺古典的,下次不用在急頭白臉的翻《道德經》啥的,不然老子的棺材板都快壓不住啦。


分享到:


相關文章: