via：一丁
法律條文作為在學習與生活中最為熟悉且常見的老朋友，可以說是極為重要的。我們先前提到的案例，其根本也還是需要法律條文去支撐的。
但具體在寫作中，我們需要的法律條文應該是能夠直接命中問題或者是所想要闡述的內容的。因為我國廣義上的法律條文多如山海，甚至缺乏一個完整的官方數據庫，那麼就需要我們自己好好去檢索了。
一、法律條文數據庫選擇與比較
首先要注意，除非是極為簡單的法條之外，請儘量不要使用百度直接搜索上所得的法律條文。我們使用司法部的官方法律法規庫就好了：
http://search.chinalaw.gov.cn/search2.html
司法部的法律法規庫內容只能說比較齊全，至少檢索基本的“法律、立法解釋、司法解釋、法規（行政、地方）、規章（部委、地方）”是齊全的。在沒有其他數據庫的情況下，司法部的這個數據庫，還是夠用的。只是界面有些不夠友好，以名稱檢索只能按發佈時間排序。
但是如果使用了北大法寶或者是法信等其他收費的數據庫，還會比較貼心的把歷史沿革和在立法時所做的說明一同貼出，對大家理解有所幫助。其中歷史沿革也就是法律條文的變遷，現在的優化會比較好，一般能夠以條文的形式展現出來。
而對於司法解釋而言，則有出臺部門會組織相關的人員撰寫理解其中適用，方便大家進一步理解，對大家寫作時節約自己解釋的時間，因為等於寫理解適用的人幫你寫過一遍了。
與此同時，以浙江省為主的地方法院系統，會比較喜歡出臺法官會議紀要與其他各種各樣的紀要，在本省區域之內，對於一些情況有特殊處理，對於一些疑難問題有一定的回應。
值得一提，在刑法司法解釋的理解適用整理上，月姬魔夜老師和D大在自己的公眾號上發佈了一個很詳細的版本，大家可以找去看看。
另外，收費法規數據庫的一大特點是，比較方便的是收錄了很多規範性文件。也就是我們常見的各種各樣的紅頭文件。雖然，根據立法法的原則，這些規範性文件本身也是源於法律而出，並不能實質上修改法律。不過實際上，很多規範性文件對實際問題的操作還是需要我們仔細斟酌的，並不是都根本符合法律精神。因此，這在寫作過程中值得一說。
二、法律條文的使用。
之前提到了我國存在很多官方數據庫都不存在的“紅頭文件”，其中比較對寫作有用的是“批覆”這一類的帶請示性文件。這之中既有由司法機關所出且帶有司法解釋性質的，也有各級行政機構向上請示的，僅僅是便利處理的。
因為帶請示性的文件，大多是因為個案而提出，對於問題的解決有較強的針對性。例如之前我甚至檢索過地方機關向部委請示“人奶是否能夠交易”的文件，那麼我就正好找到類似的回答回答了一下，倒是非常直接。
我們找尋法律條文在網絡上寫作，和在寫作法律文書時有一點是類似的，也就是希望找到的東西能夠對自己有效，最好是有利。
比如說，如果在網上作為新聞來討論河南種子案，也就是說，可能地方法規和中央法律對同一問題可能有兩種結果。我們究竟選擇地方法規來闡述還是選擇中央法律來說理，抑或是選擇分析地方法規同中央法律有所衝突，這都是大家可以選擇的角度。
當然了，如果是從如何能讓內容傳播這件角度上，如果選擇角度，恐怕還需要“見機行事”，這一點就放在下次來談了。
