第四次經濟普查拉開帷幕，也算是對這五年以來，政策落實帶來的經濟成果的一次驗收，良政還是劣政？自媒體時代讓聲音變得越來越多也越來越雜，央行與財政部尚且針對2018年稅收擴張的疑問公開互懟過，更別提其他公共政策之間的相互博弈，滯後，迭代，放大等等環節之後落實的效果是不是我們政策制定者的初衷，換言之，頂層設計者們需要有桿秤。
穩定，是中國這個14億人口基數的泱泱大國在各個社會環境下最基本的訴求，既然發展是當今的主要議題，經濟環境的穩定自然是政策制定者不論是檯面上還是心底裡的共鳴。可矛盾就在於，改革主題下的發展，旨在打破陳規，與時俱進，與之帶來的陣痛偏偏是不穩定的根源。再看每次經濟普查後，在經濟政策上似乎都會有這樣一個“政策拐點”來引導國內經濟進入某種不穩定之中。
比如08年經濟普查後，伴隨國際金融危機爆發，09年9月開始了國內“四萬億計劃”，看似經濟向好，實則浪費了產能升級的大好時光，讓國內金融業崛起，全民去實向虛，經濟數據好看，產業外強中乾。13年經濟普查，帶來了15年的房地產去庫存，金融創新（P2P），萬眾創業（O2O）,不過隨著去槓桿的政策下壓，喊停了創投圈、樓市、股市的種種“擊鼓傳花”，當然，抽走流動性的必然結果就是現狀：各個市場都在向下尋求成交。
這次的經濟普查面對的問題似乎相較於前兩次更多更復雜，因為面對的是一個更復雜的市場：
我們的錢在金融體系內循環和嵌套的層數太多了，以至於這次經濟普查要撥開更多的孽障，審計也需要更加穿透。
我們的土地財政相對我們的人口和產業也基本用盡，舉債搞基建造房子的時代似乎也要進入下半場，房地產進入“存量時代”，高房價，低生育率，隨著“房一代”的退場，留下的“房二代”們如何決定房地產市場走向。
市場經濟讓每個行業都要求最後環節是用“變現”的邏輯去看，忽視了很多行業有他的社會意義，比如教師、比如醫生，“變現”不是這些職業的根本訴求，而現在人們卻對“教師（醫生）也是人”這樣一種說法更加認可。
我們的年輕一代太多的以找到風口和機會去“暴富”、“爆紅”，鮮有人願意用腳踏實地的技術改變世界的過程中自然而然的致富，鮮有企業家再談企業家精神，取而代之的是用資本增殖財富。
在創投圈、樓市、股市都冷靜下來之後，還有什麼能夠強力拉昇經濟的力量，或者說，如何面對完我們前幾年擴張環境下留存的“殭屍企業”後還有餘力來重新找到我們的經濟增長點。
以上種種問題在經濟普查中都會遇到，但未必都能化解。縱使不能化解，有一點我們還是可以肯定的：今年之後，很難再有前兩年的瘋狂了，慢牛已經是最好走向，過於激進的市場參與者會在這次洗牌過後離場。
不知這一次的經濟普查會帶來什麼樣的“驚喜”，屬於較大動作的減費降稅實質性政策已經逐步落地，雖說這樣的政策細水長流的確是藏富於民的一種方式，但真正推動經濟走出泥沼的顯然不會是這一點小恩小惠。19年的下半年開始的未來5年會帶來一針強心劑，一粒安心丸亦或是一劑保命藥，只能拭目以待。或者說，18年經濟普查，是否再次帶來政策拐點不重要，能否用拐點帶出低迷也已不重要，重要的是持有流動性，堅定不移跟黨走，別自己瞎做決定。
