小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

雙11剛過去不久,各大品牌幾家歡喜幾家愁。在電視市場並不景氣的當下,雙11似乎成為了唯一的“救市主”,低價充斥的背後是廠商費勁心思的壓縮成本,逼迫上游供應商,收縮渠道,消費者不禁要問,在這樣利益至上的驅使下,產品質量做工真的靠譜嗎?為此,本期頑主找來了雙11銷量靠前的兩款,堪稱65吋性價比電視“機皇”的產品,來進行暴力拆解對比,誰更有料?請看詳細圖解!

首先來看二者的基礎參數對比圖,其中各自產品的優勢項,筆者用橙色做了標記。

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

兩款電視基礎參數對比

總結:客觀參數上二者其實不相上下, 價格上小米由於靈活的定價更有優勢一些,在硬件方面,酷開的揚聲器功率更大一些,還擁有32GB閃存,不過可惜的是由於目前酷開系統較為封閉,可以安裝的第三方軟件依舊寥寥。中央處理器方面,酷開的雙2核組合更具優勢,畢竟有A73架構加持,圖形處理器上,擁有高頻版Mali450的小米性能更高。在HDMI接口上,小米數量更多,但酷開擁有一個3.0接口,算是彌補了數量的不足。

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

小米電視E65A外觀及細節

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

酷開電視65 C60外觀及細節

總結:二者外觀上都接近了全面屏的水準,窄邊框帶來的視覺感受非常亮眼,在厚度上,小米更輕薄一些,且一體化設計質感更強;酷開這款外觀的特色是加入了仿木紋裝飾條以及金屬底座,但是在安裝過程中,金屬底座的安裝並不是十分方便,且安裝後的美觀程度也是見仁見智。

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

小米電視E65A拆解全貌

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

酷開電視65 C60拆解全貌

總結:液晶電視的基本組件大同小異,都是由主板、電源板、液晶驅動板、音響模塊等幾部分組成。二者整體部件佈局都比較合理,不過小米整個背板空間利用率並不是很高,整體的各部分位置比較分散,分散的空間帶來了很好的散熱性能,但也體現了機器模型的不成熟,另外走線也顯得有些隨意,不過值得一提的是,小米電視內部貼了許多的黑膠布,其實是專門用來防止背光組件透光的,這樣的設計沒有太多實際意義,更多是讓產品細節更完善;酷開的背板佈局較為緊湊,各模塊的走線互通更為合理,整體看來是一個非常成熟的背板模型,當然這也與其母公司創維多年的產品經驗積累有很大關係。

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

小米電視E65A主板細節

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

酷開電視65 C60主板細節

總結:小米電視E65A擁有輕薄機身,主板的體積也相對較小,不過處理器散熱模塊沒有縮水,整體佈局還算比較規整,其採用了四核A53處理器,能夠保證系統運行的流暢性,但相比酷開來說,整體性能稍差,同時多年不變的2GB內存+8GB閃存配置也確實沒有優勢;酷開電視65 C60主板體積較大,整個板面看上去非常整潔,固態電容分佈在主板的各個角落,內存與閃存位居黑色散熱板周圍。這塊主板搭載了雙核A73+雙核A53處理器,擁有2GB內存與32GB閃存,這樣的配置值得信賴。

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

小米電視E65A電源板細節

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

酷開電視65 C60電源板細節

總結:小米電視E65A這塊電源板由三華工業生產,設有多組電解電容和環形電感,同時電源板設有兩組散熱模塊,保證電路安全,整體佈局合理,HOT&COLD分區明確;酷開作為創維旗下子品牌,電源板由創維為其生產,整塊電路板用料非常足,覆蓋面積也非常可觀。不管是熱敏電阻還是電解電容都設有多組,HOT&COLD分區明顯。

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

小米電視E65A液晶驅動板細節

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

酷開電視65 C60液晶驅動板細節

總結:液晶驅動板是電視核心模塊之一,它的作用是把核心處理器送來的信號進行處理和控制,然後輸送到液晶面板,最終呈現出圖像。驅動板上較為重要的集成電路是主控芯片,可以看到小米電視的面板供應商是TCL華星光電,作為國際一流的顯示企業,TCL華星光電的實力有目共睹,小米選擇TCL華星光電作為面板解決方值得信賴,液晶芯片同樣來自TCL華星光電,同為原廠使得二者的匹配更為契合;酷開的面板供應商同樣是大廠——京東方(BOE),同為國產驕傲,京東方的實力也不需贅述,目前其正在研發疊屏、OLED等新型顯示技術,酷開電視液晶驅動芯片則來自中國臺灣的聯詠科技,也是主流驅動芯片供應商,大廠製造有保證。

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

小米電視E65A音響細節

小米電視拆完之後是這樣,感覺挺值的

酷開電視65 C60音響細節

總結:音響方面二者其實沒有太多可以細說的,數據上酷開的雙10W音響似乎更強一些,不過音響設計其實並不只是堆硬件,因為聲場的構造對於電視來說更為重要,小米電視音響模塊整體看來更大,增大了聲場空間,有助於音效提升,酷開整體音響功率較高,但整體音響模塊有點小,不過在實際的音質體驗上,二者差距並不是很明顯。

寫在最後:參加此次拆解的兩款高性價比電視同樣也是前段時間的兩款話題性產品,通過本次硬核拆解,可以發現雖然目前企業做電視的門檻變得越來越低,但這兩款電視的用料和做工並不差,用戶其實不用太擔心互聯網電視的做工用料,因為這本就不是他們最主要的利潤點,他們的利潤更多來自後期的OTT等服務。

不過值得我們深思的一點是,目前流媒體的發達促進了4K等高清晰度內容的進步,也反向促進了超高清電視的產品購買率,但似乎人們對於電視的原始畫質追求變得不那麼剛需了,高性價比產品雖然能夠提供不錯的視覺享受,但相比擁有先進顯示技術的高端電視,還相差甚遠,未來互聯網電視是否會把高畫質電視的價格打下來呢?留言區與我們互動!


分享到:


相關文章: