“基因編輯嬰兒”事件出來以後，引起了全國和全世界科學家的憤怒聲討。尹國興老師是Y-DNA破案法的發明人，是這一事件為數極少的支持者之一，成為中國科學家中的“異類”。本微張睿軒獨家專訪了尹國興老師，聽聽他對這一事件有什麼獨到見解。
1、張：您為什麼把賀建奎稱作是一個奇蹟？
尹：賀建奎早年畢業於中國科學技術大學近代物理專業，在美國萊斯大學讀的生物物理博士，斯坦福大學的博士後。應該說，這樣一份簡歷在中國科技界本來並不惹人注目。但是，因為基因編輯的參與和研究，他在博士、碩士、海龜、土鱉滿地跑的時代給了我們一個大大的驚喜。為什麼這樣說呢？因為裡面存在著奇蹟。
當年柯受良飛越黃河，大家都覺得他很牛。但我並不這樣覺得，開著汽車飛過去，物理定律算得出來，雖然有冒險，但沒有奇蹟。你趕著毛驢車飛過去，那才叫牛，才叫奇蹟。
中國的火箭技術很牛，還有登月的嫦娥，但你知道國家為此花了多少錢嗎？有本事你一分錢都不花，那才叫牛。中國衛星和火箭，這裡面只有交易，沒有奇蹟。
但賀建奎創造了奇蹟。
他做的這個題目，是讓艾滋病家庭正常懷孕生子，實際非常困難，決不是一般人想象的那麼簡單。艾滋病家庭想要一個健康的孩子，本身就是奢望，還要一分錢不花，更加不可能。但是，他們遇到了貴人，讓人喜出望外。
中國河南的艾滋病家庭，多是赤貧。丈夫為了支撐一個家，迫不得已去賣血，結果染病，是十分不幸的。讓他們也享受到來自人類社會的最基本的人文關懷，是中國一代科學家的夙願。人們常說，“一文錢難倒英雄漢”，“秦瓊賣馬”“楊志賣刀”，早已被大家熟知。賀建奎利用手中掌握的資源成功解決了這一疑難，沒有讓悲劇重演。
2、張：基因編輯技術還遠不成熟，可以應用於臨床嗎?
尹：科技前沿遵循的是叢林法則，不成熟並不意味不可以應用。老虎要吃人，還管你成熟不成熟嗎?孩子沒長大，不等於說老虎就不吃他。
同理，一項技術是否可以應用，取決於需要，而不是成熟的程度。所謂的“成熟”，是一個理想的狀態，沒有標準，所以是一個偽命題。
基因編輯技術是否要應用，還要看實際的需要和可行性。育齡婦女有生育的窗口期，過了生育年齡，即使技術再成熟，也無濟於事了。所以，上下游的協調很重要，不是說不成熟就不可以用，更不是說成熟了就可以用。
3、讓艾滋病家庭正常懷孕生產有很多辦法，為什麼非用基因編輯？
尹：我猜測是出於費用的考慮。成熟的技術是治療手段，要由病人支付費用，這是赤貧的家庭無法承受的。而基因編輯還是實驗室技術，還不成熟，沒辦法收費，所以成為了首選。
4、張：有很多人在質疑，這件事為什麼不發表論文？
尹：不發表論文很正常。我也做事情，也不發表論文。
5、張：您說這是一項很重要的成就，為什麼會有那麼多的科學家和研究機構站出來指責和反對？
尹：現階段的中國，學風不正，拉幫結派，搞人身攻擊。這不是科學研究。《中國科學報》是一份很大的報紙，竟然拉出來了一個三百人名單，這樣去搞一個人。國外的《柳葉刀》雜誌，也發佈了國內多家單位的聯合聲明，與他劃清了界限。
知道什麼是恥辱嗎？這就是恥辱，而且是奇恥大辱。這就是中國社會學風的現狀。
基礎研究的目的是為了發現問題、發現規律，而應用科學強調的是解決問題。這裡面，指責和反對的大多隻是搞基礎研究的科學家，很少見到應用型的科學家的表態，相信絕大多數應用型的科學家應該會和我持有相同的觀點和立場。所以，我覺得，很多人對他頗有微詞，這是戴著有色眼鏡，是社會對應用型科學家的一種歧視。
6、張：如何看待基因編輯技術在嬰兒身上可能有的潛在的風險？
尹：從來不排除這些潛在的風險和可能性。但科學講求客觀實際。一個理智的科學家，是不可能用“可能”來說事情的。如果是這樣，科學家豈不就淪落成了算命先生？
目前孩子健康的。即使將來有了問題，現在醫學這麼發達，也會有後續的應對措施。難道不是嗎？
7、張：基因編輯技術與輔助生殖有關係嗎？
尹：這次爭議的核心並不是基因編輯本身，而是輔助生殖，是不是可以用這項技術來生兒育女。
輔助生殖是一個飽受爭議的領域。比如，剖宮產的發明，曾經有很多人反對。幾十年前，試管嬰兒和人工授精出現，也出現了巨大的爭議，甚至還發生過集體圍攻婦產醫院的事情，從事相關工作的醫學家至今仍然受到各種指責的困擾。現在，“基因編輯嬰兒”似乎要重演當年試管嬰兒的一幕。
8、張：科學家要自覺抵制名利誘惑，賀建奎做到了嗎？
尹：有人說，賀建奎這麼幹是出於名利誘惑，是想出名想瘋了。這是人身攻擊，是極其無聊的，也是不負責任的。
首先這是一項工作。其次，從效果來看，並沒有產生名利。這項工作，他沒有名利，反而聲名掃地。而且，這一問題如果協調不好，到後來的結果，很可能全中國、全世界都在搞“基因編輯嬰兒”，而只有他被排除在外。這將是十分尷尬的。
社會對他的譴責聲極強，他本人極少回應，做起了縮頭烏龜。但是，如果這不是口水仗，而是換成真刀真槍，賀建奎是不是就該被打死在那？當然不是。所以，輿情洶湧，但並不可怕。口水仗誰都會打，決非是某一家獨強。
9、張：剛才講到了叢林法則，您能進一步解釋一下嗎？
尹：科研本身就是需要冒險，需要責任和勇氣。科研第一線遵循的是叢林法則，是一個動物世界，也就是一個沒有法律法規、也沒有倫理道德的世界，老虎要吃人，狼群要吃人，你跟老虎和狼群野獸講法律、講規則、講倫理道德，那是極其荒謬和可笑的。如果你感受到了人類社會的某種規則的框套和侷限，你肯定是沒有處在最前沿。
賀建奎的研究用世俗社會的倫理道德觀念雖然講不通，但是，它有另一番道理，這個道理就是“叢林法則”。
10、張：對於“基因編輯嬰兒”一家，您有何話說？
尹：整體而言，“基因編輯嬰兒”是一件好事，是科技進步和時代進步的體現，暴跳如雷，像踩了尾巴的貓，大可不必。
對於“基因編輯嬰兒”一家，我要送上祝福和祈禱，因為她們已經不再是她們自己，在某種程度上，也是人類的前途和命運。
