韓信打不過匈奴。古代戰爭雙方力量差距不是到達質變的情況下，不借助地利是打不出殲滅戰的。韓信可能會贏幾場戰鬥，但是在草原上打不出殲滅戰的情況下只能變成消耗戰。由於秦末軍閥混戰二十年，中原不論人口，生產能力都很難支撐大兵團作戰。衛青能打的重要一點是，衛青可以拖，沒有戰機絕不冒進。發現機會全力一擊。這種打法對統帥戰場嗅覺以及對部隊掌控要求非常高。但更高的是對大兵團的後勤保障要求。沒有文景之治數十年的前期積累，衛青也沒辦法做到不動如山。
其次，韓信不是霍去病，呂后他們要的也不是一戰之勝，而是犁庭掃穴。史書當中並未明言漢朝對於匈奴的戰略目標，只是通過敘述而望後世自去領會，其實從白登之圍就已經有了戰略目標的定調了。要不然漢朝不會歷經那麼久的一個整頓的過程，不會等到文景之治再由武帝進行不懈調整，才正式開啟了驅逐韃虜的大幕。再者，私以為項羽就是衛青和霍去病的合體加強版，外加關羽的武力；如果能像衛青那樣有強大的後盾支持，打個陣地戰排兵佈陣不會比衛青差，還能像霍去病一樣打快速閃擊戰，本來是偷襲打成平推。
這樣的對手還不牛逼，敗只敗在天生的統帥要操皇帝的心，如果把楚王換成朱元璋，項羽專心打仗，韓信能不能贏，兩說。再者，從一個直接的角度來看，漢初的騎兵相對於匈奴，兵力上是明顯沒有絕對優勢的。一個很明顯的例子就是皇帝沒有四種一樣顏色的馬來拉車。而在草原上騎兵更是容易長驅直入，在廣闊的草原上，步兵相對於騎兵是處於弱勢地位的。再看看匈奴這邊，冒頓單于雄才大略，統一了草原各部。將原本是一團散沙的匈奴勢力集合起來。
同時令其他的少數民族臣服，和秦朝時期的匈奴已經不可同日而語了，所以不能直接的依照秦朝時期匈奴的情況直接代入。其實很多人可能是對漢朝的國力或者是後世的金國滅北宋，蒙古滅南宋這一類誤導了，所以以為匈奴的軍隊很厲害，其實匈奴的實力比漢朝差了不止一個檔次。
匈奴來漢朝只是為了搶錢，說白了這幫人就是一幫強盜，他們並沒有入主漢朝的心思，因為他們沒有這個實力所以匈奴對漢朝來說，充其量就是邊境上的一夥強盜而已，充氣量也就是相當於明朝中後期的福建一帶的倭寇，最多就是在邊境一帶騷擾一下就行了，沒有能力可能威脅到大漢的安危，再加上萬里長城守衛，基本上就是穩立於不敗之地。軍事上，缺乏情報和馬匹，依靠戰車步兵軍團推進很難消滅匈奴主力部隊.
當然韓信有可能做到引誘並殲滅匈奴主力，但是匈奴自己有腳會跑，可能性不大。真打估計可以依託地形比如代國中山國防線打幾個防守反擊，然後追擊一下，打一打燕國旁邊的匈奴或者河西走廊的匈奴，趁勝籤個合約互不侵犯吧。後來霍去病也是靠足夠的情報和匈奴帶路黨幫忙去抄了可汗老家，衛青則是打錯了目標，另一邊李廣出門就迷路了。經濟上，連年征戰，百廢待興，大舉伐匈奴還是不如和親便宜方便見效快。
韓信就算能多活一陣也無非是給劉邦減少點損失，漢初窮得叮噹響，大軍遠征是絕對供不起的，邊境小打小鬧贏了沒法追、輸了要捱罵，屬實浪費韓信生命。回到正經的，西漢也不是沒了韓信就後繼無人，沒過多久，衛青霍去病開了掛一樣就懟回去了不是嗎。《南北戰爭三百年》有一個觀點比較認同，在漢朝初馬鐙沒出現的時候，匈奴的騎兵在戰術上是騎射為主，組織上是鬆散的部落，因此攻堅這種啃骨頭的事情是沒法通過有效的組織去驅動的，而衛青和霍去病則將步兵的嚴密組織作用到騎兵戰術上，機動包圍匈奴部隊，迫使決戰。
最後，後世中亞史歷史學家會感謝韓信，以韓信的間諜水平和剩餘壽命（假如不早夭）能貢獻大量獨一份的一手匈奴資料。匈奴剛剛整合，經濟上又依賴漢地產品，以韓信出色的諜報戰績，不說策反，拉攏出幾個兩面王舉手之勞。中原最大的優勢不是軍事，而是經濟文化。在滲透充分之後，打出唐朝以夷治夷的戰果水到渠成。壞的一面就是，類似後來五胡的問題來的更早更深。
